今年8月4日,黎巴嫩首都貝魯特港口倉庫區因長期危險品硝酸銨貨品的管理不當,爆炸造成上百人死亡,引發黎巴嫩人民對於政府長期不作為的怒火後,事後更讓黎國內閣引咎全體總辭。今日貝魯特港又再度傳出大火。
趁著開議前的空檔,昨天我再安排到交通部航港局基隆港的危險品存放區參訪,希望了解航港局針對各地航務中心督導的現況。
依照《商港港務管理規則》、《港區危險物品作業安全督導實施要點》的規定,航港局各地航務中心至少每半年應辦理一次督導,而每家業者每年也至少應受督導一次。
由航港局提供的資料發現,北中南東四個航務中心雖有按時督導,但仍有不少缺失。例如,危險品儲放專區標誌、標線的規範至今尚未統一規範,外部救援單位如港區消防局受通報事故後,第一時間因欠缺與各地港務公司危險物品通報系統資訊的介接,消防局根本無法清楚的辨識危險品放置的數量、種類與港區貨品位置。
另外,貨櫃集散站因為屬於室外場地,無法適用室內消防的規定,針對危險品專區的消防設備數量,航港局至今也還沒有研議並訂定出明確規範。
這個部分我會持續要求航港局,確實將此些漏洞補起來。
在昨天討論的過程中,港務分公司當場表示可以提供消防局帳號密碼,以及危險貨品入場的電子郵件通知,讓資訊可以更即時的和消防單位串接。
航港局也表示,今年底即將完成的委外辦理的精進計畫也會建立相關的標準作業程序。我也希望,過去報告所點出而尚未處理或未臻完善的部分,航港局也能拿出主管機關的擔當與魄力,勇於承擔。
參訪的最後,我與辦公室團隊再前往基隆燈塔。長年守望海港的航港局技工告訴我,雖然GPS導航已非常普遍,全台及離島的燈塔,仍是許多捕魚小船,每天作業後回港的明燈。
各地的燈塔看守技工,全天候輪班,在日落後,安安靜靜的,看顧著台澎金馬的港口及岬角。
相較其他與機關而言,交通部航港局屬於與大眾運輸關聯較小的機關。然而,黎巴嫩爆炸殷鑑不遠,港區危險物品一但發生事故,後果不堪設想。希望航港局儘快將漏洞的破網補齊,給各地商港附近的居民及社會大眾,一個安全無虞的居住環境。
內閣總辭程序 在 李懂媽 Facebook 的精選貼文
《總辭不是問題,是答案》
(長文)
這個論題,肯定意見兩極。
但今日香港,還有什麼不是兩極的嗎?
本文將一分為二,分別以「輕佻驕傲冇大冇細」、和「嚴肅謹慎專業解構」兩種文筆闡述。
(一)
呢幾個禮拜,影子女特首譚惠珠,同埋影子政務司司長譚耀宗,分別向泛民(或者叫非建制派、或者叫反對黨、whatever)發出呼籲,叫佢哋改邪歸正重新做人埋嚟睇埋嚟揀,響立法會搵個位坐低一齊再玩。
如果認真講,影子內閣其實應該係林鄭同將見終至真,粗略統計過去幾個月媒體嘅曝光率,雙譚同埋林鄭嘅比例大概係8:2
咁非建制派應唔應該聽影子政務司司長所講「重新做人」?
是咁的,有個土豪要離婚,大鬧個衰婆不忠、勾三搭四不守婦道、水性楊花淫蕩賤格....
點不知因為疫情影響,法庭停止開工一年,搞唔到離婚手續。
土豪向老婆招手:「咁你返嚟先啦,呢一年繼續上床朴住嘢先啦....」
咁呢個水性楊花淫蕩賤格嘅老婆應唔應該返嚟呢?
雖然土豪會照舊畀佢衣食,但係夜晚係唔係照舊朴嘢?
問題係,土豪鍾意玩3p,床嘅另一邊,一絲不掛嘅琼子早已經攞住支KY......
*********************
(二)
個人一向信奉「自古成功在嘗試」,如果非建制派能夠有方法為香港市民爭取更佳的民主自由,我願意等待十年八年。
但事實證明,經過30多年,非建制派在這方面毫無寸進,從任何歷史角度判斷,都屬於失敗的策略。
要用相同的方法試多一年?
30年還不夠長嗎?
為什麼不用「全新的方法」試一年?
什麼「寸土必爭」的謬誤,我已經在上星期解答了,於此不贅。
「全新的方法」,就是藉此機會將立法會變成北韓式「舉手機器」,我反而覺得當立法會全部是建制派,要他們集體通過某些法例的時候,反而會出現面面相覷的尷尬景況。
所有法案全票通過的食相會否太難看?
要不要推一兩個人出來說句相反意見?
就像《旺角卡門》裏面萬梓良和張學友抽生死籌?
按現時立法會的人數比例,所有法案經過民主投票程序通過乃必然之事,為什麼甘心入去作為花瓶?
有人說,反正是政府的錢,不拿白不拿。
就如上述的故事,首先你要脫褲子,才可以拿到土豪的衣食。
有人說,今年不加入,來年可能因此被DQ資格,更加令人捧腹。
有誰叫你不加入時揮動什麼什麼旗幟?
只需理直氣壯說一句:「我要等待正式選舉,有民意支持才加入議會!」
請不要告訴我什麼今年不做雞明年就不能做雞的理論。
與其說是寸土必爭,倒不如說是同流合污。
所謂議會抗爭,只是拖長時間要香港受凌遲而死。
給建制派把持大局,反而是拔喉讓香港安樂死。
這不是兩難的問題...
李懂媽
內閣總辭程序 在 Fan-Chiang Yi 范姜毅 Facebook 的最佳貼文
行政院內閣總辭,文化部長鄭麗君臉書發表離職感言