土地發展尋尋覓覓，反應總是冷冷清清，市民卻仍然淒淒慘慘戚戚，政府既要解決民生問題，也要平衡生態經濟，還要完成政治任務，絕非易事。
特首林鄭月娥近日揚言城市規劃要改變思維，特別提到要發展新界北，在思考如何在發展的同時，也好好處理保育問題，「每次改變土地用途，都會令可享有原本用途的市民感失望。」但要是原來的土地用途，根本沒有不符合本身的用途呢？
天地地知，你知我知，香港有很多廢置棕地、農地、濕地一直未有好好規劃，走進新界，最常見的反而是貨櫃、爛車胎、泥濘，不負責任的明顯是規劃失當的政府，而過去多年，一直有人把香港土地問題劍指發展商，說穿了只是偷換概念，掩飾政府失責的技倆。
說回新界北，要搞發展，難免會碰到一些具爭議的土地，而農地和棕地問題已有大量討論，相反濕地發展似乎比較少人提及，原因是不少人也不太了解濕地的前世今生。
很多人不知道的是，「香港濕地公園」本來也是人造而成，政府在發展天水圍的同時，才於生態緩解區發展一個濕地公園，一直多管齊下，平衡好發展與保育，先後批出濕地緩衝區用地，搞公園和興建住宅。
但政府興建住宅的政策，卻一直被部分環保團體視若無睹，只將發展與生態變得二元對立，如「濕地」扮演城市中重要生物棲息地，能為城市降溫，有你無我。但若認真去思考，發展與生態不一定對立，是有方案可以在兩者間取得平衡。
比較成功的例子，可以參考新地（016）位於濕地公園附近的Wetland Seasons Park，前身原來由房協所負責，搞長者屋，結果因各種原因而一拖再拖，最終發展局的規劃胎死腹中，要由私人發展商出手，兼顧環保地發展，成為新界北近年大賣的上車盤。
而政府似乎也終於親眼看到濕地的潛力，私人企業原來可以改善濕地緩衝區「一潭死水」的情況，於4月份屋宇署也安心再批出一幅位於元朗米埔地皮，追趕進展，難道發現解決居住問題不能只停留於打嘴炮？
濕地發展不用犧牲保育
https://bit.ly/3wW6RyR
