【#沈旭暉隨緣家書🇸🇬】滑坡謬誤：「西方接受新加坡，自然也接受極權新香港」？
不久前，和一位政府官員飯聚。他私下和一般現屆官員不同，會講人話，自然也知道我們對「新香港」的厭惡。在過去一年，在不同場合說了多遍「中國不能沒有香港」，他知道這論述，也不是強硬派中人，而提出了一個反問：「北京確是需要香港，但只要有辦法維持香港經濟自由開放，同時收緊對政治社會的控制，國際社會難道真的不接受？」然後，他舉出新加坡為例子，當地威權程度（暫時）比香港還高，但無損國際社會對其經濟自由的信任，隱隱然暗示，這就是某些人眼中的「美麗新香港」。
真的麼？香港能否光復，就看這個問題的答案。
以上論據，假如放在其他地方，並非不會出現。假如某地保持經濟穩定，同時滿足國際利益均沾的潛規則，政治上如何收緊，以美國為首的西方社會，在表面抗議之外，確實不一定有實質行動，而這的確是新加坡成功之道。假如期望美國搞理念外交，沙特阿拉伯這類案例恆河沙數，足以令希望幻滅。
問題是，香港，是獨一無二的。要是北京以為香港的自由、人權、法治急速倒退，但能勉強維持經濟穩定，國際社會就不會在意，香港就可以繼續用來「走出去」，這是典型的滑坡謬誤。假如北京繼續以2012年前的方式管治香港，在西方眼中，也許「不完美、可接受」；但渡過了2019年，新加坡做到的，香港就是做不到，因為香港已失去同時出現「政治收緊」、「經濟自由」、「國際利益均沾」三者的可能。
為什麼新加坡做到的，香港做不到？
首先，新加坡的盟友是美國，民意在亞太區當中最支持美國領導，還為美國提供軍事基地，屬於美國在亞太的戰略重鎮；香港則是中國特區，「一國」正在「全面管治」中。曾與一位新加坡官員有這樣的私人對話，談到甚麼主權基金淡馬錫某年虧損那麼多，答案是「算作保護費吧」。至於香港的儲備，自然也是「一國」部份，中國剛在香港發行以美元為單位的國債，為的自然是在香港吸美元，買家市傳可能包括金管局，利益歸何方，不證自明。換句話說，新加坡是威權、還是民主，都不會影響美國利益，因為後者是新加坡朝野共識；但香港要是沒有民選議會、英式法治、普世價值、言論自由制衡，避免一國以「國家利益」之名自把自為，作為保障國際利益的安全閥，各國利益還剩下多少，就只能憑北京聖斷，情況就和上海、深圳無異。
新加坡的行政、立法、司法機關之間，確是充份合作，似乎不很符合國際企業希望所見的法治；但與此同時，新加坡的制度獨立自主，高度理性、可測，卻能保障國際企業渴求穩定、符合專業操守的目標。新加坡企業、銀行的compliance、due diligence相當可靠，國際企業正是需要這些，而新加坡沒有價值觀完全相衝的「太上皇」，專業人士只需要提供專業服務、鞏固自身的國際金融中心地位，就可以繼續發大財，自然沒有破壞規矩做數、「行方便」的誘因。
不像香港，現在要照顧「一國」利益，國企若要求工作人員做數、填數，只要以「國家利益」之名，就可以超越「兩制」範疇；慢慢下來，就連compliance也不再有公信力。今天政權能夠因為政治不正確原因，向銀行、航空公司施壓解僱員工，為所欲為，有權用盡，他朝難道不會因為同類原因，溫馨提示有關企業在某些地方「便宜行事」？上海、深圳始終取代不了香港，就是這方面始終不能給予國際社會信心，因此香港核心價值能否被捍衛，就比新加坡的法治更關鍵。
加上新加坡高薪養廉，官員得到全球最高薪待遇，全國上下習慣了謹小慎微，作風極度官僚，卻養成了一切體系跟足規矩的優點。這和中國講求關係、圓通、面子的國情，背道而馳；這種國情在沒有核心價值支撐的香港，卻只會橫行無忌，也就是現在這樣。當一個行普通法的香港，不斷出現種種古法濫捕的案例，國際企業怎可能放心下個不會輪到自己？新加坡卻相反，就是有異見人士Amos Yee一類案件，外資依然相信有足夠安全閥，威權不會spillover 到經濟體系。
沒有法治的香港，Compliance還可信嗎？
說到底，新加坡政府，真的是一人一票民選出來的。每次說到這一點，都有朋友嗤之以鼻，提出新加坡種種威權舉措，例如傑利蠑螈（gerrymandering）不斷更改選區版圖以利執政黨，選舉工程時間極其有限、令執政黨佔盡優勢等。但不能否定的是，新加坡人確是可以通過選票，進行政黨輪替，這條路是完全可行的，不像香港那樣，反對派得勝就叫「奪權」，親北京派在選舉只能贏、不能輸。因此，新加坡政府不可能完全漠視民意，人民行動黨除了靠法律和警察，也必須得到人民認同，上屆人民行動黨得票就高達70%，不像林鄭月娥上月支持度低至9%。
換言之，新加坡政府是有認受性的，民眾對制度理性的強烈訴求，對政權構成有效制約，這是新加坡的「社會契約」，對國際社會而言，已大部份填補了司法不夠獨立的缺憾。但香港政府卻是沒有認受性、也沒有決定權的，西方鞏固自身在港利益時，慢慢卻找不到真正的代理人，只能直接找北京。加上新加坡雖然法律嚴苛，街上警察卻極少，不像香港已變成police state，社會每天都在抗爭，而政府又只能以濫捕回應，結果又是進一步破壞香港法治，然後國際信心進一步崩潰，墮入永劫輪迴，卻不能穢土轉生。根據綜合經濟數據，整場運動至今，香港頭75個國際貿易夥伴當中，約有11%改為跟新加坡做更多生意，並非偶然。
何況新加坡是獨立主權國家，政策具有高度可測性，西方憑基本的現實主義研判，就八九不離十。香港政治卻具有高度不可測性，全面一國化之後，也就是整個中國的不可測性，都會完全轉嫁到香港。此所以在香港的國際記者就算規行矩步，也會因為國家層面的爭議而殃及池魚；孟晚舟事件後，加拿大駐港外交官就成為中國人質；英國那邊在談BNO平權，大使館職員鄭文傑就在中國被扣押逼供。這類事情並非不可能在新加坡出現，新加坡也曾對中國、美國等大國驅逐其個別利益有關方出境，但新加坡國家利益計算是可控的，行動的上下限不會太出格，不像「新時代中國外交」，未來即使在香港，也可能「去得很盡」。
這不是說全面管治下的香港，會沒有任何經濟角色，正如國際企業也會出現在上海、深圳，但總部不會在那裏；目前很多設在香港，未來卻可能搬到「真・新加坡」。既然一國化的香港，對國際社會並無大用，just like another 上海、深圳，新加坡和中國的經濟關係也有足夠聯繫，而深受西方信任，國際社會何不直接利用新加坡「走入去」？對它們而言，到了那個時候，繼續承認香港是單獨關稅區，又有甚麼好處？北京、西方、港人，哪一方最不能承受攬炒的風險？
沈旭暉，明報，2020年4月6日
傑利蠑螈新加坡 在 Re: [疑問] 新加坡的歷史? - 看板historia - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
新加坡敝人曾經在那裡住了一週,
馬來西亞住了2週,東馬和西馬各一週,
也剛好各有朋友在新加坡和馬來西亞,
在新加坡時,我有一個很深的印象,
有次在我菜市場當流浪漢和當地馬來人一起用餐,
就有位馬來人阿伯和我聊天,
他竟然稱讚新加坡的華人政府很公平,
批評馬來亞的政府腐敗,
這件事讓我覺得有種矛盾感,
馬來人不捧馬來人在捧華人....?
後來我把沿路看到的東西,
對比歷史,對比我朋友聊天的內容,
把那位馬來人阿伯的話再思考幾次,
我真的覺得,
是李光耀太利害了,
馬來西亞讓我覺得很無言,
PTT一堆人罵政府,
但我覺得馬來西亞政府誇張很多,
很多政策是打壓華人,優惠馬來人,
又有信仰上的伽索,
比印尼還保守很多,
李光耀光是推英文為第一語言,
沒用華語,這個就很值得稱讚了,
在新加坡也不是只有種族平等,
連信仰也平等,
當然新加坡沒有到"很平等"的境界,
但算是我去過的國家裡面,
最接近平等的國家,
新加坡當時又面臨了一堆內外危機,
還可以成為世界前幾富的國家,
我個人是把李光燿評價為20世紀最出色的政治家,
雖然新加坡位置很好,
但除了位置好之外,
其他條件就不好了,
反觀馬來亞,
條件很好,
西馬位置好,東馬資源豐富,
一手好牌結果起不來,
馬來亞再這樣不改革的話...
也許未來20年後連中國的人均都會超過馬來亞了
但新加坡也有問題啦,
像新加坡這樣強人政治,
在李顯龍之後,
若不能繼續維持下去進步的話,
新加坡也是會走向衰退的,
畢竟新加坡和台灣一樣,
要面臨的,不只是中國,
而是整個東南亞和南亞的掘起,
競爭力會越來越大
※ 引述《mejichoco (UoU)》之銘言：
: 新加坡就台北市那一點大小
: 除了免稅之外 是因為靠近馬來半島 歷史的舞台上
: 就是被美國打 還有破爛的漁村...
: 還是甚麼原因 地利 麻六甲海峽
: 還是 連化工業都可以搞
: 香港當初也有搞工業 但是一位腹地小 最後退出
: 現在連地利這一塊都快輸了
: 只有新加坡真的猛
: 沒人才就挖 還搞成東協之手 不怕美國直接鞭刑
: 而且新加坡有嚴刑峻法 一黨獨大 觀光有資源嗎? 也沒有台灣 HTC ACER ASUS一堆大牌
: 離中國又遠
: 是因為人人通不標準的英文?? 台灣人刻苦耐勞 英文也不差 還多日文
: 到底吸引外資的原因是甚麼? 每個國家都羨慕
--
為什麼總有人說男人越老越值錢?
因為當男人活到80歲還單身時,他大半的情敵已經掛掉了,
他年輕時喜歡的女人也大半從死會回復成單身,
他終於可以把以前喜歡的女人追回來了,難怪男人越老越值錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.38.184.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1439699510.A.266.html
... <看更多>