一早我也幫鬼王分享一下這篇，畢竟鬼王愛扯但說起事來一向不鬼扯（就看說什麼事，私下還是蠻扯的）不過老實講佳新也深覺這件官司很扯，江醫師的玻璃心顯露無遺之外，還被猛打臉，我最喜歡看這種熱鬧了。
【江守山豐功偉業之零CD裝精選集】
還記得多年前常被媒體稱為腎臟科名醫的江守山先生曾在自己的臉書粉專上以一種看了讓人不寒而慄的語氣向鬼王說哈囉，且於文末寫著：「另外請教魚販江是誰？」：
https://www.agripister.com/%e9%ad%9a%e8%b2%a9%e6%b1%9f%e5%90%91%e9%ac%bc%e7%8e%8b%e8%aa%aa%e5%93%88%e5%9b%89/
以下文章來自
文青別鬼扯
鬼王當時頗納悶，奇怪哩，我叫你「魚販江」又怎麼了？你自己開店賣魚做生意時，不管是網路文宣或是書籍簡介，都自稱自己同時是醫師也是魚販了。既然你姓江，又認為自己也是魚販，叫你「魚販江」基本上完全符合你的論調。說穿了，你被叫魚販江也只是剛好而已。
不過，當時鬼王身邊的長輩就曾告誡，魚販江的PO文有警告的意思。鬼王若繼續使壞，魚販江就會出手了。長輩就是長輩，行走江湖多年，吃過的滷蛋比鬼王玩過的Pachinkoc還多。果其不然，就當魚販江鬼扯濾掛性咖啡會致癌、鬼王出來砲轟他之後，法院傳票就來了。
魚販江先告鬼王誹謗，鬼王到警局作筆錄、又去地檢署法院開了兩次偵查庭。檢察官最後宣判不起訴。結果魚販江不服，再提訴訟，然後被駁回。
原先以為刑事訴訟不成，魚販江就會打住了。沒想到，他又提出民事訴訟，說鬼王導致他商譽受損。他要求「賠償1元」，並在自由、蘋果等媒體上登報道歉。
「賠償1元」是啥意思呢？就是他自己根本也無法證明鬼王對他的生意是否有產生影響，以及損失多少。
當時曾有許多鬼友曾私下建議，打個民事官司，不算出庭費，通常至少也要花個10萬。既然魚販江有錢可以找律師這樣玩，我們乾脆也搞個群募、聘律師幫忙打官司。但鬼王還真不想浪費社會資源，所以決定自己應戰。自己出庭，自己寫答辯狀。
唉呀，從刑事訴訟開始，光是做筆錄、出庭就至少跑了10趟以上。當然，魚販江自己從未出庭過。而鬼王每次看到他的律師，都覺得對方好衰好可憐。律師們的表現感覺都心不在焉，時常連案件的來龍去脈似乎都不太清楚。
還記得有次鬼王陳述到濾掛式咖啡都是用不織布製造，並不是紙，所以上面不會出現魚販江所鬼扯的「濕強劑」，更不會出現碰到熱水溶出致癌物的風險。當時法官依照程序請原告律師表達意見時，那位生嫩到感覺似乎連替代役都沒當過的年輕小律師居然如同機器人般回答：「請被告舉證」，鬼王當時就氣到在法庭上開罵了：
「你們江守山鬼扯濾掛式咖啡的袋子是用紙做的，鬼扯上面有濕強劑，這應該是你們自己要去舉證的工作，怎麼會變成我要來舉證？你律師到底怎麼當的！」
後來纏訟將近一年，法官宣判魚販江敗訴。本以為終於可以鬆一口氣了，但沒想到魚販江又繼續提出上訴。而這次更瞎了，二審第一次開庭時，不但律師沒到、連訴狀也沒送到。之後結果是啥，不用猜也知道，二審當然被駁回了。
經過為其將近兩年的訴訟與纏鬥，鬼王首先得感謝魚販江讓鬼王終於弄懂法院審理的流程。其次，鬼王也衷心佩服江守山，居然還能帶領一幫子善男信女繼續擁護著他。
近日針對魚販江於擔任新光醫院醫師期間涉嫌詐領健保乙案，士林地院經過近3年審理，終於從重依詐欺罪判處徒刑。
大家都知道，2020全年的狀況並不是很好。但鬼王看這個消息，突然覺得曙光乍現，彷彿台灣不再只是台灣，而是每天都會有七仙女輪流排班跳鋼管舞免費歡迎大家觀賞的極樂世界。因此鬼王特地將過去曾歌頌過魚販江的各篇文章重新整理集結，好讓鬼友們一次看得爽。
煩請鬼友們點進細品，順便傳給周遭親友老人家們，多多學習知名腎臟科醫師江守山的人生事蹟。
至於魚販江以前常說，不知道自己究竟是醫師還是魚販。如今鬼王終於確定了，你江守山究竟是醫師、生意人、還是魚販都已經不重要了。重點是，你就是法院宣判詐領健保費的詐欺犯！
健保詐欺犯！
健保詐欺犯！
健保詐欺犯！
https://www.agripister.com/category/rumor/drfish/
偵查庭原告不出庭 在 [請益] 偵查庭未到是否藐視法庭？和拘提問題？ - 看板LAW 的推薦與評價
請益各位～
地檢署開偵查庭，被告兩次都未到
第一次
檢查官當庭打電話問被告為何沒來，
被告聲稱寄到總公司地址，沒人轉交，故未收到傳票…
故檢察官問要寄到何地，下次得來，被告告知寄到苗栗……
第二次開庭時間，被告又沒來，檢察官打電話問為何未到，被告又稱未收到傳票，所以不
知道何時要開偵查庭
(很確信幾個人告知他開庭時間地點了，有證據)，並告知檢察官地址留錯了，要改寄彰化
……檢察官告知第三次若未到要拘提！
請問：
1.有證據被告知道開庭時間地點，故意藉口未收到不來偵查庭，這算藐視法庭嗎？
2.一般偵查庭幾次未到才要拘提？是2次還3次？
若2次的話，若檢察官給3次機會，是否是偏袒被告？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1511407649.A.EB9.html
心想每個被告都這麼做就好了,原告不就很累得跑多次？
※ 編輯: pionghouse (180.217.196.178), 11/23/2017 11:47:59
... <看更多>