Search
台灣制憲基金會 TNC 於去年 4 月提出「#制憲意向公投」，卻遭中選會以「題目用字不夠清楚明確」、「不符政策創制範圍」等理由駁回。基金會因此向台北高等行政法院提出訴訟，但在今年 8 月 26 日被判敗訴。
基金會於今（17）日提出上訴。委任律師黃帝穎指出，北高行判決誤將本案「制憲」當作「修憲」，但該公投不是直接制憲、也不是修憲，而是要求總統將其視為重大政策予以推動，符合公投法規定。
👇來看更多台灣制憲基金會的主張
https://waa.tw/JkEHRL
👁️👁️18歲到22歲台灣民主化年輕世代，已具有審議式民主的思考精神，目前政府憲改要將投票年齡降到18歲是正確的方向，已獲國際政治學期刊認證。2024修憲公投也應盡快回應!
〔記者林曉雲／台北報導〕台灣民主化成就登上國際頂級期刊！台灣青壯學者研究太陽花世代的台灣大學生，提出「走向理性的公民社會：台灣年輕人的審議思考、公民參與和自我效能感」論文，以台灣大學生為研究標的的本土性研究，成功刊登於英國政治學會（British Political Association）的旗艦期刊《政治研究評論》（Political Studies Review）最新一期。
問卷題目包括，為了促進公共倡議，是否支持認為正確之政治提案？是否會利用公民權，對所選出的民意代表進行批判性監督？是否對社會議題之正反兩方論點會進行思考等等。
研究發現18歲到22歲台灣民主化世代，已具有審議式民主的思考精神，是台灣民主社會成熟穩定發展的基石，也回應了目前政府憲改要將投票年齡降到18歲是正確的方向。
2017 年《公民投票法》修法，公投提案門檻降低，結果造成 2018 年出現爆量公投案。
政大法律系副教授林佳和指出，臺灣的公投往往淪為過度的政治動員，民眾無法好好思辨公投題目的意義。他也強調，中選會不應該只有「形式審查」，面對違憲的公投案時應該要有駁回的權限。
👇今年 12/18 又將有 4 個公投案要進行投票，學者如何看臺灣的公投？
https://reurl.cc/gWlrKN
📖民進黨提「連署後悔機制」｜https://reurl.cc/EnDYov
📖「愛家公投」辯論出現「假反方」？｜https://reurl.cc/6akX7M
什麼是748釋憲與施行法：https://bit.ly/2JtsWPd
看到Line的一段訊息說，執政黨要強推同婚、然後封鎖立法院外抗議的消息，台灣進入獨裁國家，我想要說以我所知道的訊息，這段文字描述是跟事實不太相符的喔！
首先，在兩年前通過了748字號釋憲，～那748字號釋憲是在講麼呢？就是在表達，因為憲法保障每一個人都是平等的，而每一個人都有婚姻自由的權利。所以無論是兩位同性別的人，或是不同性別的人，，都應該要有「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」的權利，只是法律要怎麼修改達成這養的保障，就在立法院時再做討論。
去年底選舉時有公投，當時第10、12案的題目分別是
「第10號案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」
「第12號案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」
這兩個公投都是投贊成的比較多，
因為這兩案公投的結果，所以政府有收到兩個人民的訊息，一是不修改民法、二是用用民法以外的形式，例如專法保障同性兩人共同生活的權利。
也因為聽到的民意，政府才推出《司法院釋字第748號解釋施行法》，用專法的形式保障同志公同永久生活的權利，並沒有改變到民法裡關於婚姻的定義、也是以專法形式，跟一般異性戀是用不一樣的特殊法律去保障。
由上面的敘述，大家應該可以理解，政府已經做到了保障同志的權利、同時又不修改民法的婚姻定義、設定專法不用同套法律，我覺得，這些因應公投後的調整，並不是強推要來保障同志呀，事實上，是非常遵守公投的結果呢！
而且，政府並沒有封鎖立法院修法討論時，外面群眾抗議的新聞，都是網路上找得到的喔喔！台灣是有言論自由與新聞自由的地方，是無法封鎖消息的！
我在讀藝術大學以及在影視媒體圈就業時，也遇到非常多同志的同學、朋友、同事，他們都給我非常多的幫忙，跟我一樣也是善良的人，現在政治府透過專法的方式保障他們的生活，可以讓我的同志朋友們安心一點，我覺得這樣很好啊！同志有了專法保障以後，一點都不會影響到我能不能結婚、也不會影響我能不能建立家庭呀，我的小家庭、家族，也不會因為他們有法律的保障而有改變，希望大家能一起支持給所有人有保障的生活，或是至少能多一點理解唷！
