關於 使用 網 上 社交平台的 好 與 壞 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【專欄｜隅 世界】隨着Podcast重新興起，Clubhouse亦掀起一股熱潮。筆者在十二月下旬的假期時段在日本朋友的限時動態中注意到Clubhouse開始流行，也許是假期空閒的時間比較多，很多社群媒體用戶都想參一腳，轉到這個平台嘗新。他們偶爾會打開話匣子，在Clubhouse暢談關於攝影的事情。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
沒錯，以「俱樂部」為名的Clubhouse是一個語音社交平台，好像小圈子的酒吧、咖啡店／茶寮似的，三五知己或者相關話題聊得上的人都可以聚在一起；有時候是認識的人一起談話，像學校社團聚會，但也會有不認識的人在課室外的走廊偷聽湊熱鬧似的；這時候他們或者會讓你邀請他進門一起聊聊。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
有人說Clubhouse像網上研討會，確實在Clubhouse裡面有很多深度的講談，也會碰巧有相關範疇的專業用戶加入討論。在這一點倒是像傳統電台，節目上有某專業的嘉賓與主持人，也會有不同的持份者Call-In抒發自己的想法。只是Clubhouse上也有很多一般閒聊、搞怪的房間，比起深度講談，它始終是社交平台，娛樂性質較重。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
二月初，筆者恰巧收到朋友的推薦，打開了新世界的門。這個平台的受歡迎度之高讓人頗期待，但是實際上筆者並沒有像使用其他社交平台般使用Clubhouse。一般社交平台的直播或者限時動態都是輔助的角色，但對Clubhouse而言這是它的核心特色。因為這個「時限」的特性，除非是預先排程的房間，大部分的房間都是突然出現，所以用戶打開Clubhouse的時候不一定能夠遇到想參加的房間。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Clubhouse 的定位像Podcast，用戶可以在iPhone背景播放，收聽房間講者的話題。聽眾可以利用「舉手」功能，讓講者知悉閣下發言的意向，講者亦同時能夠查看聽眾的自我介紹，尋找切合主題的聽眾加入討論。如廣播電台一樣，Call-In之前會先確認聽眾的姓氏和基本資訊，Clubhouse也是，不過用在Clubhouse上，我會說是守在門口的Bouncer查看身份證似的。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
雖然說他的模式像是廣播電台，但是實際操作上不一定像電台一樣有專業團隊在後台支援，房間的質素當然有好有壞。比方說有經營網上節目的張志祺（志祺七七）在錄音時段同時使用Clubhouse，也就如同專業Podcast的規格，甚至能夠配上音效等。Clubhouse也有一些相對專業的用戶，例如在方格子上寫專欄的IEObserve也會在Clubhouse閒聊關於財經的話題。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
不過相比以上比較集中討論話題的房間，另一種房間更像俱樂部「Clubhouse」的大廳。雖然內容比較散亂，但大家都能坐在沙發悠閒的聊天說地。白天配杯茶、啡，晚上來杯調酒，待在這些Clubhouse的房間來Kill Time最好不過。如果是比卡超的房間，除了「比卡比卡」一整天一整夜，也許還要來點番茄醬跟一杯Bloody Mary。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
即使有不同類型的話題，晚上更會有房間色情話題的房間，不過至今未有傳出關於Clubhouse房間的重大醜聞。對於在網絡世界發表成年人的話題，尤其是色情產業，始終遊走在法律邊緣。除了聽眾需要自行判斷之外，講者也需要衡量尺度，避免觸及違法話題。雖然Clubhouse不會讓用戶留下房間錄音，但是有案例指出Clubhouse會將聲音數據留在服務器，以作檢舉申訴時覆核。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
不過說話的內容也許不重要，因為最重要是有沒有人要說話。正如剛才所說的，這是一個俱樂部，一個社交的場合，不善社交的朋友也許只能成為聽眾，未必可以完全體驗Clubhouse的交流功能。在找不到合適的房間時，好像找不到電台頻道而一直在調收音機的旋鈕。有時還是關上它，放回熟悉的CD比較方便。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
／有同感嗎？分享給朋友一起討論吧！
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
林 暮雪 Hayashi B.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
喜歡本文的讀者不妨選擇成為作者的讚賞公民，或在vocus方格子單次或持續贊助作者發佈更多免費文章。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#Clubhouse #Podcast #社群媒體 #觀點

各位鄉親大家好。
　
有鑑於上次太摸魚，這次我們來聊點認真的東西。
　
很長ㄛ！
　
　
-
　
　
2016年12月4日，一名攜帶槍械的男子遭警方壓制在地，而在他投降接受逮捕之前，手上的槍早已對著披薩店「彗星乒乓」的大門、桌椅及牆上射擊了數槍，所幸無人傷亡；面對警方當下的訊問，28歲的艾德嘉（Edgar Maddison Welch）的說法是：「我想確認沒有人受害。」
　
『受什麼所害？』
　
「戀童癖集團。」
　
接收了大量情報的艾德嘉，深信在「彗星乒乓」店內、不為他人所知的地下室中，有許多遭受戀童癖所囚禁、奴役的孩子，正遭受毫無人道的對待，以及性侵行為。
　
　
事實是？
　
　
「彗星乒乓」裡根本不存在著所謂的地下室，更無戀童癖集團，與虛構的受害者們。而艾德嘉口中所謂的「大量情報」，也僅是 Twitter、Reddit 甚至是 4chan 上面，如病毒般瘋傳、多達上百萬則的陰謀論貼文。
　　
「披薩門」事件的出現，正是著眼於龐大的商業利益、漠視了道德約束的現代科技，與陰謀論結合，進一步對社會造成傷害的最佳範例。
　
　
或許你會說，陰謀論、假消息這種東西不要相信就好了，然而...
　
當「真相」總是太過無聊而不被人關注、

當科學研究告訴你，網路上假新聞的傳播速度比真實新聞快上六倍、

甚至，當這些主流平台是「有意地」引導你去接收這些資訊，
　
　
你如何在這樣的環境中追求所謂的「真實」？
　
　
-
　
　
NETFLIX於日前上架的《智能社會：進退兩難》這部紀錄片，透過數據研究解析、各大平台前員工們的現身說法，搭配穿插其中的情境劇，描繪了這些炙手可熱的社交平台，如何對我們個人以及整個社會造成了難以想像的影響。你可能知道社交平台巨頭之一 Facebook 執行長馬克·祖克柏，前些日子在眾議院聽證會上遭受輪番「拷問」的消息。如果從這新聞沒辦法讓你深刻體會政府的重視及感受到的嚴重程度，這部片算是針對這類議題一個很好的導讀教材。
　
　　
「......提到『網際網路』，緬甸人第一時間想到的就是 Facebook。最常見的情況就是，當民眾購買手機，通訊行老闆就會當場安裝 Facebook APP，並幫顧客申辦帳號，因此有了手機之後，民眾所能做、也只知道怎麼做的第一件事便是 ── 打開 Facebook ............ 軍方及不良分子有了操弄輿論的全新方法，鼓勵民眾對羅興亞穆斯林族群行使暴力，包含了屠殺、放火燒毀全村、集體強暴，以及其他違反人性的嚴重罪行。」
　
　
「如果我想要操弄選舉，我可以即刻上去 Facebook 的陰謀論社團，找個100位用戶。這些使用者不但相信地球是平的，更認為登陸月球這件事本身就是個完完全全的陰謀論；接著我要求 Facebook 『幫我找出1000位類似使用者』，它就會開心地傳給我幾千個類似用戶，讓我用更多的陰謀論來接觸這種人。」
　
　
「這就像遙控戰爭。一個國家操弄另一個國家，卻不必真的侵犯實體國界......」
　
　
「數以億計的人」，這個概念很難讓人實際去感受，畢竟那是一件連想像都太過困難的事。那麼，試著想像你坐在曾經待過的學校大禮堂。周遭虛無座席滿滿的人海，講台上充滿了許多宣導「地球是平的」影片、文章以及演說，除了你之外全場歡聲雷動，並不斷大喊「這才是真理！」、「地球本就不該是圓的」等話語，你是否還能一派自然、完全不去質疑自己？更不用說在那禮堂內以單純的數字量化，也僅是區區的數百人而已。
　
而網路社交平台的出現，輕而易舉地做到了這樣的事，更將規模擴展到數百數千萬人之譜；同時發生的事情是，你輸入的每個ID及個人資料都被紀錄起來，所點選的每則貼文、圖片、影片，都成了培育AI的養分，用以追蹤、紀錄及分析你在網路上所有的傾向與偏好、並推薦出最難讓你拒絕的內容，以及商品。
　
進一步，讓近乎成癮、欲罷不能的你留在平台上，所經過的分分秒秒，都成了最有價值的「商品」── 如果每多待一秒，公司就能賺更多錢，那為什麼不讓你待越久越好呢，對吧？
　
　
「......向下拉就能更新，最新資訊就會出現在頂端，再向下拉就再次更新資訊，一次又一次。這在心理學有個名詞叫『間歇性增強』。你不知道何時會得到，或者會不會得到某樣東西，原理就跟賭城的吃角子老虎一樣............ 每次瞥見桌上的手機，你就知道只要伸手過去一滑，就可能有新消息，這就好像玩吃角子老虎試試手氣，對吧？這不是意外，這是一種設計藝術。」
　
　　
-
　　
　
「科技始終來自於人性」
　
對我而言，這句琅琅上口的廣告詞從來就不是個褒義詞，而是中性的。為了讓一切便利從而使社會更美好、為了侵略傷害用以鞏固自己的極權，這些都是再真實不過的「人性」，而科技也在這般的環境中得到了飛躍性的進展：輕點一下就能以物資救助遠方弱勢的手機、對來犯的飛彈能滴水不漏在空中攔截的防禦系統，都是相互輝映的最佳寫照。
　
我本身不是一個悲觀主義者。隨著修補與駕馭AI即將成為天方夜譚、公司無法在道德跟商業利益取得平衡、社交平台逐漸轉變為科技巨獸的現在，或許民主會被侵蝕、或許政權會被翻覆，或許社會體制要接受無可避免的退化及衰敗，但我仍相信人類並不會就此走上滅絕之路，而會找出解答、繼續長存，縱使過程得要付出無法想像的慘痛代價。
　
但那同時也說明了，對於人類的「螂性」我可是抱持著高到不能再高的信心了呢。XD
　　
　　
-
　　
　
最後分享一些影片裡提及，自己也會用到的自我防護措施：
　
關掉通知 ── 基本上我會關掉所有的通知。原則是「想到的時候才會去點開」而非「讓通知引誘我去點」，主導權應該在使用者，而不應是那則通知；討論公事或商洽的時候會選擇性開啟，我雖然喜歡玩弄已讀不回或未讀未回就會很焦慮的人，但商務範疇不在此限，「有效率」且「即時」我視為專業的素養體現所以有其必要。
　
Fact Check(事實查核) ── 網路論壇也好、Twitch聊天室乃至於自己的家族群組，天天接收他人轉貼的消息總是免不了的。別人要接受假資訊當「憨頭」是他人自由，但若想從假資訊的汪洋裡「掙扎」一下，常保懷疑是個好習慣：確認出處、多方查證有助於釐清事實。同時也請理性地說服自己，很多時候，「真相都是無趣且乏味的」。QQ
　
迴避clickbait(誘餌式標題) ── 點標題→進去完全沒內容的文章→製造瀏覽量。看似無腦，卻是目前極為重要的商業營利模組，不點就是最有效的破壞。上述的 Fact Check 熟練了，連帶有助於你在第一時間判別誘餌式標題並迴避；此類標題的產生源自於內文通常跟屎一樣所以需要吸睛以產生商業利潤，你可以嘗試點進去找有價值的內容，但我在看起來很像用你的纖纖玉手在糞坑裡挖金子。
　
看向同溫層之外 ── 用看的就可以了，人還是需要適當的同溫層的；此舉的重點在於讓自己感受到「世界上不會所有人都認同我的觀點」，有外來的衝擊與不同的意見，才有激發自身思考的可能，而思考是建立起真正屬於自己觀點與準則的最重要一步。
　
避免全盤接收所謂的「推薦內容」── 音樂相關的類型還好，但在政策、社會議題等內含大量需要分辨的資訊及討論內容中，你應該找出自己想看的，而不是像牛的鼻環或狗鍊一樣，被「你可能會喜歡...」等字眼牽著走；你或許會對地平說有興趣而看看，但你不該被有意引導成為支持陰謀論的人。請親自選擇自己需要的東西。
　
一般來說這類感想我都傾向自己內化吸收就夠了，然而此片跟探討之議題著實有趣，分享的同時藉機來點「騎車要帶安全帽」之類的良性宣導也不錯......
　
但到頭來果然還是上篇太偷懶良心不安吧 Q皿Q，總之無論是電影或是本篇屁話，都祝各位看得開心。

　
　
-
　
　
題外話。
　
你知道這類事件最棒的諷刺是什麼嗎？

最棒的諷刺是，

有些人可能會對這篇文章敘述的狀況感到一絲緊張、

他們可能會買了一個月的NETFLIX想要一窺究竟、

可能突發奇想去挑戰劇中的「一周不碰智慧裝置」，
　
　
最後，什麼都沒有改變。
　
　
彷彿那一瞬的緊張、對未來的擔憂、

對科技巨頭將自己視為商品操弄的不甘、

對聚餐中沒有手機就社交失能的恐懼，

全都像假的一樣。

不得不說，這種廉價的懺悔總是令人百看不厭。 XD
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ黑袍糾察隊ㄋ快點上好嗎嗚嗚嗚嗚嗚QQ

參考看看。

#看謎片請小心

美國為何那麼忌憚TikTok?
我犧牲個人隱私，用一個有點限制級的經歷來說明「演算法」，也許可以幫助網友理解？感謝《上報》上刊拙文，也請臉友指教。

TikTok，即app 抖音的海外版，確實屬於資訊通訊產業產值最大的最下游區塊，稱為「加值服務」，但是它才出道4年，還沒進入獲利高峰期。重點是下載量太大，即，使用者太多了！

一個 app的使用者越多，玩這個 app越頻繁，貢獻的個人資訊就越多。

咦？TikTok不過是一個短視頻平台，商業模式一眼即可看穿，同時間出現在市場上的類似app也不只它一個，憑什麼就是它以獨角獸之姿，惹的美國札眼呢？

一個關鍵在TikTok母公司字節跳動的「演算法」（algorithm）很厲害。所謂演算法就是一種找到各項變數之間「關聯性」的一種軟體技巧，不求找到完整的因果關係，只求利用使用者貢獻的個人片段資訊，儘快找到使用者的各種屬性與愛好的可能關聯。

舉個筆者個人的例子：我因為知道演算法的邏輯，所以儘量不點選電腦桌面跳出的廣告－那些都是瀏覽器推播的－以免類似的廣告排山倒海的湧入打擾工作。但是，有一回，一位比基尼美女出現了，一時不查，就點下去了，結果慘了…

因為我極少點選廣告，只有這一點點線索貢獻給瀏覽器，於是，很長一段時間，各種女性內衣廣告與美女交友網站充斥我的瀏覽器！我知我犯的錯在哪裡，於是清心寡慾，不再點擊任何相關廣告，也很成功，但，又一段時間之後，瀏覽器推播了同性戀交友網站廣告給我。謝謝。

你可以想像，如果美國人有一億人每天都在用TikTok，在家用、在學校用、在公司也用、在軍營也用…而且他們還時時互動。於是，TikTok 就可以拼湊出這一億美國人的整體生活內容、知識背景、意識形態、政治傾向，等於每一秒鐘都在對使用者做民意調查，而受測者卻完全不覺察。

行筆之此，對資通訊產業有一定了解的人，一定會說：又不是只有TikTok 才這麼做，所有社交平台的營運模式都是如此啊，而且這是美國公司先發明的商業模式。

確實，Facebook及旗下的Instagram也面臨不當使用使用者資訊的指控，所以，從資通訊科技的角度來說，問題是：美國為什麼不擔心Facebook？或其它類似的各種互聯網平台，譬如我用的瀏覽器也是美國公司的產品？

答案很簡單，就是攻勢現實主義的基本假設：別國的意圖永遠不可測。

TikTok雖然不是一帶一路的高鐵－沒法越過兩大洋建到我美國來；也不是個別間諜，潛伏在我美國－FBI可以每10小時就鎖定一個；甚至不是特異功能人士，可以在遠處發功來影響白宮重要人士的腦波－根據解秘檔案，X戰警也不全是捏造的。

但是，這個來自對手國的軟體，更能強而有力的越過地理國界，藉由資通訊科技為每個國家都創造的虛擬網路疆域（cyberspace），把影響力滲透進我國國內，直達人民與菁英。

而且不只是蒐集大數據，還可以透過推播，試圖改變美國人民的思想與行為！

虛擬網路疆域有幾個特色：第一，界線不明顯，譬如你在家上網，一不小心就遨遊到別的國家去了。第二，從國家的角度，這個空間的邊界，很難控制；如果有敵國勢力來攻擊，易攻難守！網路攻擊方可以一天發動幾千、幾萬、甚至幾十萬次，防守方只要有一次沒防住，就算失敗。第三，對於這種攻擊，還很難確認或證實攻擊來源，有時要花幾年的時間！就算確認了，駭客也不在自己國境內，怎麼抓捕？

譬如，這些年，以下這種消息不少：俄羅斯或中國意圖影響美國大選、美國監聽它國政要與領袖、北韓駭客破壞美國政府與企業網站…但是，有幾次駭客被捕獲、判刑、入獄呢？

大國對抗，都不希望被對方影響或甚至於控制，偏偏資通訊科技打開了潘朵拉的盒子。

最後，來看一張世界前 20 大科技公司的圖（下圖），基本上，都算是互聯網公司，都提供app滿足使用者的需求，重點是：這個市場7年前，美國絕對領先，中國公司還很少，現在卻中、美爭鬥最激烈。可以說，現在全球算不算 G2 = 兩強爭霸的格局，也許還有爭議，但是在網路加值服務的產業中，已是美、中對壘之勢了。

等一等，華為、抖音TikTok怎麼都不在圖中？

因為圖中都是上市公司，華為一開始就設定不要上市，憑添了神秘色彩。TikTok一始就打定主意要在國外上市，但長成太快，還沒IPO，也許因為攪黃了川普解封後第一瑒造勢活動，就被川普盯上了？

從保護國家安全、與抵抗對手國權力伸進本國境內的角度來說，美國當然要除TikTok而後快，至於手法有多粗暴或是否違反自由主義的商業精神，就是另外一回事了。
＃科技戰
＃中美貿易戰
＃華為
＃抖音
＃TikTok

https://www.upmedia.mg/news_info.php…