「部長罷免碎碎唸の防疫中絕對罷免的3個理由」
#你被罷免是你自找的
#你在防疫上一言一行一思想都在害大家
我們也開始了罷韓行動（詳見這則貼文：https://reurl.cc/Ylg19l），但其實聽到一些長輩認為不要罷免他，要留在在高雄看看他可以做什麼東西出來，展輩主張的想法我無法說是不對的，但我認為「留在高雄做」，這條魚可以做出什麼東西？
市長的工作是行政決策跟高層級命令的緊急處理，這次武漢肺炎完全就是看到了他「毫不適任」，甚至是想把全高雄的人帶到死亡的一方！
面對緊急疫情，他既無概念、又無知識、沒有因應方法、提出的言論或建議都是把高雄人推向疫情爆發，這樣的市長不罷免留在幹什麼？單單這幾天，他對防疫的發言及想法，就有3大原因讓他一定要被罷免！
1. 防疫期間態度反覆！
先認為禁止口罩出口不是「聰明決定」,但又不提出建議矛盾防疫策略，出一張嘴最厲害？
在台灣口罩一直依賴進口的情況下，口罩在原本的產能下就已經會不夠用，如果讓口罩出口，一來數量之少根本幫不到韓國魚口中的「鄰國」，二來如果「鄰國」像對德國那樣完全買斷台灣的口罩，台灣人是要用什麼？
如果覺得「不是聰明」的決定，那有什麼更好的決定？防疫本來就是會先保存未淪陷的地區，再來幫助淪陷地區，可見身為市長的他毫無疾病危機處理能力。
再來，這一發言煽動讓高雄甚至全台人民的同情心，反而讓不理解防疫工作的市民對政府不滿（某女星），造成防疫的不同調而形成缺口。
2. 防疫未盡市長責任！
便利商店早前供應口罩穩定,卻喊出高雄缺口罩,原本已經穩定的購買情況又起恐慌！
我很肯定前幾天我們天天在高雄都是在便利商店買口罩，每次都買得很順利，而且每家都還有一大包可以賣，很多學者跟中央政府也已經說了，口罩的數量是夠的，只要不囤積、不亂搶，是夠全台灣人用的，我自己在高雄生活就可以確認，在便利商店開始統一販賣後，口罩沒有缺貨。
但2天前韓國魚提出缺口罩的言論，今天就已經有新聞說便利商店買不到口罩，在供貨一致的情況下為什麼會突然不夠？明顯就是市民因為他的言論發生恐慌性囤積，讓口罩無法平均讓每個市民都買到。
他的言論再一次構成防疫漏洞，以市長的位置讓高雄處於一個更危險的情況，不罷免還可以做什麼？
3. 防疫未做先想集中營！
集中營是疫情失控的最後撲殺手段！一個市長是多恨自己的市民才可以想出這個方法？是想罷免的市民都消失？
這是讓我覺得「一定一定一定」要罷免他的原因！一個是要有多大的無知或是有多大的惡意才可以說出這樣的話？但不論是「無知」還是「惡意」，都有足夠理由去罷免他！
集中區我不認為是一個防疫手段，我只覺得是個撲殺手段；請注意，他提出的是要跟國防部要一個大型的「集中隔離營區」，而不是當年SARS的三重醫院的隔離醫院，一個集中隔離營區少則也是500例以上才有可能用得到，而提出這樣的想法是覺得「台灣一定會淪陷到500例以上嗎？」還是「高雄就會有500例以上?」而且集中營根本是個不人道的防疫工具，在沒有合適處理（如單人負壓病房）的情況下，集中營就只是個集中墓園！
是有多大的惡意才不好好現在處理防疫，而去想事情失控時的集中營，是多大的惡意才會聯想到集中營在高雄？
重點是這番發言重創了防疫的士氣，大家都還在初期預防社區感染，你就在危言聳聽會流行大爆發！這是什麼市長？
基於以上，請大家一定要出來罷韓，如果你認為上年的亡國感是罷免原因，而今天不是亡國感，而是「死亡感」，如果不罷免他，在疫情可能惡化的時候，他根本無法為高雄做出合理的緊急處理！
為了生命，請罷免！
你被罷免是你自找的 在 [問卦] 有沒有四叉貓劉宇崩潰的八卦? - 看板Gossiping 的推薦與評價