最高法院108年度台上字第887號民事判決
#何謂民法229條2項之給付無確定期限
（一）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段分別定有明文。所謂無確定期限，指未定期限及雖定有期限而其屆至之時期不確定兩種情形，前者稱不定期債務，後者稱不確定期限之債務。
（二）系爭契約第5條第9項係約定，被上訴人申請使用執照完成後，上訴人有給付第9期工程款450萬元之義務，係屬不確定期限之債務，被上訴人申請使用執照完成後，須定期催告上訴人履行而上訴人未履行，上訴人始負遲延責任。原審係認定臺中市政府都市發展局於102年4月15日核發系爭工程之使用執照，上訴人於102年4月22日領取，乃未查明被上訴人何時催告上訴人給付該期工程餘款225萬元，逕命上訴人給付該225萬元自102年4月30日起算之利息，已有未合。
何謂民法229條2項之給付無確定期限 在 想到的是債務不履行中的給付遲延 - Facebook 的推薦與評價
第二個要件是債務人已屆清償期而未為給付，按民法第229條的規定：「（第一項）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。（第二項）給付無確定期限者， ... ... <看更多>