這打臉打的有點痛wwww
「不滿意的性愛，不是性侵」
第二波女權的代表性人物之一 Germaine Greer ，最近出書 On Rape 批評 MeToo 與女權口中的性侵文化。
Greer 曾於 1970 年著書「女太監」（The Female Eunuch），討論家庭主婦與性別分工而使其性慾被壓迫的現象。
現在，Greer 認為「很多性侵只是不滿意的性愛」，並表示自己以前的書，只在那時的社會氛圍下有其影響力而已，不理解為何現在還有人拿 2、30 年前的書說嘴。
Greer 說，很多性愛出問題，只是因為某方「懶惰、不夠體貼、不夠敏感」，但並不構成「性侵」。沒有感情、沒有構通、沒有溫柔的性愛，不等同於性暴力。
要求社會相信所有控訴者的說詞、將性暴力定義放大？？Greer 說：可以阿，那請同時減輕所謂「性侵」的罰則，而不是加重。
Greer 知道，女權會說這樣是矮化性侵的重要性。但事實上，隨意擴大性侵的解釋，才是真正在矮化性侵。
Greer 認為所謂的「受害者創傷」也被隨意濫用。「男人不會用陰莖就能殺了你」。Greer 認為，不該把自己的不適、挫折、厭惡等，隨便推到一個不滿意的性行為上。
女權口中常嚷嚷著「女性自主」，但又無限上綱地強調「女性被害很脆弱」，Greer 表示不解。
Greer 認為，真正應該關注的，是那些貨真價實的性侵，以及其在法律系統伸張正義的流程。
比 Greer 立場類似的書，其實更早就出現了。Katie Roiphe 於 1993 年出版的 The Morning After（早晨之後），就批評女權如何隨意擴大解度「約會強暴」與「性騷擾」，而忽視真正的受害情形。
(Kakeru)
#這篇建議大家收入精華去
#以前提過類似概念性侵罪如果放寬定義 #一定會除罪化
#不然就是發現冤罪後給予相同比率的修復式正義
