疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 他最大的目的是要我板上的那一個藍勾勾 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在他最大的目的是要我板上的那一個藍勾勾這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅錢多安 DoDo の 錢安安 AnAn，也在其Facebook貼文中提到， ❤️ 《錢多安 DoDo》粉絲團已經完全拿回來並且做了安全的設定了～所以是我錢多安本人無誤～大家可以放心的繼續留在這邊跟我分享生活的點滴 ❤️ 有玩臉書有在經營粉絲團的朋友 🆘🆘🆘 必看+分享 🆘🆘🆘 ⭕️請大家一定要仔細看照片中的文章內容⭕️ ⭕️請大家一定要仔細看照片中的文章內容⭕️ ...

他最大的目的是要我板上的那一個藍勾勾 在 錢多安 DoDo の 錢安安 AnAn Facebook 的精選貼文

錢多安 DoDo の 錢安安 AnAn By 錢多安 DoDo の 錢安安 AnAn

2021-08-30 23:30:58 有 160 人按讚
  • Share this:

❤️ 《錢多安 DoDo》粉絲團已經完全拿回來並且做了安全的設定了～所以是我錢多安本人無誤～大家可以放心的繼續留在這邊跟我分享生活的點滴 ❤️

有玩臉書有在經營粉絲團的朋友
🆘🆘🆘 必看+分享 🆘🆘🆘

⭕️請大家一定要仔細看照片中的文章內容⭕️
⭕️請大家一定要仔細看照片中的文章內容⭕️
⭕️請大家一定要仔細看照片中的文章內容⭕️

8/8我《錢多安DoDo》收到了⭕️臉書系統⭕️ 發出寄給我的信息～文中說因為我被舉報～所以我必須點入信息中附上的網址進入臉書系統驗證我的帳戶～不然我的粉絲團會在24小時內被封鎖並刪除帳號⋯⋯ 當下我很慌張所以我立即點入網址～並照著它上面的步驟操作～但輸入完之後我就想到會不會是詐騙⋯⋯
果然到了晚上11點多我 《錢多安DoDo》的粉絲團～突然從新版被強迫更換回舊版～粉絲團人數也從11萬多掉到5萬多～而我完全不能操作我粉絲團的任何功能～連文章下的點讚留言功能鍵都不見了～我點進粉絲團權限才發現我的管理員不僅變成一個不認識的外國人～我甚至被踢出管理員並且被鎖住權限了⋯
當下我立馬跟臉書申訴～於凌晨5點多臉書恢復了我管理員權限～那個外國人也不見了～於是我馬上Po了一篇文警告各位粉絲我的粉絲團被盜用了～請大家收到任何信息不要回覆～過了約4-5個小時那篇文被刪掉了～於是我馬上點進管理員權限看⋯⋯ 我竟然又被盜用了～而且我又被踢出管理員了～而管理員這次變成另外一個外國人(照片上這個女生)～但這次她沒有鎖住我發文的權限～讓我可以正常的發文～可是管理員權限在她手中～ #也就是說粉絲團的生和死都操控在她手上她想刪文就刪文她想幹嘛就幹嘛！
所以我只能眼睜睜地看她慢慢地一步一步的入侵我的粉絲團～先把我粉絲團的名字《錢多安DoDo》中文名字去掉只留《DoDo》～把我的照片刪掉把我的文刪掉⋯⋯ 並且把粉絲團上的所有的我的簡歷所有關於我的任何資訊全部刪光⋯⋯

18天我什麼也做不了～只能一天天看她不斷地改我的資訊～不斷地刪我的文章及照片～而我卻不能Po文告訴粉絲這些詳情～因為對方在監控我的粉絲團並隨時刪我的文章甚至刪掉我的粉絲團⋯⋯
而同時另一方～臉書幾乎不回應～任憑我寄了無數的申訴信他們不是不回不然就是回的內容總是在雞同鴨講～甚至連我早早就報案了我還是得不到任何的幫助⋯⋯ 💔💔💔

真的好險有 陳子玄 的幫忙～幫我介紹 #時雨哥 請哥幫我的忙～害哥欠了朋友一個大人情～費盡千辛萬苦才幫我把我的粉絲團拿回來⋯⋯ 🙏🙏🙏

其實這篇文我想了好幾天我都不想要打～因為一打就想起我被刪的那上千封文+上千張照片的痛⋯⋯ 那些都是我花時間累積來的作品及生活點點滴滴的回憶⋯⋯

但是就在剛剛我的另外一個貓咪的粉絲團竟然也接到類似內容的詐騙文章～我覺得我一定要跟大家分享～
🆘🆘🆘 提醒大家千萬千萬要小心 🆘🆘🆘

因為經過這件事我真的發現很多時候如果沒有一些關係～憑我們小小的力量～我就算寄了上百封的信件去跟臉書申訴～我還是拿不回我的帳號～只能眼睜睜地看著我的帳號被盜用甚至被拿去詐騙～而我什麼也做不了⋯⋯
如果不是有時雨哥的幫忙～也許現在這一個粉絲團已經被刪光了～而又有多少人像我一樣無能為力只能眼睜睜地看著自己的粉絲團一步一步被盜用一步一步被侵入～什麼事也做不了無能為力就這麼放棄拱手讓人⋯⋯
🆘🆘🆘 所以大家要小心小心再小心 🆘🆘🆘

#很多人問盜用者盜帳號要幹嘛
#他最大的目的是要我板上的那一個藍勾勾
#因為藍勾勾並非每一個人都可以申請的到
#而他沒有一開始就立馬刪光我的東西也是怕打草驚蛇～所以他先刪我的大頭貼再刪我的封面～然後再一步一步的刪我的文
#而如果我們沒有及時拿回來～以他那時刪文的速度應該這個粉絲團的內容已經被他刪光並更改了名字～再也找不到了

🙄 重點那一個盜用者既然還按了我的讚～
所以她現在一定還在監控著我的粉絲團 🙄

Tags:
錢多安 DoDo の 錢安安 AnAn

About author
我是錢安安～是一隻因為近親繁殖造成基因突變而產生後肢不全的貓咪～ 雖然後肢不方便但是我很認真的在過每一天～ 我的姐姐都叫我安安小英雄⋯ ❤️ 我是小生命 不是瑕疵品 ❤️
26929 followers 25895 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

他最大的目的是要我板上的那一個藍勾勾 在 [心得] 羅技不誠實的營銷和維權過程。 - 看板PC_Shopping 的推薦與評價


作者JustSayori (晴天娃娃)
看板PC_Shopping
標題[心得] 羅技不誠實的營銷和維權過程。
時間Fri Oct 28 14:05:18 2022

最近帳號才達到發文門檻
就來說說兩年前羅技的糾紛。

找不到原始頁面了，於是從電獺截圖

優惠大概是，你買了G933s 耳機然後開箱貼上自己臉書或ins 拿到100讚，羅技就給你500
0
多元的消費券。

小弟看到這優惠後，就請朋友幫忙按讚，經官方核可後，確定符合資格。

接下來問題就來了，羅技所謂5000消費券是五張1000元，並且必須單獨使用不能同時購買
同件商品，也就是強迫你要消費五次。
這個實在是太噁心了，我當下氣炸了。 於是我就打給他們客服並且貼出相關判例，直接
開宗明義說「你要不趕緊解決這問題，要不我們就上調解委員會」（當時我不想上法院）

他們客服一開始說請示上頭，然後不久後就找出一個很搞笑的說法「一次只能用一張優惠
券是我們官方平台的功能（但我總覺得是bug ..），這樣好了，你說你要買哪個產品，我
們後台幫你把優惠券數字調成你要的數字。」

羅技這種促銷方式非常糟糕，完全吃定那些不敢替自己權益發聲的人。

說起來ikea也有類似的營銷手段，只是我懶得和他們吵。
臺灣法規對這種耍手段的商人有夠友善。幾乎沒有懲罰性賠償，導致商人到處搞這種營銷


給懶得看文的人重點整理

羅技從頭到尾都沒有註明說是給五張一千並且不能一起用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.8.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1666937120.A.8B1.html
→ teddyissad: 滿鳥的 不過很正常10/28 14:06
推 reaturn: 他文宣寫成那樣跟本就…10/28 14:06
推 Vanced: 分成五張，文案就改寫5*1000吧..10/28 14:08
對 他文案沒寫，所以我氣炸了。
直接和他們說「不解決我就走法律程序」
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:09:24
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:10:17
推 LastAttack: https://bit.ly/3U2a5vF 找到了10/28 14:10
推 LastAttack:10/28 14:12
對就是這個，感謝您。

這文案上完全沒寫五張1000不能同時用。
完全是虛假宣傳。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:13:23
→ danadio: 不懂這有啥好氣的？很多店家的優惠活動都是類似的方式10/28 14:13
那是他們都違法。 不能因為臺灣大家都違停就認為違停不值得你生氣
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:14:12
→ LastAttack: 氣在官方(臉書藍勾)自己就這樣宣傳10/28 14:14
推 r1006274: 樓上你看清楚啊 ，文案就說933買到，不就是折5000的意思10/28 14:14
→ r1006274: ，這跟詐欺沒兩樣知道嗎10/28 14:14
推 akito7039: 他圖片都寫以933購入了 很直接認為是折5000吧10/28 14:15
推 max005: 為啥上面寫5057? 10/28 14:16
→ danadio: 硬要說"以933購入"等於一次折5000，我也不能說你們錯，10/28 14:18
→ danadio: 但是商人會做這種擺明了就是賠錢賣的事，你們覺得機會大 10/28 14:18
→ danadio: 嗎？我反倒比較想知道，真的走法律途徑最後的判定是什麼 10/28 14:18
https://youtu.be/c9qfcOvmKS4
五家共「重罰」33萬
完全是在搞笑的。
推 aabbabcd: 台灣人的本性就是被騙了還會替騙他的人說話 支持原PO10/28 14:19
→ aabbabcd: 爭取應有的權益10/28 14:19
謝謝支持
推 CCY1023: 推10/28 14:19
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:20:43
→ aabbabcd: 要就是寫清楚5張面額1000的優惠券一次限用一張10/28 14:20
推 danadio: 我沒有幫羅技洗白的意思，我只不過是覺得這沒啥好氣的，10/28 14:20
→ danadio: 事實上也不是沒給折價，日常生活中很多折價活動都有使用10/28 14:20
→ danadio: 限制 10/28 14:20
推 SourireMask: 原本以為是很常見的促銷方式，但文案寫明933很明顯是10/28 14:21
→ SourireMask: 直接折5000的意思，我覺得算詐欺了10/28 14:21
→ aabbabcd: 文案裡寫折價券$5057 請問這是可以折5057元還是給你5張10/28 14:22
原本是給4張1000 1張1057
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:22:39
噓 Dino14124: 我覺得真的還好... 10/28 14:22
→ aabbabcd: 總計5057的折價券 中文應該都會吧 10/28 14:22
說真的 給五張我沒意見，但不能強制我要分開用。
畢竟如果我只是買2000元的東西，一張5000的根本花不了。

但這種強迫消費行徑就有判例了。
推 Vanced: 給不了一次能折5000的優惠卷還敢這樣寫文案，真的是10/28 14:23
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:25:05
噓 savagy: 還好+1..當年你如果告贏的話就給你推(挖鼻孔 10/28 14:23
我都拿到我應得的了，幹嘛還告？？
法律是最後維權手段，你都成功維權了幹嘛告？
→ aabbabcd: 問題是沒寫清楚 事後才講 原來大公司文宣還可以事後追加 10/28 14:23
推 soliboy: 廠商宣傳給消費者錯誤的期待感，這樣也叫正常？10/28 14:24
→ aabbabcd: 條款的哦 10/28 14:24
噓 ca5hf1ow: 真無聊，10/28 14:25
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:26:11
推 wuyiulin: 給推，這種自由解釋就是商人手法。 10/28 14:25
推 wyiwyi: 大公司這樣搞就噁心ㄌ 10/28 14:25
→ ca5hf1ow: 真的要說，一定有細則，你凹不贏 10/28 14:26
這你就錯了，細則必須寫在廣告頁面上喔，他只要沒寫在廣告頁面上就是廠商的疏失。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:27:23
推 jjwfy: 文案5990-5057=933，實際30990-5057=25933。噁心10/28 14:27
推 www123442: 這種活動通常都有霸王條款 主辦方有權決定修改、暫停 10/28 14:28
→ www123442: 或取消本活動 同意參加等於同意此條款。 之類的東西 10/28 14:28
推 nrxadsl: 確實是中計，解釋權都是他們說了算10/28 14:28
→ wonder007: 這顯然是廠商的疏失.jpg10/28 14:29
噓 savagy: 你沒告但被摸頭了..被摸就惦惦拿你認為應得的就好10/28 14:29
推 RONC: 這個全台最大客服中心應該也幫不上忙10/28 14:29
→ RONC: 找消保官？ 10/28 14:29
→ tomsawyer: 所以原po 如果廣告下面寫 活動解釋歸主辦方所有 你覺10/28 14:30
→ tomsawyer: 得你有勝算嗎 10/28 14:30
推 meicon5566: 花時間拿回自己應得的為什麼不能抱怨?10/28 14:30
→ savagy: 真的上法院誰贏誰輸還難講...你貼的影片也是罰錢不是賠錢10/28 14:30
推 aabbabcd: 原PO就拿到應得的折價後933的產品了 幹嘛還去找消保官 10/28 14:31
噓 lo0945: 無聊的人 10/28 14:31
推 kaj1983: 就廣告不實，這在台灣根本就是小事... 10/28 14:31
→ tomsawyer: 所以你的判例不是告贏的判例而是被罰錢的判例嗎？ 那 10/28 14:32
→ tomsawyer: 我覺得還有得吵10/28 14:32
推 alan0611: 問一下，那五張1000元的折價券有低消限制嗎 10/28 14:32
1000元低消 但不能一起用就是垃圾啊，我從只要鍵鼠變成我要買五個產品。
→ kaj1983: 但也感謝你給這些廠商教訓，就是大家習以為常才敢這麼狂 10/28 14:32
推 Beltran: 可惜沒上法院互相傷害 10/28 14:33
→ aabbabcd: 這篇的推文看一下就知道台灣人對廣告不實權益受損這些事10/28 14:33
→ aabbabcd: 有多麼習以為常逆來順受10/28 14:33
→ savagy: 原價近6K..然後臉書按一按就1K有找...我是不相信啦10/28 14:34
→ savagy: 你覺得廣告不實..商人覺得沒講清楚..而我覺得你(們)太天真 10/28 14:34
→ kaj1983: 因為都知道台灣人講話就是虛假了，從上到下很少有真話 10/28 14:35
推 tel3342311: 這哪裡正常... 不要護航廠商了10/28 14:35
→ savagy: 權益受損就依途徑捍衛權益,不用看到不同聲音就說逆來順受10/28 14:36
→ savagy: 我是覺得反應後有回饋就給推了...比那家冷筍星好太多10/28 14:37
推 aabbabcd: 我比較想知道有多少人參加活動後默默吞下去的10/28 14:37
我不知道有多少人能辦到100讚，說真的這門檻不好達到。
推 maoding: 如果寫清楚沒問題 廣告就寫-5000買耳機了 10/28 14:38
→ maoding: 噓的看一下不難吧10/28 14:38
推 ig49999: 說真的 這種寫文案的手法不是只有羅技才會 自己不問清楚 10/28 14:39
是廠商該寫清楚，責任歸屬搞清楚一下。
→ savagy: 1000*5有限定商品使用嗎?去該商城折價後第一把耳機=減500010/28 14:40
我忘了，好像沒特別限制。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:42:05
→ Dino14124: 所有的滿千送百活動限定下次消費使用並且不能合併優惠 10/28 14:40
→ Dino14124: 早就是行之有年的東西了，怎麼不去抗議所有的百貨公司 10/28 14:40
→ Dino14124: ...？ 10/28 14:40
推 Replication: 笑死 有些人覺得很正常 但沒寫清楚很靠北 10/28 14:41
→ Replication: 就像買二手車 對方說只開一萬公里結果到手發現已經幾 10/28 14:41
→ Replication: 十萬公里 去問對方他回說我買到手以後只開一萬公里沒10/28 14:41
→ Replication: 錯XDD 10/28 14:41
→ Dino14124: 你要說他廣告不確實還行，說他不誠實我是真的覺得還好 10/28 14:41
→ Dino14124: ...這辭彙太負面了吧？ 10/28 14:41
推 kaj1983: 廣告不實=不誠實，沒毛病吧 10/28 14:42
→ savagy: 講難聽是廣告不實,講好聽是行銷方案刺激消費 10/28 14:42
→ wonder007: 老實說活這麼久了我根本不信有無條件折5057的折價券 10/28 14:42
→ wonder007: 就算有我也覺得低消可能要十萬 10/28 14:43
→ savagy: 我看文案是沒清楚寫活動讓你第二把直接折抵5千 10/28 14:43
→ savagy: 所以當初真的上法院我給推,我也想知道告下去誰輸誰贏?10/28 14:44
→ wonder007: 羨慕原PO勇於受騙爭取權益 賺爛了 10/28 14:44
推 leehom309536: 你是對的，噓的也奴性太重 10/28 14:45
→ savagy: 說廠商不誠實?嘻嘻..不知道會不會反吃官司?? 10/28 14:45
推 peterisme17: 應該說 講好聽是廣告不實，講難聽是詐欺10/28 14:45
推 LastAttack: 原文確實說了用5057折價券後六千商品只要花一千，哪 10/28 14:46
→ LastAttack: 裡不確實了？10/28 14:46
→ savagy: 這好聽難聽是你主觀感受...不是所有人都這麼想10/28 14:47
推 Lin25K: 說什麼最終解釋權的 知道消保法12顯失公平嗎 這才是真正 10/28 14:48
→ Lin25K: 的霸王條款 10/28 14:48
笑死 這條根本消費者尚方寶劍

推 Ohmy: 羅技多寫了5990-5000那段 拿石頭自砸腳 10/28 14:48
推 LastAttack: 這不是只標送五千元折價券欸，前句這種才叫沒寫清楚。 10/28 14:49
→ LastAttack: 事實就是羅技自己寫清楚了又沒做到，直到被抱怨 10/28 14:49
→ eatingshit: 公司有最終解釋的權力 被玩怪誰10/28 14:49
推 tony3939: 羅技的宣傳有些真的有問題。之前買個羅技Astro耳機，結 10/28 14:49
→ tony3939: 果買來不到半年問題一堆。原本文案寫有保固，以為和滑 10/28 14:49
→ tony3939: 鼠那些一樣在台灣能修，結果靠北要自己寄美國，光運費 10/28 14:49
→ tony3939: 就不知道多少錢，從此不買羅技。氣到不行 10/28 14:49
→ spfy: 不管怎麼寫 只要送折價券幾乎都是這種玩法 其他家也看過這 10/28 14:52
→ spfy: 樣寫的 10/28 14:52
臺灣長久以來的陋習。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:54:41
推 kbt2720: 好險不是分成100元x50張。哇靠 10/28 14:53
→ savagy: 原文說，讓你933購買耳機的方法，拿到折價券購買耳機5990+ 10/28 14:54
→ savagy: 購買5057商品=11047的商品，但只要花11047-5057的錢。後 10/28 14:54
→ savagy: 面買的商品如果以原價計算，第一把耳機的確=5990-5057=933 10/28 14:54
→ savagy: 。我覺得是玩文字遊戲啦，不是護航，但我覺得原po太天真。 10/28 14:54
→ savagy: 期望越高，失望就越高。 10/28 14:54
我想你搞錯我意思了，我原先就是打算5000優惠券拿去買鍵鼠組。
這樣我只要花6000元就有好耳機+好鍵鼠組。 有夠爽的
維權了有達到目的就好。
→ kbt2720: 昨天去台北二樓原價屋才看到滿滿的羅技展示牆…10/28 14:54
→ kbt2720: 以後絕對黑單羅技 10/28 14:54
→ wonder007: 原PO爭取到他原先認為的折價了阿，這下虧的是羅技10/28 14:55
推 chinesex88: 怎麼推文一堆台灣人權益被剝奪了還幫剝奪他權益的人說10/28 14:55
→ chinesex88: 話啊，真的笑死。要發五張一千的折價券不可合併使用請 10/28 14:55
→ chinesex88: 講清楚，不要誘使消費者認為是可以回饋五千元禮券好嗎 10/28 14:55
→ chinesex88: 。 10/28 14:55
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:56:17
→ afiend0927: 幾十萬的廣告都在買了，幾千的講理捨不得發？負面宣傳 10/28 14:56
→ afiend0927: 就只值這幾千？ 10/28 14:56
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 14:57:55
推 stja:10/28 14:58
推 alan0611: 面額1000的抵用券*5，低消1000感覺可以啊，只是你只要買10/28 15:00
→ alan0611: 鍵鼠那就有點虧，一次只能用一張 10/28 15:00
廣告時必須說清楚，不然違法
推 nisioisin: 虛噓的才無聊吧？維護權益還被說無聊 科科 10/28 15:00
→ savagy: 5千分開折就不是5千了?這樣就被剝奪是有多脆弱? 10/28 15:00
→ savagy: @原PO:不是我搞錯你的意思,是你搞錯廠商的意思 10/28 15:01
推 ap954212: 這個超嚴重好不好 有一天你遇到就知道 10/28 15:01
→ savagy: 你意思我從頭到尾都很明白,但廠商的意思看起來沒幾個人懂10/28 15:01
五張不能同時使用你必須廣告時就說清楚，不然就違法了
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:03:30
→ wonder007: 廠商的意思? 廠商甚至根本沒表達他是哪一種折價券 10/28 15:03
→ gogoapolo: 不能用在同一商品要怎麼只花$933？ 10/28 15:03
→ wonder007: 只是你我習慣用想成是最差那一種 10/28 15:03
→ PRME: 羅技本來就拉基 10/28 15:05
產品不錯，台灣的廣告向來很糟
推 ccps9550217: 推 需要更多這種消費者 10/28 15:06
噓 lo0945: 吵就有用不就是整天吵的人寵出來的 10/28 15:06
嗯嗯嗯，你說的都對喔
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:07:11
→ ccps9550217: 廣告不實的店家真的很噁心 10/28 15:06
推 CrackedVoice: 推，其他廠商也有，但大部分都會說明10/28 15:07
羅技是完全沒說明，我參加前還看了他規範。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:07:53
推 suifong: 根本詐欺 10/28 15:07
→ CrackedVoice: 還怪吵的人咧，到時自己上當別上來發文10/28 15:08
→ savagy: 文字遊戲+標示不清,廣告不實沒爭議..但我仍覺得是小事 10/28 15:08
是小事啊，但沒說小事不能貼上電蝦吧？
我只是來和各位分享維權經驗。
免得有些人受委屈了。
消費者應該團結起來的，法律是保障消費者的。
推 f222051618: 認真給推10/28 15:08
推 oldriver: 這廣告給五張或分五次用都要事先寫吧10/28 15:09
對，因為之前就有相關判例，廠商一定要先說清楚。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:11:28
推 b325019: 推你 10/28 15:10
推 SubaruDuck: Savage 照你說法 羅技給500張一次限折10元的也可以？ 10/28 15:11
→ savagy: 無法接受最差就是連第一筆交易都取消退費，先不講這兩年前10/28 15:11
我兩年前又沒有發文資格
→ savagy: 的事，你已經爭取到了還要說對方不誠實，我個人是認為有 10/28 15:12
→ savagy: 失厚道。10/28 15:12
推 Riya520: 羅技 哈哈10/28 15:12
推 naiveman: 本來就該維護自己的權益，某些人是奴慣了嗎10/28 15:12
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:13:19
→ kbt2720: 誰會分五次買？有這麼多東西能買嗎？這真的很糟糕，我一10/28 15:12
我鍵+鼠+視訊鏡頭 只能想到三個
另外兩個要買什麼還不知道.....
→ kbt2720: 定要把這種公司黑單10/28 15:12
→ boringuy: 折價卷不都是這麼玩,沒限你買10000才能用1張很好了 10/28 15:12
那你要先寫清楚，不能讓消費者拿到優惠券才說。 這是消保法規定的
→ kbt2720: 原本在二樓原價屋以為羅技不錯10/28 15:13
產品不錯，但其他不好說。
推 applewarm: 推！這就一半騙，生意做這麼大還這樣10/28 15:13
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:15:00
推 nutihe: 蠻多店家都這樣搞的阿，給折價券然後一堆條件 10/28 15:14
推 a58524andy: 推10/28 15:16
→ savagy: 500張限折10元明顯違反比例原則,這例如是這樣我就給推XD10/28 15:16
→ meicon5566: 很多護航仔都會先說我不是來護航的 10/28 15:17
推 ts06055120: 滿正常的，但我覺得要註明 10/28 15:18
→ ts06055120: 沒註明根本等同用騙的 10/28 15:18
→ BronyXrG: 樓上的 羅技文章根本沒說有最終解釋權山小的啊10/28 15:20
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:23:05
推 ronald279: 推個 10/28 15:25
推 Beltran: 不過寫文宣的應該被開了吧 這種擺明就穩被消費者反殺 10/28 15:27
→ Beltran: 應該也是菜鳥 10/28 15:27
推 jkespn: 我是覺得分享按讚，羅技就給你錢這種葉配行為比較不可取啦10/28 15:27
→ savagy: ya pay笑了XDD 10/28 15:30
→ garyroc: 看著標題又是營銷又是維權，我還以為是對岸的消費糾紛轉10/28 15:31
→ garyroc: 貼10/28 15:31
推 biarg: 廠商不意外 10/28 15:34
→ cat05joy: 其實很多平台X幣也是 EX:一筆訂單只能-X% 每周有上限 10/28 15:35
→ cat05joy: 但讓廠商踢到一次鐵板也不錯 祝你成功10/28 15:35
→ savagy: 廣告不實沒有懸念啦，但上法院原po要主張因廣告不實求償 10/28 15:37
→ savagy: 很難，頂多就是廠商罰錢，原po吞下或是退單，廠商願意讓10/28 15:37
→ savagy: 原po修改折價券內容應該也是兩相權衡，5千折價一次給損失 10/28 15:37
→ savagy: 較少才做此決定，出發點是皆大歡喜，然後寫文案的損及公司10/28 15:37
→ savagy: 利益應該懲處。我噓是因為你要嘛就告，糖討到了，兩年後再 10/28 15:37
→ savagy: 來背刺，「有失厚道」。 10/28 15:37
→ spadea6108: 如果這都告不成 以後賣家文宣乾脆寫買就送一萬 10/28 15:40
→ spadea6108: 然後每次商品結帳最多折1塊錢 10/28 15:41
→ savagy: 廣告不實檢舉就好了..提告就是求償.. 10/28 15:41
推 stja: 10/28 15:42
推 yukiyg: 這算背刺喔，雖然兩年前是有點久了 10/28 15:45
兩年前沒有發文權限
→ tomsawyer: 告不告的成很想知道 羅技怎麼就退縮了哈哈10/28 15:47
推 kbt2720: 這不算背刺 10/28 15:48
推 glassspirit: 擺給他爛沒差，反正現在牌子這麼多，少了羅技也沒差 10/28 15:49
推 k82817: 還好不是50張百元折價券 10/28 15:51
→ k82817: 不過廠商要這樣搞，底下細項又不寫清除真的蠻噁心10/28 15:51
→ savagy: 話說回來，兩年前的文案都有客訴糾紛了，當時卻沒做修正？ 10/28 15:52
→ savagy: 好像也不太當一回事?XDD10/28 15:52
推 ALDNOAH5566: 百貨公司也有滿千送千 也是好幾張券不能同時用10/28 15:54
推 tribeswf: 單純是小編蠢吧 10/28 15:54
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 15:57:38
推 Beltran: 不能併用本來就基本 所以才說當初寫文案的菜味濃 10/28 15:57
推 tribeswf: 其實說到底就是文案寫得太蠢被你抓到點而已 10/28 15:57
推 ejru65m4: 廣告文案 廠商是要負責的 10/28 15:57
→ ejru65m4: 爭取到的是應得的 不誠實也是事實 沒問題 除非你談條件 10/28 15:59
→ ejru65m4: 的時候有納入相關條款 10/28 15:59
→ savagy: 負責了啊，只是兩年後被抓出來鞭而已，只因為當年沒權限， 10/28 15:59
→ savagy: 嘻嘻 10/28 15:59
推 kuso0516: 笑死 推文一堆檢討原po 10/28 16:04
噓 pink0926: 紅明顯，雖然我覺得還好 10/28 16:05
→ pink0926: 可能也習慣這種行銷 10/28 16:05
→ pink0926: 但維權很重要，請護航仔想清楚 10/28 16:05
推 mrme945: 推 在台灣消費者真的要自己努力:(10/28 16:05
噓 zxc11234: 老實說我不覺得你完全對，羅技確實沒說清楚但照文案內 10/28 16:05
→ zxc11234: 容來說你也不能說他錯阿，你自己也沒事先確認是否能一 10/28 16:05
廠商沒說清楚，是廠商的責任，消費者沒有責任和義務進行確認。

→ zxc11234: 次折5000。 10/28 16:05
→ kaj1983: 這還不能算錯喔？你買5000萬的房，建商給你5間1000萬的試 10/28 16:07
→ kaj1983: 看看有無算錯 10/28 16:07
→ zxc11234: 你爭取權益沒問題，羅技也沒有不理你，我不懂是在氣什 10/28 16:07
→ zxc11234: 麼 10/28 16:07
→ savagy: 那你要先找到建商肯給5間1千萬的房子10/28 16:08
→ zxc11234: 樓上在比喻什麼你自己看一下好嗎笑死10/28 16:08
→ savagy: zxc我已經被打成護航仔跟奴性重了，你保重XDD10/28 16:09
推 kaj1983: 就別睜眼說瞎話當大家都是白痴，數字多少就多少，能不能 10/28 16:10
推 mrme945: 重點就在這個本來就不該是要消費者爭取的東西，你一開始 10/28 16:10
→ mrme945: 就該寫清楚，不要寫說一個耳機可以折5000這種讓人以為可 10/28 16:10
→ mrme945: 以一次折5000的廣告詞，「要消費者自己爭取權益」這件事 10/28 16:10
→ mrme945: 情不是很可笑嗎？但在台灣卻已經習以為常了 10/28 16:10
→ kaj1983: 拆分是你自己沒講清楚 10/28 16:11
→ zxc11234: 自己看清楚文案，就只說給你5000購物金，人家就算分500 10/28 16:11
→ zxc11234: 元10張他也不算錯阿，只是給的這麼不乾脆會被大家靠北 10/28 16:11
推 Chenrick: 如果沒有這個933 那覺得正常 但因為有文案所以原Po 合 10/28 16:11
→ Chenrick: 理 10/28 16:11
→ mrme945: 文案跟圖片都寫說五千多快六千的耳機9XX元就能帶回去，意 10/28 16:13
→ mrme945: 思不就是可以一次折抵嗎，結果不能一次抵，就是廣告不實10/28 16:13
→ mrme945: 啊10/28 16:13
推 dummy003: 這不是對岸拼多多的手法嗎？連小粉紅都唾棄的手法還有人10/28 16:13
→ dummy003: 要護喔，豈不是比小粉紅還M 10/28 16:13
→ mrme945: (雖然我覺得原po隔了2年才發文有點沒意思就是了) 10/28 16:13
兩年前沒權限發文
推 fujisawa: 這手法真的還滿常見的 不過支持你爭取權益 10/28 16:15
推 fanyuzeng: 推維護自己權益 10/28 16:16
推 GalaxyX: 其實食物平台也常常這樣搞，5張20硬要寫成折10010/28 16:17
→ zxc11234: 我是不知道你怎麼覺得看那內文就是一次折抵的意思，我10/28 16:17
→ zxc11234: 之前買klook說送5000購物金也是被分十幾張，哪有那麼佛 10/28 16:17
→ zxc11234: 的事情，你自己解讀，用廣告不實去申訴我是不覺得也很10/28 16:17
什麼我自己解讀？
廠商沒寫清楚就是廠商的責任。
→ zxc11234: 難成，寫文案的技巧很多 10/28 16:17
→ zxc11234: 本來就就事論事，捍衛權益沒錯，但技巧文案司空見慣 10/28 16:19
→ savagy: 他有小字註明分抵就沒廣告不實的問題，就是錯在文案不完 10/28 16:19
→ savagy: 整。爭取權益也沒問題，但純噓嗆法律程序跟兩年鞭屍XDD 10/28 16:19
推 sporocyst: 其實他如果真的給一張5000，搞不好就有人抱怨要低消 10/28 16:19
→ sporocyst: 5000才能用乾淨。至於說系統問題不能一次全花這倒是有 10/28 16:19
→ sporocyst: 可能，很多電商的折價系統真的就是只讓你輸入一次，不 10/28 16:19
→ sporocyst: 凖共用 10/28 16:19
推 kaj1983: 不寫清楚又說消費者解讀有問題，怎麼不說是廠商刻意隱瞞 10/28 16:20
→ kaj1983: 詐騙案件也司空見慣就不處理了嗎？鬼話連篇10/28 16:21
→ kaj1983: 白字黑字就你沒寫清楚，怪誰？ 10/28 16:22
→ savagy: 可是他有處理啊，原po成功維權了不是嗎？不覺得兩年的子彈10/28 16:23
→ savagy: 飛得有點久嗎？XD 10/28 16:23
推 kaj1983: 你檢討原po，我檢討廠商，這沒衝突啊10/28 16:25
→ savagy: 給噓就算檢討？真給面子，小弟誠惶誠恐10/28 16:26
→ savagy: 而且我也說了廣告不實無懸念，同樣標準應該也算檢討廠商了 10/28 16:27
→ savagy: 吧？10/28 16:27
→ kaj1983: 不然大家在這開同樂會逆？裝什麼傻 10/28 16:27
推 top005: 在寫產品開箱的時候有提到廠商會給5000嗎10/28 16:27
→ savagy: 我就當一般討論而已，您要當檢討，我是不知道能檢討出什 10/28 16:28
→ savagy: 麼結果啦（攤手10/28 16:28
推 eric7693: 推你有爭取 但說實在100讚也不是多難啦10/28 16:30
推 eric7693: 他寫933就能購入還這樣搞擺明詐欺 10/28 16:32
推 blackbigbig: 這種不實宣傳，被噴剛好而已。 10/28 16:34
推 linken28: 推原PO 10/28 16:37
推 lwecloud: 行銷太菜，連在圖上要用6pt螞蟻字寫1000*5都不知道 10/28 16:39
推 hot4321: push 10/28 16:42
推 jessbianrad: 之前Google商店預購手機就送5000購物金阿 可以全折抵 10/28 16:43
推 yeeouo: 有的人被騙久了會覺得這很正常... 10/28 16:45
推 ahshao: 重點不是給五張正常 重點是他沒先寫清楚啊 10/28 16:46
推 DkvupEX: 嗯 強迫他寫清楚 讚 10/28 16:47
推 jessbianrad: 台灣人被唬爛久了都覺得正常 有點悲哀10/28 16:48
→ yeeouo: 但這其實一點都不正常 就是坑在那 哪個消費者踩到就倒楣 10/28 16:48
推 Outsidein: 推，廠商要寫清楚規則10/28 16:49
→ jessbianrad: 估狗那個也是可以用5000折5990的耳機喔 10/28 16:49
→ justice2008: 他們家就這樣啊 習慣就好了10/28 16:49
他們後續滑鼠優惠也是這樣，非常不乾脆，不如別辦算了 呵呵
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 16:55:10
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 16:58:59
推 ForeverOrz: 最近幾次事件真發現台灣消費者奴性有夠重 笑死 10/28 16:59
真的超級可憐的。
明明法規都表明了，遇到消費糾紛，解釋權是傾向消費者這段，就是要廠商不要透過這種
手段營銷。
推 doris0426: 推 10/28 16:59
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 17:00:58
→ ForeverOrz: 廣告活動不實還有人可以幫廠商講話 大開眼界 XD 10/28 16:59
推 DellSale999: 重點是G933s 好用嗎？ 10/28 17:02
還不錯喔，雖說後來故障rma，但他是個很好的耳機。
我對羅技產品印象很好，至於其他的就呵呵了
推 tedc21thc: 推一個 一堆被騙慣了的還好哥幫廠商說話不覺得可悲嗎 10/28 17:04
推 ForeverOrz: 還有人覺得寫那個最終解釋權就可以隨便亂解釋的也是 10/28 17:05
最終解釋權打不過消保法12條。
臺灣雖說沒有懲罰性賠償，但對消費者的保障還是不錯的，雖說比不上西方國家，甚至是
中國的假一賠三
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 17:08:02
推 c654321000: 叫人家告的真的是笑死人 10/28 17:06
我都達到目的了幹嘛告....
訴訟是最後手段了。
→ ForeverOrz: 很厲害，消保法先看一遍啦，那個根本沒用10/28 17:06
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 17:08:57
推 oppoR20: 5000購物金跟廣告宣稱一次-5000差那麼多 笑死 居然還有10/28 17:09
→ oppoR20: 人護航 真是大開眼界 10/28 17:09
說起來 給5000購物金就是我能接受的部分XD 沒必要一次減5000 ，反正我本來就要買他
們家的G502。
然後 感謝你每天更新梗圖，帶給大家快樂~
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 17:13:13
→ savagy: 廣告不實無懸念啦，但還是噓沒告，你都知道沒有懲罰性賠償10/28 17:16
→ savagy: 了，那你可以檢舉就好。但還是恭喜你爭取到應有的權益， 10/28 17:16
→ savagy: 雖然這份恭喜跟你的發文一樣來的有點晚。 10/28 17:16
推 ptt0211: 推10/28 17:24
推 m81216: 我也是覺得廠商沒說明清楚 寫那句933入手就根本誤導吧10/28 17:24
→ vvanch: 鳥蛋級的糾紛 你也沒完全備份 沒人知道當時情況 10/28 17:30
推 gemilay: 文案很誤導 10/28 17:31
→ andynorth: 現在一堆都是這種廣告不實的，問題沒法可管10/28 17:35
推 shisa: 也不一定是純護航啦，搞不好人家在工作呢. 10/28 18:09
→ shisa: 教育消費者要有奴性，感覺就是他們工作內容的一部份阿。10/28 18:09
推 Chhtaiwan: 促進資訊公開跟明確對消費者是好事啊 感謝分享10/28 18:10
推 Dosk: 就是那些護航的縱容出來的啦 還是說其實是廠商網軍呢 呵呵 10/28 18:11
推 Wishmaster: 這真的有誤導的疑慮,我真的拿到資格也懶得去爭這種...10/28 18:14
噓 Hyman: 支語 維權10/28 18:18
噓 riceworm520: 還好 10/28 18:18
噓 kimi112136:10/28 18:21
推 juncat: 你不能說給你五張沒意見啦因為他消費一次只能用一張 10/28 18:22
推 YukiPhoenix: 噓的人很可悲 5*1000不是不行 重點是要講清楚不是 10/28 18:24
→ YukiPhoenix: 用誤導或騙的 10/28 18:24
→ YukiPhoenix: 哪怕是文案下方一行小字都凹的過去 完全沒寫就是等10/28 18:25
→ YukiPhoenix: 著被弄10/28 18:25
推 thankmilk: 沒有933那句的話我覺得還行 有那句太誤導了10/28 18:26
推 Dosk: 跟廠商打手或是奴性消費者解釋再多也沒有用啦10/28 18:28
→ Dosk: 慶幸自己沒那麼奴囉^^ 10/28 18:28
推 pupuliao: 就是有一群人替商家背書 才會有一堆這種鳥活動 10/28 18:36
→ pupuliao: 正常情況下這類活動都會把各種細節說明清楚10/28 18:37
→ pupuliao: 而這個根本沒有 文案還這麼值百五千可以一次用10/28 18:37
→ savagy: 意見不同就是護航奴性廠商打手，這風氣真棒，嘻嘻 10/28 18:37
推 haley80208: 折價卷還沒到耳機應該就出問題了 10/28 18:42
推 std910866e: 我覺得你是對的，廠商應該要寫清楚。10/28 18:43
推 popolili: 辛苦了 10/28 18:49
推 justicebb: 別忘了之前椅子還被噓的XD，總是會有的，宣傳一堆話術10/28 18:51
→ justicebb: 真的噁心10/28 18:51
→ justicebb: 如果說給5000張1元抵用券 一單限一張也該自己吞的意思 10/28 18:52
推 ice4564: 居然有人檢討消費者XD到底多奴10/28 18:54
推 bibiwann0802: 檢討的我看是公關帶風向吧10/28 19:03
推 jay0215: 推！廠商沒寫清楚就是詐騙！ 10/28 19:07
推 darkmaze: 嗯？最近又有什麼活動還是看中什麼羅技的產品了嗎？10/28 19:13
推 wardraw: 原PO加油 別理那些護航的公關粉絲 10/28 19:13
推 J19911209: 廠商不實 還安慰自己都是這樣 10/28 19:16
→ J19911209: 乾脆說在高雄要高雄式左轉 因為在地都這樣 10/28 19:17
推 wison4451: 好多公關10/28 19:30
→ justice2008: 歡迎來到鬼島XDDD 不想兩腿開開去享受它10/28 19:33
→ justice2008: 那就告到底吧 支持提告10/28 19:34
→ u4u4: 因為系統就是一次只能用一張XD10/28 19:37
推 virus2017: 這有啥好氣炸的..... 10/28 19:39
推 bunjie: 辛苦了 為自己爭取權益 也為消費者爭取權益 10/28 19:41
推 jansan: 推 高調10/28 19:43
推 Uncontinue: 我怎麼覺得有的人看不懂中文硬要護10/28 19:44
噓 c654321000: 紅明顯 有人覺得只要拿到補償就不能講廠商壞話 難怪一 10/28 19:45
→ c654321000: 堆摸頭文 刪除 好可憐 10/28 19:45
推 ken812025: 支10/28 19:45
推 greg7575: 黑店 10/28 19:49
推 kyopolo: 有人幫大家提高消費者權益 竟然還會被閒言閒語 社會是怎10/28 19:52
→ kyopolo: 麼了10/28 19:52
推 astrophy: 台灣人真的有夠奴的，活該吃苦 10/28 19:52
推 Z1000: 現在的羅技品質售後都堪慮 我是不太敢買啦10/28 19:52
→ savagy: 沒說不能罵，但補償符合原本期望，還要隔了兩年才來罵，這10/28 19:53
→ savagy: 番操作比較不明白 10/28 19:53
推 aaron91114: 484有工讀生(x10/28 19:53
推 LabInfo: 文案說933購入，那應該是符合標準直接退5000 10/28 20:06
沒，他們使用規範有說是給你5000消費券。
所以我沒有去提出這主張。
推 ShibaTatsuya: 推原PO 能維護自己權利真的厲害 10/28 20:07
→ ShibaTatsuya: 那些護航的真的完美展現出台灣人的奴性 10/28 20:07
→ ShibaTatsuya: 把陋習當成是習慣法 是有沒有奴成這樣10/28 20:07
推 c654321000: 連文章一開始的發文門檻都看不懂 哈哈10/28 20:12
推 s899456: 台灣就習慣積非成是..違停就是最明顯的例子10/28 20:25
推 parissky01: 這就常見的促銷爛招 你太年輕了10/28 20:31
反正我是買東西前會看使用條款的人，他們這次惹錯人了。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 20:37:32
噓 andy199113: 行銷天才阿 這樣銷量才增加阿 10/28 20:36
→ savagy: 有註明使用限制，那不失為好的行銷方案，就是錯在沒寫 10/28 20:40
推 twistedvate: 沒註明 廠商也自承錯誤惹 10/28 20:46
→ ECMA: 社會新鮮人? 這樣你在社會上很容易被騙的 10/28 20:55
→ savagy: @原po:我是覺得真要教訓，當初得到賠償還是可以檢舉啦！ 10/28 20:56
→ savagy: 畢竟那文案過了兩年還是沒改，擺明了繼續誤導他人？除非 10/28 20:56
→ savagy: 有達成協議，不然賠償跟檢舉不衝突啊 10/28 20:56
推 hahaxd78: 支持 10/28 20:58
推 RONC: 羅技的處理還可以吧，也沒凹你獎勵，你反應一次就給到位 10/28 20:59
→ RONC: 頂多就分享可以去信改折價金額的經驗就好 10/28 20:59
→ RONC: 畢竟一千一千分開買跟一次要你花五千買好買滿其實各有優缺 10/28 20:59
推 warwolf: 就玩文字遊戲 不過支持你 愛玩就大家一起來玩 10/28 21:00
推 DALLEN: 商人手法 還有回饋5%點數之類 結果"上限50點"10/28 21:04
推 mainsa: 氣到兩年後還要來發文 看來真的很氣 但現在的折扣券幾乎都10/28 21:21
我沒說生氣耶，反正拿到我的券了。
最近符合發文資格就上來寫一下分享維權經驗。
我自己是希望政府可以好好約束這種行徑。
→ mainsa: 長那樣 甚至還有限額 比如1000的要一萬才能用 你這種可以 10/28 21:22
→ mainsa: 單張一千直接全抵的已經算還ok了 隨便買個五隻滑鼠賣掉 10/28 21:22
→ mainsa: 應該也能拿回四千左右 10/28 21:22
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 21:41:15
推 s31364663: 我也很生氣，推你的行動力10/28 21:42
推 tuwile: 文案寫的很吸引人，但有寫到滑鼠=933，這樣就會有廣告不 10/28 21:50
→ tuwile: 實的問題了 10/28 21:50
→ savagy: 10/28 21:50
→ savagy: 沒說生氣？（搔頭 10/28 21:51
我現在沒生氣啊，我對於他們處理結果很滿意啊。
時間次序搞清楚好不好
他們當下給五張一千元不能同時用的券我是真的很生氣，但反應後有給我應有權益我就沒
差了，我也沒說要多討什麼東西。

他們處理雖說慢，但結果還行啊。
※ 編輯: JustSayori (220.129.8.35 臺灣), 10/28/2022 21:58:00
→ savagy: 喔，修正為「現在」沒生氣了，處理結果很滿意，雖然慢但又 10/28 22:06
→ savagy: 說還行。雖然很滿意/還行，但兩年後權限達標還是要公審不 10/28 22:06
→ savagy: 誠實的行為。處理的再怎麼慢好像也沒你發文那麼慢。這子彈 10/28 22:06
→ savagy: 飛真久。但廣告不實就是欠教訓，真心覺得 po文之餘可以直 10/28 22:06
→ savagy: 接檢舉，遏止不當商業行為！ 10/28 22:06
→ wade2432: 有爭取到一樣可以公布啊，是撒謊的廠商有失厚道怎麼會 10/28 22:13
→ wade2432: 是公布的人有問題？ 10/28 22:13
→ wade2432: 還可以說這樣是背刺真的是奴到不行的消費者，有跟廠商 10/28 22:15
→ wade2432: 說好不行發文嗎？沒的話背刺在哪裡？ 10/28 22:15
→ wade2432: 心得分享還有期間限制是不是？ 10/28 22:18
→ wade2432: 消費時間超過一年不准再分享心得不然就是不厚道的行為 10/28 22:19
→ wade2432: 這樣嗎？ 10/28 22:19
→ savagy: 不誠實非常糟糕的行為，但處理結果很滿意。嗆走法律程序， 10/28 22:20
→ savagy: 但卻不想上法院。不覺得很前後矛盾嗎？糾紛公開沒問題啊， 10/28 22:20
→ savagy: 但既然很滿意兩年後又要公審，不是背刺那你教教我什麼叫背 10/28 22:20
→ savagy: 刺？ 10/28 22:20
→ wade2432: 所以滿意不能分享過程嗎？不分享大家怎麼知道廠商廣告 10/28 22:21
→ wade2432: 不實？ 10/28 22:21
→ wade2432: 心得分享無關有沒有得到賠償，不是有得到賠償的心得分 10/28 22:22
→ wade2432: 享就叫背刺 10/28 22:22
→ wade2432: 享就叫做背刺 10/28 22:22
→ savagy: 分享心得那麼多負面用詞喔，又不誠實又氣炸又惡劣的，呵 10/28 22:23
→ savagy: 呵 10/28 22:23
→ savagy: 雖然我不是當事人，但我如果碰到這樣的客人一定先備份準 10/28 22:25
→ savagy: 備提告，嘻嘻 10/28 22:25
→ wade2432: 心得分享還需要中立不能有情緒用詞喔？ 10/28 22:25
→ wade2432: 整篇文章都是事實的話有情緒用詞也告不成，你是法盲嗎 10/28 22:27
→ wade2432: ？以為說個不誠實就會被廠商 難怪護航成這樣 10/28 22:27
→ wade2432: 這種要提告只會變成法院認證的不誠實廠商而已，廠商才 10/28 22:32
→ wade2432: 沒那麼傻 10/28 22:32
推 aal: 推 權益要爭取 10/28 22:39
推 zss40401: 10/28 22:41
→ zss40401: 都寫成這樣了還有人可以辯 10/28 22:41
→ zss40401: 一篇文釣出一堆閱讀能力停留在國小的鄉民好好笑 10/28 22:41
→ savagy: 法盲是誰不好說唷，廣告不實不等同做生意不誠實。但說不 10/28 22:44
→ savagy: 誠實可是實實在在影響商譽的事，大公司是未必會告啦，但 10/28 22:44
→ savagy: 創業初期的就難說了。 10/28 22:44
推 kkcity59: 折五千如果可以拆成五張一千強制分開使用如果通 10/28 22:47
→ wade2432: 你先去去找一個有廣告不實可是不能說是不誠實判例法官 10/28 22:48
→ wade2432: 用你這邏輯解釋的啦 10/28 22:48
→ kkcity59: 那拆成五千張一元分五千次來用不是也通? 10/28 22:48
→ wade2432: 連廣告不實不算是不誠實都講的出來夠會凹 10/28 22:49
→ UzInSec: 原PO都爭到了 還能說天真喔 10/28 23:03
→ UzInSec: 抓到廠商廣告漏洞爭權益有啥問題,廠商能站得住就不會低頭 10/28 23:06
→ UzInSec: 了 10/28 23:07
→ abc12701: 有吵的人才有糖吃 10/28 23:10
→ savagy: 上面有講500張的已經不符比例原則了，更何況5千張？XD 10/28 23:17
→ maplefoxs: 這標題我看得頭好痛 10/28 23:18
→ laygod: 去公平會檢舉吧，順便看一下公平會對不實廣告的定義 10/28 23:21
→ savagy: 公平交易法21-1看清楚。文案與事實的確都有5千消費券沒有 10/28 23:21
→ savagy: 虛偽不實之事實，但卻有引人錯誤之表示或表徵。不過我是 10/28 23:22
→ savagy: 很好奇這上法院會怎麼判，你我對誠實與否的定義或許不相同 10/28 23:22
→ savagy: ，但法條是很清楚的。 10/28 23:22
→ laygod: 羅技沒說給5張1000,但也沒說給1張5000，這是問題但也不是 10/28 23:23
→ laygod: 問題 10/28 23:23
→ savagy: 所以我認為原po發文都可以慢兩年了，該文案也確實還在官 10/28 23:23
→ savagy: 方臉書存在，要檢舉應該也不是問題。除非當初賠償有協議了 10/28 23:23
→ savagy: ，但協議或許不包括電蝦發文？ 10/28 23:23
→ savagy: 當初氣炸，但結果滿意，然後兩年後權限達標發文。氣或不 10/28 23:28
→ savagy: 氣也有時空背景之術？然後我明白嗆法律程序是手段，但看發 10/28 23:28
→ savagy: 文內容是對其行為極其厭惡且不認同，我以為賠償到手還是要 10/28 23:28
→ savagy: 檢舉廣告不實再發文分享，才能給廠商一個痛快的教訓，實乃 10/28 23:28
→ savagy: 消費者之正義也！ 10/28 23:28
→ laygod: 換個方式思考，這樣的文案，消費者能否主張給的折價券為 10/28 23:29
→ laygod: 何不能現折，讓消費者用933買入呢（比如符合門檻退現，而 10/28 23:29
→ laygod: 非下次使用，文案上也沒寫喔） 10/28 23:29
→ savagy: 原po有主張並爭取到一次全抵啊，的確文案沒寫清楚，廣告 10/28 23:30
→ savagy: 不實無懸念。 10/28 23:30
→ enjoyself: 原Po什麼地方，炸成什麼形狀??要跟大家講講啊 10/28 23:31
→ laygod: 原po只爭取下次消費一次折抵，我是指文案也沒寫要下次消 10/28 23:36
→ laygod: 費折抵，難道不會有人誤會嗎？ 每個人的認知或多或少不同 10/28 23:36
→ laygod: ，如何定義不實，還是表述不完整。公平會有說明不實廣告 10/28 23:36
→ laygod: 的態樣，可以參考， 10/28 23:36
→ savagy: lay大意思明白了，但文案寫「回贈」線上購物金，你的主張 10/28 23:39
→ savagy: 應該…不會過。 10/28 23:39
→ savagy: 購物金就是未來消費所使用，要主張成前次消費返抵有難度 10/28 23:41
→ enjoyself: 這種事喔，鬼島ㄉ民多，看看範例， 10/28 23:44
→ enjoyself: 10/28 23:44
→ laygod: 然後羅技那麼大的廠商，這種文案好歹也給專業的看過再發 10/28 23:45
→ laygod: ，規則寫清楚具體就不會有那麼多解讀。 10/28 23:45
→ enjoyself: 只聽一面之詞，到底羅技有沒有貼那一行?? 10/28 23:45
→ enjoyself: 還是羅技懶得吵，我們從那堆氣炸的文能看出什麼嗎? 10/28 23:46
→ enjoyself: 完全不能，大概只知道，鬼島ㄉ民多 10/28 23:47
→ laygod: https://tinyl.io/7FSv 10/28 23:49
→ laygod: 公平交易委員會>處理原則>不實廣告 10/28 23:49
→ savagy: 沒有ㄉ啦，維護權益應該的，且那文案還活在官方臉書的確沒 10/28 23:52
→ savagy: 寫清楚。羅技不爭是對的，理虧該給的就給，只是以為解決 10/28 23:52
→ savagy: 消費者問題了，但兩年後被發文分享這個「結果很滿意的糾 10/28 23:52
→ savagy: 紛」，然後那文案還躺在那裡沒有修正。 10/28 23:52
推 kkloki: 我其實不懂護航的在想什麼 一百讚其實不是太容易欸 而且 10/28 23:56
→ kkloki: 他文案就寫上市分享價 5*1000怎麼達到他的分享價蛤 10/28 23:56
→ savagy: 認同規則越清楚就越少片面解讀。 10/28 23:58
→ savagy: 我不認為我在護航啦，還是說有人就是二分法，不認同消費 10/29 00:02
→ savagy: 者，就是護航廠商的打手？真羨慕價值觀如此簡潔明瞭 10/29 00:02
→ wade2432: 因為從頭到尾最該被質疑的就是廠商不該用不實廣告，你 10/29 00:31
→ wade2432: 在那邊檢討消費者拿到該拿的東西就不該發文講經過被當 10/29 00:31
→ wade2432: 打手是你自己有問題 10/29 00:31
→ wade2432: 跟二分法根本沒關，是你的發言就是站在廠商那邊沒錯 10/29 00:32
推 yukiyg: 奇怪了，到底為什麼拿到補償就不能講 10/29 00:33
→ wade2432: 因為講了怎麼繼續騙其他消費者 10/29 00:43
推 waynechen251: 推 10/29 00:43
推 thankmilk: 如果是工讀生護航成這樣還能理解 不是工讀生還能護成這 10/29 01:01
→ thankmilk: 樣真的讓人訝異 10/29 01:02
→ enjoyself: 表達不同想法就被貼標籤成工讀生 10/29 01:41
→ enjoyself: 如果是塔綠班的話還能理解，不是塔綠班只用這１招， 10/29 01:43
→ enjoyself: 真的是讓人訝異 10/29 01:43
推 cka: 要寫清楚是基本的 沒寫就是有問題 10/29 01:46
→ enjoyself: 加麵姐呢？ 加麵姐跟原Po，湊成天生一對??讚不讚?? 10/29 01:59
噓 josephchen08: 行銷啦幹 營銷是支語 10/29 02:23
→ savagy: 回顧我發言有「惦惦」一詞，原意是既然廠商有處理了就別 10/29 02:33
→ savagy: 說「不誠實」，被解讀為不能發文的確是我的責任。表達不清 10/29 02:33
→ savagy: 是事實，那被貼標籤的確是我的問題。 10/29 02:33
推 touurtn: 推 護航廠商的人真的完全沒有西方契約精神的素養 10/29 02:55
→ enjoyself: 喔~外國的月亮比較圓，媓上天天法國菜..嗯..有素洋 10/29 03:53
推 kizajan: 沒寫清楚就要以消費者的利益為優先來解釋啊 10/29 06:49
→ satllion: 就三倍券啊，要拿券要先給錢喔，不到廣告不實，就是沒寫 10/29 07:19
→ satllion: 清楚，很多優惠活動都會限不能跟其他優惠一起使用或是張 10/29 07:19
→ satllion: 數 10/29 07:19
推 jacklin2002: 好可怕到底多少是廠家的著板ID 10/29 07:31
→ jacklin2002: 這就詐騙啊，廣告不實，原po當下沒告上消基會算好的 10/29 07:31
推 e790309: 洗版的s網友整篇邏輯只有一個 就是攻擊原po 他甚至沒發現 10/29 08:56
→ e790309: 自己前後矛盾 10/29 08:56
→ e790309: 前面說他2年後發文有失厚道 後面又一直鼓吹檢舉才是消費 10/29 08:56
→ e790309: 者的正義 反應後拿了補償還去檢舉明明才是有失厚道吧 根 10/29 08:56
→ e790309: 本比2年後發討論文嚴重多了 10/29 08:56
→ e790309: 原po發文抵制到現在還有的不實廣告行徑+讓大家知道怎麼處 10/29 08:56
→ e790309: 理 這明明是有益公平交易風氣的好事 被某s洗版式批評成這 10/29 08:56
→ e790309: 樣還不能質疑是廠商打手 明眼人都看得出來立場明顯不是消 10/29 08:56
→ e790309: 費者這邊啊 10/29 08:56
推 whu328: 支持推 10/29 09:19
推 believefaith: 5張1000要寫進去，百貨公司活動都會寫，雖然字很小 10/29 09:23
推 zaxscdv431: 台灣人奴性太重，不是理由應當就是對的嗎？很多時候是 10/29 09:45
→ zaxscdv431: 小蝦米不跟大鯨魚拼命而已 10/29 09:45
推 david0426: 這一定要寫啊 為什麼不用寫 10/29 09:48
推 LonyIce: 好可怕 連這種都有人護航 10/29 11:03
→ savagy: @e790309：你對於洗版的見解真是獨到。本來想說點什麼， 10/29 11:14
→ savagy: 但想想說的再多還是會被扭曲，那就講個簡單重點就好。我 10/29 11:14
→ savagy: 不認同的是原po，非不認同所有消費者。如果對於原po發文 10/29 11:14
→ savagy: 有與你不同的看法就要質疑我的身份，那就質疑吧。質疑不會 10/29 11:14
→ savagy: 改變事實。 10/29 11:14
推 StaR7925: 羅技真的爛 推你勇於爭取自己的權益 10/29 11:31
推 e790309: 對啦 原po說什麼你反什麼還能自我矛盾 誰不知道你反的是 10/29 11:35
→ e790309: 原po呢 10/29 11:35
→ e790309: 我這篇都看完了才回的 想知道洗版是怎樣 你可以自己看一 10/29 11:35
→ e790309: 次 10/29 11:35
推 croweva: 之前中信的yahoo卡也是這種方式 我就再也不用了 10/29 11:47
→ savagy: 笑死，矛盾的是誰？我一開始就噓沒告，有告有檢舉就給推。 10/29 12:00
→ savagy: 你所謂的版侷限此篇文章的話，用洗這個字就沒毛病啦。反 10/29 12:00
→ savagy: 的是原po發文內容，不是反爭取權益。要混為一談，那就只 10/29 12:00
→ savagy: 能尊重你的看法囉。 10/29 12:00
→ danadio: 正常情況下一開始看到這個活動我不會想成是送5000，因為 10/29 12:26
→ danadio: 根本不合乎常理，更別提是買了才去鬧，得了好處過兩年後 10/29 12:26
→ danadio: 還來鞭屍，這種行為個人實在是難以贊同 10/29 12:26
→ savagy: @danadio：我的意思就是跟你一樣，不過我已經被認為是奴 10/29 12:30
→ savagy: 性廠商打手了，嘻嘻。 10/29 12:30
→ wade2432: 不能發文要檢舉才叫爭取權利真的是奇葩邏輯 10/29 12:56
→ wade2432: 只要他打的是事實就不叫鬧，誰叫廠商一開始想用不實廣 10/29 12:57
→ wade2432: 告騙人那就不要怕被發文 10/29 12:57
→ wade2432: 不就是怕被其他消費者知道才希望去檢舉就好不要發文， 10/29 12:59
→ wade2432: 反正檢舉罰不了多少錢，被發文損失更多，要給教訓廣告 10/29 12:59
→ wade2432: 不實當然是發文啊 10/29 12:59
→ savagy: 可是廣告不實檢舉成功，會責令修改廣告內容，所以發文&檢 10/29 13:01
→ savagy: 舉並行不失為徹底的做法。 10/29 13:01
→ wade2432: 你不反爭取權益但你反對廠商廣告不實這件事被公布在公 10/29 13:02
→ wade2432: 開論壇上，這才是你被當打手的原因 10/29 13:02
→ wade2432: 那一樣因為沒檢舉你就在反對發文依然邏輯不通 10/29 13:03
→ wade2432: 從頭到尾你都提不出一個不應該把這件公開的理由 10/29 13:03
→ savagy: 我再說明一次，我承認 10/29 13:15
→ savagy: 我用詞有瑕疵導致讓人認為，我的言論是不該將事件公開發 10/29 13:15
→ savagy: 文。那就再重申一次，我認為既然廠商與原po當初有達成共 10/29 13:15
→ savagy: 識並補償，那用「不誠實」來敘述廠商行為「有失厚道」。 10/29 13:15
→ savagy: 並非不能發文。且事後兩年發文，有種「越想越不對勁」的既 10/29 13:15
→ savagy: 視感？一如最先的留言，有告我就推，且一再強調廣告不實就 10/29 13:15
→ savagy: 是不對，要選擇性檢視發言，那我還是老話一句，予以尊重 10/29 13:15
→ savagy: 啦。 10/29 13:15
→ savagy: 基於言論自由與促進公平交易的前提之下，我也支持原po可以 10/29 13:22
→ savagy: 發文。但原po發文用詞及處理過程，我無法認同。「無法認同 10/29 13:22
→ savagy: 」不等同「不該發文」。 10/29 13:22
推 e790309: 覺得送5000元不合常理的可以把原促銷活動內容再看一次 它 10/29 17:09
→ e790309: 有些心得文+按讚數的條件門檻 並不是一般隨便拿得到的優 10/29 17:09
→ e790309: 惠券 加上它文宣就是可以用原價-回饋金的價格買到該產品 10/29 17:09
→ e790309: 當然就是送5000的意思 如果不是有瑕疵的話哪可能反應一下 10/29 17:09
→ e790309: 就能補償 不要天真了 10/29 17:09
→ e790309: *寫心得文 10/29 17:10
→ e790309: 廠商的不誠實行為(不實廣告)本來就是事實 不會因為事後有 10/29 17:15
→ e790309: 補償(原po可沒說什麼達成協議 不要亂腦補)就不能說他不誠 10/29 17:15
→ e790309: 實吧 不然你在公堂上做出不實指控被證據打臉 只要事後道 10/29 17:15
→ e790309: 歉和解就不算有誣陷事實的人嗎？這根本是兩件事 10/29 17:15
推 e790309: 原po發這篇文並不是要取得什麼利益 反而他也澄清廠商有補 10/29 17:23
→ e790309: 償給他了 這對大多有類似客訴經驗但沒能被妥善處理的消費 10/29 17:23
→ e790309: 者而言反而是加分或至少功過相抵了吧 原po並不是秋後算賬 10/29 17:23
→ e790309: 或扭曲事實在攻擊廠商 他只是依照他的想法在分享這件事 10/29 17:23
→ e790309: 這也不行的話生活討論文可以禁一禁了啦 10/29 17:23
→ savagy: 不實廣告是事實，但「不實廣告」不等於「不誠實行為」。這 10/29 17:24
→ savagy: 是我的論述。公堂的比喻很有趣，但實務上這樣的情況比比 10/29 17:24
→ savagy: 皆是XD 10/29 17:24
→ savagy: 然後沒有什麼不行發文，不行發文那我是否也不行留言。但發 10/29 17:26
→ savagy: 文會有不同的反應留言也是可預期的，難道文章只能推不能噓 10/29 17:26
→ savagy: 嗎？ 10/29 17:26
→ e790309: 不要扯什麼越想越不對勁 那是暗諷要錢的意思吧 誰規定不 10/29 17:29
→ e790309: 是發生當下就不能po文討論的 原po情形比較像是過了兩年他 10/29 17:29
→ e790309: 還是對這件事耿耿於懷無法放下 才來po文求評理也以自身經 10/29 17:29
→ e790309: 驗警惕他人 讓自己可以把這件事做個了結吧 10/29 17:29
→ e790309: 不要騙沒出社會的了 誰跟你比比皆是 事實是事實 補救是補 10/29 17:33
→ e790309: 救 不會因為有補救就能修改事實 這是非常不尊重被害方的 10/29 17:33
→ e790309: 說法 不然就不需要做什麼協議 被害方只有接受補償就不能 10/29 17:33
→ e790309: 說嘴再說加害方做過的壞事 哪有這種道理 10/29 17:33
推 e790309: *只要接受補償 10/29 17:35
→ savagy: UCCU，我已經懶得算我解釋幾次了，我沒有說不能發文，就 10/29 17:36
→ savagy: 算是兩年後才發令我無法理解，但還是可以發，文章內容無法 10/29 17:36
→ savagy: 認同就噓，這麼簡單，別在選擇性檢視我的留言。 10/29 17:36
推 e790309: 你就是在檢討原po發文這件事 還檢討很多次 諷刺他是「有 10/29 17:39
→ e790309: 失厚道」「越想越不對勁」真的不要再硬拗沒有說不能發文 10/29 17:39
→ e790309: 了 我也只是針對你偏頗言論回應 沒有說過你不能噓不能不 10/29 17:39
→ e790309: 同意 10/29 17:39
推 SuGoEa: 廣告不實 10/29 17:43
→ savagy: 你要認為我偏頗也無所謂，但說我硬拗我就無法接受。我留 10/29 17:46
→ savagy: 言僅是發表看法，你硬要給我戴頂檢討的帽子，我都不知道 10/29 17:46
→ savagy: 能檢討出什麼結果出來XD 10/29 17:46
推 e790309: 很簡單啊 帶成原po是有失厚道並且越想越不對勁才發這篇事 10/29 17:48
→ e790309: 後公審文 拿了好處還公審對方的嘴臉 轉移仇恨轉移焦點讓 10/29 17:48
→ e790309: 大家不相信這篇指控內容啊 10/29 17:48
→ e790309: 可惜他收到的補償本來就是他應得的 他確實完成指定條件並 10/29 17:51
→ e790309: 符合認定 結果為了拿到應得的報酬還要花時間花心思跟廠商 10/29 17:51
→ e790309: 周旋 最重要的是一定有其他人傻傻被佔便宜 10/29 17:51
→ e790309: 你形容成他拿了好處還背刺 這算是扭曲事實的嚴重指控 10/29 17:52
→ savagy: 哇，我都沒想這麼多耶，僅是個人看法沒想要他人認同。此 10/29 17:53
→ savagy: 文結果看來非你所述喔。但你好了解流程呢！今日我長知識了 10/29 17:53
→ savagy: 。 10/29 17:53
→ e790309: 這篇花了好多時間打了好多字還說你沒想那麼多 真是笑死人 10/29 17:54
→ e790309: 文字記錄都留著 嘴硬是沒有意義的 10/29 17:56
→ savagy: 「最重要的是一定有其他人傻傻被佔便宜」。這部份我完全 10/29 17:58
→ savagy: 能認同，但兩年後發文對於改善該次行銷，甚至日後的行銷 10/29 17:58
→ savagy: 內容，改善效果有限。我仍覺得檢舉責令廠商修改補足文案 10/29 17:58
→ savagy: 內容，且日後相同錯誤再犯即重罰，比較能有效改善消費者被 10/29 17:58
→ savagy: 佔便宜的狀況。 10/29 17:58
→ savagy: 我打了那麼多字，就是闡述我的想法，弦外之音或欲加之罪就 10/29 17:59
→ savagy: 省省吧。到底誰硬呢？呵呵 10/29 17:59
→ e790309: 說我好了解流程是想暗指我是親友團？這些明明都是原po在 10/29 18:00
→ e790309: 文中或回文說過的 有閱讀能力都能了解吧 s都沒看清楚還打 10/29 18:00
→ e790309: 這麼多嗎？ 10/29 18:00
→ savagy: 10/29 18:04
推 e790309: 如同前面有網友提出發文比檢舉更有效的說法 我更認同他的 10/29 18:04
→ e790309: 說法 誰不知道廠商很會鑽法規漏洞+偶爾踩線也只會被要求 10/29 18:04
→ e790309: 改正跟罰最低額的罰款 你可以認為檢舉更有效 但請認知你 10/29 18:04
→ e790309: 認為的並不一定是事實這件事 10/29 18:04
→ e790309: 錯誤再犯即重罰的法源依據是？你真的有瞭解過相關法規嗎 10/29 18:05
→ e790309: … 10/29 18:05
→ savagy: 選擇性針對發言，我支持檢舉的立場直接無視，然後各種片 10/29 18:05
→ savagy: 面解讀跟針對，與您交流真是受益良多。 10/29 18:05
→ e790309: 我只覺得在跟鬼打牆浪費好多時間 10/29 18:06
→ e790309: 我沒無視啊 還沒講也不行喔 真是無所不用其極 10/29 18:07
→ e790309: 18:04就回了啦 10/29 18:08
推 e790309: 雖然不是本案相關行業 但我可以用廠商經驗跟你說 檢舉根 10/29 18:12
→ e790309: 本罰不痛啦 我們政府對資方很好的 消費者權益真的需要大 10/29 18:12
→ e790309: 家努力維護 10/29 18:12
推 savagy: 查了法條，對於廣告不實累犯加重罰鍰居然是針對食品類廣告 10/29 18:22
→ savagy: ！！那類似此案真的就一例一罰了。我能認同檢舉不實是不痛 10/29 18:22
→ savagy: 不癢，我也認為發文效果有限，發文+檢舉就是有限度的最大 10/29 18:22
→ savagy: 作為了。你說服我了，亦能認同消費者的權益需要大家來維護 10/29 18:22
→ savagy: ，所以我給推。 10/29 18:22
推 e790309: 有去了解並澄清ok啦 但不要堅持要別人去檢舉 那是別人的 10/29 18:25
→ e790309: 自由意志 檢舉有被當事人得知身份的風險 這類案例很多 10/29 18:25
→ e790309: 身邊也有聽過被檢舉人實際打聽得到檢舉人資訊的鬼故事 真 10/29 18:27
→ e790309: 的不要太相信官員會秉公辦理 10/29 18:27
→ savagy: 非常贊同自由意志，且也為這樣的環境感到悲哀。 10/29 18:34
→ enjoyself: 當鬼島ㄉ民越來越多，廠商只會更努力學習以下範例 10/29 19:20
→ enjoyself: 10/29 19:21
→ bu17: 是誰給你的錯覺在鬼島能玩的贏商人?? 10/29 19:48
→ ashaneba: 羅技，意外嗎？ 10/29 23:58
推 pp688039: 權益本來就該爭取，一堆人覺得沒問題是多自卑啊，職場上 10/30 09:53
→ pp688039: 自卑就算了，花錢當顧客還要這麼自卑 10/30 09:53
推 phoenixzro: 恭喜原po 10/30 10:31
推 ronald279: 為什麼別人爭取權益還要哀? 奴性太重嗎？ 10/30 10:52
噓 xetherz3: 無聊 10/30 12:13
推 verrygood: 推原PO，現在太多商家都虛假宣傳了 10/30 16:30
推 q2520q: 最終解釋權不是霸王條款...這條不是這樣用，不然大家廣告 10/31 03:25
→ q2520q: 都直接裝死不就好了 10/31 03:25
噓 a19870704: 羅技XDDD都2022了還在買羅技 10/31 10:01
→ a19870704: 現在誰跟我推羅技都列為拒絕往來戶 10/31 10:02
推 xxx22088: 我是不會貼什麼標籤啦，但整篇看下來就有一位又奴又盧 10/31 13:27
推 a27588679: 台灣一堆店家都是這樣搞 很扯 10/31 19:11
推 honyu1234: 要不就一開始先講一次只能用一千 11/07 11:19
→ honyu1234: 不然就是欺騙消費者 11/07 11:19






... <看更多>

他最大的目的是要我板上的那一個藍勾勾 在 FB貼文要怎麼製作?為什麼你發的文沒有人看? - Domyweb多米 的推薦與評價

不過，在開始製作貼文前，你需要先理解你經營FB粉專的目的。 ... 固定時間發文的威力很強大，我最近對史丹利的影片上癮，就是因為他是固定每天5點就會上傳Youtube遊戲 ... ... <看更多>

他最大的目的是要我板上的那一個藍勾勾 在 [心得] 羅技不誠實的營銷和維權過程。 PTT推薦PC_Shopping 的推薦與評價

他們客服一開始說請示上頭，然後不久後就找出一個很搞笑的說法「一次只能用一張優惠券是 ... LastAttack10/28 14:14氣在官方(臉書藍勾)自己就這樣宣傳. ... <看更多>

你可能也想看看
fb貼文範例
fb創意貼文案例
fb貼文設計
fb貼文標註
fb po文技巧
fb貼文設定
有趣貼文
fb貼文產生器
搜尋相關連結

#1. 〈再造一艘達悟船〉 | 夏曼．藍波安 - 東華大學

固然大船已被機動船或快艇取代而退居為次要的生產工具，或者淪為如部落裡家屋中懸掛的羊角、豬獠牙，僅具觀賞與勾起過往記憶的意義，大船命運最終縱然是 ...

#2. BrandEscrow數位資產仲介買賣交易媒合託管平台- 藍勾勾驗證 ...

而他們的驗證徽章是一種展示方式。 企業和公司. 社群媒體是一個很好的平台，可以“宣傳”您的品牌和您的身份。

#3. 游淑慧愛情曝光影響選情？ 重挫國黨五席全上美夢？ - 奇摩新聞

民視新聞／ 綜合報導國民黨台北市議員游淑慧被爆與三立新聞網副總劉世澤戀愛，引發政壇熱議，游淑慧透露，戀情曝光後辦公室接到很多藍營支持者指責 ...

#4. 打開網路就有錢: 我靠自媒體與投資理財打造多元獲利模式 - 誠品

內容簡介23歲年收百萬， 24歲年收近千萬、美國開公司， 25歲創造9種主動收入＋12種被動收入， 【工具王阿璋】靠自媒體與投資理財，打造「多元獲利模式」！ 23歲那年，阿璋 ...

#5. FB貼文要怎麼製作?為什麼你發的文沒有人看? - Domyweb多米

不過，在開始製作貼文前，你需要先理解你經營FB粉專的目的。 ... 固定時間發文的威力很強大，我最近對史丹利的影片上癮，就是因為他是固定每天5點就會上傳Youtube遊戲 ...

#6. 女人我最大| TVBS官網

女人我最大，陪你「變聰明」「變美麗」「變自信」，最專業的達人老師、最聰明的消費聖經，美妝、保養、瘦身、風尚等最熱話題，全都在這兒！

#7. 动物园规则怪谈完整版全文及Q&A/解析 - 知乎专栏

抖音上某作者，以一言难尽的普通话朗读我我原文解析，并且声称是他个人解析，并且表示能明晚更完。 ... 水母和大象，一个是海洋馆的生物，一个是动物园的动物。

#8. 十一寇- 维基百科，自由的百科全书

十一寇是2006年年底至2007年年初時，在台灣出現的政治鬥爭名詞，為深綠支持者用以指稱民主進步黨11名立法委員（時任或曾任）。主要發起者為2006年12月中旬，全台聯播 ...

#9. 最近好多Line被駭客侵襲，請檢查手機中的每一個群組，趕快關 ...

如果打勾，駭客很容易進入我們族群，利用我們的資料去詐騙我們的朋友們。 只要群組中有人沒設定就破功。 # 科技、資安、隱私. # ...

#10. 打開網路就有錢：我靠自媒體與投資理財打造多元獲利模式

比他早一步投入自媒體事業的《百萬課程學院》創辦人Jerry Huang稱他是「維基百科真人版」；暢銷書《加速你的FIRE人生》作者Yale Chen則讚譽：「他的成長幅度 ...

#11. 【Notion教學】- 史上最完整Notion 筆記軟體的入門使用教學 ...

而我自己個人最遇到的狀況是，當我在瀏覽網站時，看到一個我想要記錄下來的網頁，我會先把他用Notion 的網頁擷取工具，放入Notion 的某個Page 中，等到有空時再來整理歸類 ...

#12. 常見問題 - Telegram 中文支援站

誰可以看到我”在線上”？ 語音通話及視訊通話. 在iOS 上使用表情符號. 群組、超級群組，及頻道. 是什麼讓Telegram 群 ...

#13. 杨祐宁IG没有“蓝勾”遭林心如调侃：是普通人 - 新浪娱乐

杨祐宁通过脸书发表声明表示，自己只有一个“yoyang”的IG帐号，要粉丝不要被骗了。 杨祐宁. 杨祐宁公司发声明. 杨祐宁舒淇尬舞. 刘德华自曝曾被杨祐宁 ...

#14. 如何挑選登山背包？絕對不會買錯的心得分享！ - GQ Taiwan

大部份的人都想要一款容量能適用任何用途的背包，要上郊山、登百岳，要 ... 這是我的第一顆大容量背包，舊款的顏色就如照片一樣是我鍾愛的綠色，在 ...

#15. View Section: 2018-01-10 Knowing新聞來訪 - SayIt

上個月就在金融監理沙盒，討論的熱度非常高的議題，因此那一天也有滿多分享心理的話，我們後來也出了很多的採訪稿，那個時候我們就討論到，不管像這一 ...

#16. 影音視聽討論區哈啦板- 巴哈姆特

某個網友說他的Samsung 75吋4K UHD 電視UA75AU7700WXZW 可以在XSX上全勾而且他說買6位數是他唬爛還是真的跟他說三星沒有杜比視界他說比起你的嘴跟賣場我是 ...

#17. 在荷蘭逃亡的這一年，我發現自己的慾望原來那麼少 - 換日線

快樂不是無止境地在清單上打勾的過程，而是忠實回應內心的嚮往，由自己定義不同選項的價值。 「妳走路好快。」從歐洲來訪的Jeanne 在北車地下街裡緊 ...

#18. 消失的國界／以色列後來居上無人車駕駛輔助系統都靠它| 節目

以色列科技公司Mobileye研發的道路管理系統，能夠偵測車頭前方150度的路面狀況，有其他車輛經過或是超出車道標線都會自動緊急應變，駕駛上車只要輸入目的 ...

#19. 專欄作家| 每日新聞 - 頭條日報

二十大之後，西方繼續按其話語體系評論中國新一屆領導班子。《紐約時報》刊登密芝根大學政治學者洪源遠的一篇評論文章，題為《中國的一個時代結束 ...

#20. 好用又好看！11款固齒器推薦 - 親子天下

Baby Banana Brush（香蕉牙刷），還有翠蕊我自己在孕期間就想入手的Loulou lollipop 下午茶系列，再加上蕊蕊最近看到什麼都想往嘴巴裡頭放，媽麻我採購固 ...

#21. 武行九天 - 起点中文

这是一片广袤无垠且充满灵力的大陆，尚武之风尤为盛行，所有武者都想踏入那超凡入圣，百段成神的传说境界。身为落魄东方贵族后裔的男主，儿时捡来却背景成 ...

#22. 【IG 藍勾勾】Instagram藍色勾勾怎麼申請？完整步驟教學公開 ...

你知道嗎？Instagram 的帳號有分為一般帳號及認證帳號，差別就在那個藍色的勾勾！有了藍勾勾就代表你經過IG 官方驗證，確定這個帳號值得信任！那麼要 ...

#23. *好看言情小說推薦*現代篇~甜寵,劇情,有肉,經典,穿越,完結等不 ...

心得:我是有一搭沒一搭的慢慢看，因為大部分的劇情對我來說太平淡，陳述也 ... 男主角在某些條件下能古代現代兩頭跑，而他那原以為乖巧的妾室來到現代 ...

#24. 柯文哲演講談2014打垮國民黨下個目標「打垮民進黨」 - 經濟日報

台北市長柯文哲28日應邀到高雄科技大學，以「人生的哲學」為題演講。柯文哲說，自己給年輕人最大啟示，就是「Just do ...

#25. 金門日報全球資訊網

地方新聞 · 社論 · 副刊文學 · 浯江夜話 · 學生園地 · 鄉訊 · 言論廣場 · 輕鬆學英語 ...

#26. 照明不想被侷限？用「這招」，即使是一盞燈也讓你想亮哪就亮哪

VIPP設計總監Morten家裝潢走單純務實路線，不必要的東西絕對不做，因此天花板不封板、不做間接照明。改造老屋後，新的餐廳位置，懸掛2盞當地二手店買 ...

#27. [心得] 羅技不誠實的營銷和維權過程。 - 看板PC_Shopping

LastAttack: 氣在官方(臉書藍勾)自己就這樣宣傳10/28 14:14. 推r1006274: 樓上你看清楚啊，文案就說933買到，不就是折5000的意思10/28 14:14.

#28. 什葉派聖地遭攻擊至少15死，伊朗各地大學生無視鎮壓再掀抗議潮

我們想讓你知道的是. 伊朗庫德族女子艾米尼疑因未戴好頭巾遭羈押後身亡，在全國掀起示威潮。在艾米 ...

#29. 女顾客来买包，刷的是我男友的卡|小三|订婚宴|爱情 - 网易

秦雪直勾勾地看着顾和的眼睛。 顾和愣了一下，但他很快就答应下来，他说：“等我手头上这个项目忙完，马上娶 ...

#30. 二次元新番捏他＠2CAT

文春收到消息後直擊了櫻井孝宏。 “首先我先確認一下，你和A是在交往吧？” -是的。 “你們交往超過十年， ...

#31. 【科技新知】Instagram(IG)藍勾勾如何申請？帳號驗證完整教學

常在Instagram、臉書等社群媒體走跳的人，一定都曾經看過某些帳戶旁邊有著「藍色勾勾」，這是代表此帳戶已經過官方認證，屬於可信任、具知名度的品牌/ ...

#32. 愛×騙×機器人：走進「交友詐騙」幕前幕後，揭穿以愛之名的養 ...

他說很簡單，他轉傳一個網站給我，要我去下載一個App，然後註冊。真的是入了金，而且他也給我那個幣商，就是買穩定幣的USDT（又稱泰達幣）那個幣 ...

#33. 师姐，你们离我远点！第78章毒士 - UU看书

“本来我们只是想多研究一下电的，不过我们寻思电都出来了，那么电磁炮应该尝试考虑一下吧。刚好连无双可以随意变形，所以刚好能用上。那家伙还真不愧是全知之神，搞了 ...

#34. 謫芳第八百八十二章盛世,隨玉而安 - 黃金屋

然而，走到這一步，在承昀面前，他竟魔瘋似的愿傾盡所有，只為求得他們母子的最后一份安寧，那是深藏已久的良知？ 看著眼前卑微的男人，承昀勾了抹意味深遠的戲謔淺笑， ...

#35. 評論1+1：退休阿姨翻拍《甄嬛傳》，快樂和版權如何兼得

最近，一部由16名平均年齡62歲、最大年齡超70歲的上海退休阿姨們自掏腰包 ... 版影視拍攝項目」收取了一萬多元的費用，顯而易見是以「營利」為目的。

#36. [心得] 羅技不誠實的營銷和維權過程。 PTT推薦PC_Shopping

他們客服一開始說請示上頭，然後不久後就找出一個很搞笑的說法「一次只能用一張優惠券是 ... LastAttack10/28 14:14氣在官方(臉書藍勾)自己就這樣宣傳.

#37. 社群藍勾勾不再可靠，有勾勾的帳號也可能是詐騙！ - 防詐達人

臉書一直以來透過藍勾勾的標示幫助大家辨認受到認證的官方帳號，民眾也長久以來將其視為一個辨認帳號是否安全，以及確認是不是本人帳號的方式。

#38. 大班美术版画教案《大轮船》反思 - 点点范文网

“孩子们，我想你们也能办一个画展的，现在老师做指挥员，你们要听好指挥哦!” 三、教师师范. 讲解做版画的要求以及步骤. 先将硬纸版剪出你所要的图形，然后 ...

#39. 寂寞它告诉我，没有什么难过。#玫瑰花的葬礼#许嵩 - 抖音

你家歌单真的太棒啦，身为一个90后，每首歌都特别入我心，朋友们也很喜欢，每天上下班路上听， ... 多少年后再听，总是勾起满满的回忆和淡淡的忧伤。

#40. 重裝武器 (15): 最為明智的思考放棄 #不可預測的結局

『) 3 號為什麼這樣會變成心根本羨煞人了吧哪像我只能跟賣香菸的老女人搞我來負責處理他那一塊。』『這是一 D 管制。23 號出問?』『 23 號。沒什麼事需要記錄器。

#41. 投資超級英雄進化論：看頂尖投資家如何追求報酬、管理風險，勇闖打敗大盤之路

第一個缺點是,以所有上市公司的總數來說,那四十九家企業只是一個很小的樣本(有人甚至認為它是一個「微型樣本」)。第二,這個樣本忽略了已經不存在的企業,最後的結果當然 ...

#42. Facebook 藍勾勾

怎麼樣才能開Facebook直播呢？其實是透過Facebook Mentions這個App，但目前這個應用程式只開放給獲得官方認證的FB粉絲專業或公眾人物使用，所以除非你是 ...