#有溝通管道就等於有溝通嗎
#五問王浩宇事實會說話
#心中有民眾才能為民喉舌
👉中午時候，王浩宇轉貼了我的貼文卻在晚間刪文，他說昨天潘忠政老師親口承認了民進黨政府和環團一直有溝通管道，更直接挑明了潘老師為反對而反對，不停在抹黑和指控。然而也不只他，很多側翼粉專這時候也紛紛跳出來指責「潘老師承認了，明明就有溝通」。
我想五問王浩宇：
⛔️有溝通管道，就等於有溝通嗎？
⛔️有開會、見到面、收下信件，就是一個會傾聽、會接納建言的政府嗎？
👉把環團前輩們過去的努力曲解成無裡和蠻橫，塑造出大家不願意好好談的氛圍，替執政黨擦胭脂粉，盡做些轉移焦點、潑髒水的骯髒事，難道這只是王浩宇能做的事？
⛔️如果真如你所說的溝通順暢，別忘了不少人都曾經是民進黨友好夥伴，為甚麼要挑起那麼大的爭議？
⛔️如果真的有意見交換，那為甚麼蔡英文、鄭文燦選舉前的承諾現在卻一一跳票？
⛔️如果真的有接納不同聲音持續協調，藻礁連署會在極短時間內衝破六十萬份，甚至不少年輕學生都自願協助宣傳議題？
👉回過頭去翻綠黨和環保團體們的貼文，從民進黨執政開始，他們的訴求就一直是希望暫緩三接興建，持續保留討論空間。
👉這群人，就是好幾年前捍衛一樣站在公權力對面，努力不懈捍衛台灣環境生態的你，你會這樣攻擊他們，只是因為他們沒變，而你變了。
⛔️你又說，大家找不出替代方案
👉以環團的背景和專業，本來就是在環境生態光譜上努力的利益團體，他們不是政策制定者，沒有那麼多資源，更沒有當權者的權力。民進黨口口聲聲的謙卑，我們認為應該要有執政者的高度，仔細討論替代方案，或是嘗試在社會拉扯中更努力的修正出兩全其美的方法，而不是如同王浩宇為了政治目的，為了攻擊、甚至屢屢遭到行政院、經濟部與民進黨打臉，這樣沒有核心理念卻到處貼標籤，從能源擁核、中共同路人到經手大筆經費，我想這些都不是民主社會中討論公共政策應該出現的型態。
五問王浩宇事實會說話 在 呱吉- 桃園市議員王浩宇在臉書爆料說「台北市文化基金會曾經 ... 的推薦與評價
桃園市議員王浩宇在臉書爆料說「台北市文化基金會曾經補助電影大佛普拉斯，隨後該片導演竟贈送張益贍一台二手轎車，質疑雙方有對價關係，恐違反《貪污 ... ... <看更多>