澄清228事件的亡故人數
Tsai Wen Tsui 的留言：
對不起
借您光環講一件重要研究
二二八死亡人數的一般推估
都忽略了戰後傳染病大流行
有關二二八死亡人數
目前流傳最廣的就是兩萬人
但經過多年的鼓勵
來申請補償的是八百多人
這是巨大的差異
兩萬人數的主要來源
是早期陳寬政教授給二二八研究報告
附錄寫的
1992年2月行政院
研究「228事件」小組
在附錄五：陳寬政〈「228事件」
死亡人數的人口學推計〉
但他本人也持保留態度
說不確定
然而很多網站就立即把這數字
列入而且言之鑿鑿了
(https://www.taiwantt.org.tw/books/228/new_page_36.htm)
該網站其中有一段話 :
「再根據內政部人口統計，
1947、1948、1949年的
實際死亡人數分別為114,192、
95,340、93,449人
故1947年的實際死亡人數
比1948年多了18,852人
加上3%的正負誤差值
約介於18,285~19,418人之間
換言之，發生二二八事件的1947
這一年，死亡人數比1948年
憑空多出了18,852人
或介於18,285~19,418人之間
這些人數應該就是二二八事件、
三月清鄉、及當年之內
被屠殺的人數總合。」
這段話看似非常有理
簡單直接 很有說服力
以至於各界都認為
這就是二二八實際的死亡人數了
很長一段時間
「二二八死了兩萬人」
成了普遍的常識
連統派的王曉波教授在談課綱的時候
也脫口而出二二八死亡兩萬人
不過深入推敲這個常識
那是必須建立在一個假設前提之上:
1947年比1948年多死的18,852人
全部都是因為二二八殺戮造成
但這個假設前提真是正確的嗎?
除了二二八,
難道就沒有其他的原因
造成多人死亡了嗎?
我看到了《台灣地區公共衛生史》,
(行政院衛生署民國八十四年, https://www.mohw.gov.tw/cp-26-415-1.html)
才發現之前這個假設前提
出了個大謬誤
完全忽略了戰後傳染病的大流行!
1946、1947
台灣爆發了戰後傳染病大流行
一半原因是戰爭的破壞
導致公衛設施失靈和藥品的缺乏
一半原因是日本人走了以後
台灣失去檢疫機制
於是1946年爆發了霍亂大流行
死亡2,210人
隨後長官公署輸入霍亂疫苗控制
總算壓住了
可是緊接著
1947年又爆發了
天花和肺結核的大流行, 天花
死了1,725人
肺結核更來到史上最高點
死了18,533人
更嚴重的
是瘧疾, 罹病的有120萬人
等於五分之一的人口都患了瘧疾
但死亡人數沒有統計
如果依1942年日本最後的統計來看
當年的罹病人數20.9萬
死亡人數5882
相當於2.8%的罹病死亡率
那1947年有120萬人罹病
乘上2.8%
死亡人數將達到三萬人以上
所以
1947年是傳染病疫情
非常嚴重的一年
因傳染病而死的人數
上看五萬人
1947年五月份
台灣省政府衛生處成立
開始落實檢疫和各階層衛生組織
接種牛痘等疫苗
1948年初
瘧疾研究所成立
開始推動瘧疾防治
所以
1948年因傳染病而死的人數驟減
雖然沒看到正式統計
但降到三萬人以內是可能的
那麼
1947年因傳染病死亡的五萬人
減去1948年的三萬人
結果就是兩萬人
答案出來了
1947年比1948年多死的那兩萬人
是因傳染病造成的
不是因為甚麼二二八殺戮
後來很多人重新推估的
二二八死亡人數約在一千人上下
個人覺得這才是比較合理的推估
也與申請補償的八百多人
數字上比較能兜得起來
以上是Tsai Wen Tsui的留言
非常深入 令人敬佩
附註一：蔡正元撰寫《台灣島史記》
即已說明傳染病肆虐是
1947年死亡人數偏高的主因
附註二：228事件死亡人數只發生在
1947年3月初至4月中
4月末以後才發生高死亡率
乃傳染病造成
傳染病從1946年已在台南爆發
原因是台籍日本兵將病菌帶回台灣
再加上陳儀疏忽防疫工作所致
附註三：228事件死亡人數的研究
都不敢直接統計各縣市1947年
死亡者的年齡 死因 死亡地點
這在戶口制度相當完善的台灣不是問題
但想要説謊的人只敢用矇混的方式
去產生研究結論
附註四：1947年2月28日當天
大量的外省人在街頭被本省人打死
這一天死亡的外省人遠遠超過本省人
對於外省人死亡的問題
台獨政權採三不政策
不賠償 不研究 不面對
二二八死亡人數 在 Re: [問題] 228到底死了多少人﹖ - 看板TW-history - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: ※ 引述《ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)》之銘言：
: : 推 saram:有幾個人的遺族去領補償金呢? 難道19萬9千人的遺族都不敢出 01/12 07:35
: : → saram:來拿錢? 01/12 07:36
: : → saram:政治事件, 被誇大的死亡數字總是難免. 01/12 07:37
: : → saram:台灣的戶籍資料一向清楚, 比對當時壯年人死亡數字, 或追蹤 01/12 07:38
: : → saram:去向, 很容易找出事實. 一個人蒸發了多年, 查戶口時一定會 01/12 07:39
: : → saram:記錄下來. 01/12 07:39
: : → saram:至於阿扁幹了八年, 怎麼不公佈資料? 難道只有國民黨才有資料 01/12 07:40
: : → saram:? 01/12 07:40
: https://www.taiwanus.net/back_tw_vote/228/book/ch5.htm
: 而作家李喬為寫《埋冤 1947 》，特別下一番功夫研究傷亡人數，
: 其推測方法是從1947年到1952年的每年人口出生率，死亡率的比較，
: 進而推算1947年的應有人數，再從實際死亡人 數減去應有死亡人數，
: 即是二二八的死亡人數，這應該是比較客觀的計算方式。
: 1947 年的總人口數乘上推估死亡率是95 , 046人，
: 但當時實際死亡人數是114,192人，二者相差19146人，
: 加上誤差人數為正負500人，則此次傷亡人數應在18,446~19,646人之間
: （不包括失蹤人口）。這是一個相當客觀的數字。
: 這死亡人數相當於當時所有台灣人中，
: 每300人中有一人死亡 。
: 再根據內政部人口統計，
: 1947 、 1948 、 1949 年的實際死亡人數分別為 114,192 、 95,340 、 93,449 人，
: 故 1947 年的實際死亡人數比 1948 年多了 18,852 人，
: 加上 3% 的正負誤差值，約介於 18,285~19,418 人之間。
: 換言之，發生二二八事件的 1947 這一年，死亡人數比 1948 年憑空多出了 18,852 人，
: 或介於 18,285~19,418 人之間。
: 這些人數應該就是二二八事件、三月清鄉、及當年之內被屠殺的人數總合。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我強調一點,
李喬算的死亡人數是依據內政部的統計人口資料而來,
而他的總和就是上述講的總和,
並不只單一事件或單一地區的死亡人數,
而是全島在當時此一事件及附屬連帶當年的事件而來,
1947 114192
1948 095340
1949 093449
照統計學的角度來講,
如果沒有發生228事件,
沒有道理隔年的死亡人數差距如此大,
這就是李喬算死亡人數來源的依據,
當然這還要包括自然死亡及其他原因死亡的因素在內,
但這都有後面死亡人數的累增率或累減率可以做增減,
所以根據李喬所算的18000人左右是很可信的數據.
: -----------------------------------------------------------------------------
: https://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr_01_04.html
: 表一、歷年人口總數、年增加、自然增加、出生、死亡數及其比率
: 這部分記錄從1957年開始,
: 表十、歷年人口年增加及自然增加率、粗出生率、粗死亡率、
: 毛及淨繁殖率暨嬰兒出生時母親平均年齡
: 這部分我就很好奇怎麼會從1947年開始?
: 如果你表一沒有1947年開始的記錄,
: 是不可能會有表十的統計出現的.
: 他把前十年的記錄給刪掉了,
: 我記憶很清楚,
: 過去內政部曾經有寫1947年開始口統計的記錄.
內政部的事情我昨天有打電話去詢問,
但很可惜沒人接,
今天我還會再打,
如果還是沒下文,
我可能會拜託認識的朋友,
請立法委員向內政部抗議這件事情,
明明這就是過去有資料的事情,
為什麼突然間就刪除掉了?
這對以後要做學術研究須引用資料的人來說,
是非常差勁的事情,
希望內政部給個合理的答覆.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.37.154
... <看更多>