承上題
(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q135: 所以可以理解亞塞拜然跟亞美尼亞為{兩國因為領土糾紛而開戰嗎} 同理 台灣建國獨立後和中華人民共和國一樣會有爭議領土 到時還免不了一戰吧
A135:
應該不難理解是亞美利亞國侵犯到 亞塞拜然的領土主權吧?👉🏻 納卡地區 https://wp.me/pd1HGm-bH
👉🏻主權的概念形成與發展 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/279767780271777/
國際法上的「#主權」這個詞在「#國家主權」跟「#領土主權」的意涵不盡相同。
在「國家主權」的場合,主要指的是排除他國干涉、對自有土地、人民、內部事務進行管理的權力,而國民主權是指在國家主權內的人民具有的人民權力,透過國民由下而上建立出來國家主權的權利。
在「領土主權」的場合,則更著重於對相關地區是否具有合法的「權利名義」,從而可以將該地區認定為領土,從而實施「排他的管理權力」。
所以我們會問「某國是否『擁有』某地的『領土主權』」,然後會說「某國是否能『行使』排除他國干涉的『主權』」。
-
納卡地區這塊領土並不是領土主權歸屬未定,國際間就是承認這塊屬於亞塞拜然的。
但納卡地區上的人民大部分是亞美利亞人。
好,如果這種以人為主抗爭就可以產生領土主權移轉效力行得通的話,美國領土上的唐人街可以透過聯合中國國家來抗爭主張唐人街領土屬於中國的嗎?
不行。
因為國際法上對國界劃分與領土主權是非常嚴格的看重與遵守。
台澎自決建國以後,台澎領土主權就變成由領土上人民透過國際法程序「去殖民化」行使住民自決權建國後的國家來主張領土。
法律地位區分為「日籍台澎人及其後代」與「中華民國難民及後代含金馬人」,就是為了告訴大家這個法律意義不同,牽扯到的是「是否有資格行使住民自決的權利來去殖民化」。
領土主權擁有者 必須是國際法上主權國家,具有國家法人格的政治實體,因為領土主權只能由國家來主張,對國家內部的土地行使的權利,就是所有權的概念,再從這個領土主權上行使國家主權。
台澎建國後領土劃分當然是只限於台澎,而原本就是中國領土的地方當然與新國家無關。
這也是為什麼我們必須把台澎法理地位與金馬法理地位分開,因為若建立的國家,領土主權主張還是原本中華民國政權主張的那些,那無疑會讓新國家變成侵略中國領土金馬東沙。
不是台澎人的我們不會要。
你要先清楚領土主權是什麼。
中華人民共和國政權至今一直打不過來的真正原因是台澎領土主權歸屬未定,不屬於任何國家,不是中國內戰的戰場;台澎建國領土範圍就是台澎領土,不包括中國領土金馬東沙,因此沒有與中華人民共和國有領土爭議。
台澎成為國際法上的主權國家可以與各國組軍事同盟、簽訂共同防禦條約,組反共陣線,使台海安全層次提高~~
———(補充聖峰在社群講解的內容)———
當然不是每個人都害怕戰爭,但台澎人被戰爭威脅多久了?有多少人聽到獨立、建國就聯想到戰爭、流血,然後就寧願維持現狀?有多少人會以「如果不會打仗」做為行動前提的?
正因為大多數人都是害怕會造成流血、受傷、死亡的戰爭,所以才要從法理角度切入,去除「建國一定會戰爭」的非理性聯想及由此衍生的非理性恐懼。
法理建國的論述就是要在無戰爭狀態下完成建國,怎麼可能會把「終需一戰」出發的東西放進去?
基本上我們所推動的自決建國在走到「台澎住民真的要行使自決權」那一刻的時候,台澎會處於一個覬覦者再怎麼想動也不敢動的狀態。
大家可能覺得這件事情很難想像,但這個狀態其實在中華民國政權承認「自己沒有台澎主權、自己只是為盟軍全體成員佔領代管」後,就可以馬上出現。當然不是說中華民國政權一講出這兩句話的時候,就會如同使出魔法般讓中華人民共和國政權一動也不動。
重點在於,中華民國政權在「什麼時候」講出這句話。
這裡講一個情境給大家想像。
我們都知道美國會跟他的盟友舉行聯合軍事演習。也就是兩年一度的環太平洋軍演(RIMPAC)而這些盟友,若仔細看名單,會發現有許多都是二戰參戰者,舊金山和約簽約國。
那麼,假設在某一次的環太平洋軍演進行到尾聲,在美國、英國、法國、澳洲、紐西蘭、菲律賓等《舊金山和約》簽約國在台灣附近進行時,ROC政權宣布「自己沒有台澎主權、自己只是為盟軍全體成員佔領代管」,然後這些國家的艦隊就分別駛往基隆港、台北港、台中港、高雄港外停駐,並有部分軍艦在金馬東沙附近停駐,接著發表公開聲明:「台澎地位未定,ROC政權係自1945年開始為盟軍全體成員佔領代管台澎至今」。
然後ROC政權便以盟軍佔領執行者身分,在台澎舉行自決公投。在台澎住民自決公投通過建國、並依據決議組成臨時政府後,便立即與這些國家簽署共同防禦條約,然後以國家代表政府身分邀請各國進駐港口。《舊金山和約》及其子約簽約國並在公投通過決議後,立刻發布公開聲明,宣布基於《舊金山和約》造就的台灣地位未定狀態,以及聯合國憲章、世界人權宣言、人權兩公約中對自決權的肯認,相關國家承認以台澎住民行使自決權之結果作為台澎戰後最終處置,並承認台澎已建立主權國家,最後並聲明,希望ROC政權與PRC政權以和平方式處理金馬等中國領土之爭議。
緊接著,ROC在台澎完成建國程序後,宣布「盟軍佔領代管」正式結束將中央政府所在地遷往金門,然後於金馬舉辦自決公投。
好的,請問在這個情境中,PRC政權敢不敢動手?
覺得這個情境設想得太過完美不可能嗎?
那麼,假設今天中華民國政權的執政者是瞭解台澎法理地位且有心推動建國的陣營,早已透過非官方單位乃至於密使,與相關國家進行溝通、取得共識,做好一切安排,甚至連共同防禦條約的內容都已經擬好了呢?
所以,各位,這樣可以理解法理建國派所說的,依據史實、台澎國際法法理地位、自決建國程序來完成「和平建國」是怎麼一回事嗎?
可以理解為什麼從法理切入,會是以排除戰爭發生為前提嗎?
可以理解為什麼台澎國際法法理建國連線在 2015 年提出的建國三步驟裡面,如此強調掌控中華民國政權嗎?
為什麼法理建國派要不斷強調《舊金山和約》所建構出來的狀態?因為那是共識的基礎。
其他政治層面的東西都有可能隨便改變,但透過國際條約所建構出來的東西,可不是你說不存在就會不存在的。
台灣也要能站在其他國家的角度去思考,台灣人千萬不要覺得這個世界會以台灣為中心,或覺得這個世界虧待台灣、對台灣不公平。相較於其他許多發生在這個世界上,根本難以解釋為何會變成這樣的困境的地區,台灣所面臨的困境,其實脈絡很清楚,要解決也沒有想像中困難。
真正困難的,是把脈絡看清楚。
#延伸閱讀具體建國步驟
https://wp.me/pd1HGm-7P
(關鍵字搜尋🔍國際法法理建國,敬請期待明天的問與答)
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻[英語繁中字]台灣在國際上不被承認的原因與解決方法:https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube :
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast:
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast:https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書:
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫:
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
中華民國領土糾紛 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
建交索馬利蘭?我外交大險棋
張鷹/退休外交人員、曾任職南非代表處(台南市)
傳索馬利蘭擬承認台灣,但外交部不表評論。外交部長吳釗燮之前公布索馬利蘭外長穆雅辛晉見蔡英文總統的照片。 聯合報系資料照片
蔡政府為凸顯政績,七月大張旗鼓宣布以台灣之名與索馬利蘭互設代表處,引發正負面評論後,執政黨的傳媒甚至引用白宮國安會消息為設置代表處背書。日昨外電報導,索台相互承認的風聲,似仍待價而沽,或觀察外界反應。
索馬利蘭原是由一支索馬利民族運動(SNM)游擊隊所占領的據點,聲稱擁有憲法,一九九一年自行宣布從索馬利亞西北部領土獨立。獨立以來,索馬利蘭與相鄰的索馬利亞東北部的自治政府一直存在領土糾紛,卅年來,飽受種族、領土和主權爭議,它迄未獲得任何非洲國家,甚或殖民的宗主國英國的承認。
國人或已遺忘非洲,它曾是我邦交國最多的地區。民國五十年間,我國在美援下派遣農耕隊前往非洲協助農漁業發展,非洲學員前來我國學習農技之長,成果斐然,農耕隊人數最多時多達千餘人。但風水輪轉,中共也是被非洲兄弟抬入聯合國。
如今蔡政府任內的非洲邦交國僅剩最後的王國—史瓦帝尼,史國王室經年的負面新聞層出不窮,台北當局對王室鎮壓異議人士視而不見,媒體僅報導國王選妃秀的花邊消息。史國青壯派人士集結於南非,積極對族人倡議人權與民主價值,隨時等待推翻王朝的時機。
蔡總統的外交策士明知,以非洲的殖民史及種族議題的錯綜複雜,任一國家承認自行獨立的索馬利蘭,將難以安撫境內的其他種族,是以索國無法得到非洲各國的承認,蔡政府仍執意以台灣之名與索國互設代表處,甚至建交,雙方各有所圖,以遂行台灣的突破。
蔡政府一方面說,和索馬利蘭是基於自由民主理念等共享理念結盟,這是民主國家對民主國家的方式。建議蔡總統,在結交新朋友之際,何不以相同的民主、清廉、進步的標準勸導史瓦帝尼王室,鞏固中華民國在非洲的邦交國?
中華民國領土糾紛 在 鄉民挺起來 Facebook 的精選貼文
再貼一 次: 蔣介石說:「釣魚臺群島案主權問題此事不談為宜,否則徒被共匪利用離間。」
日本、中國、臺灣的釣魚臺主權之爭,可以由1952年生效的《舊金山和約》說起。《舊金山和約》規定北緯29度線以南,東經124度40分以東之島嶼交由美國託管。1953年12月25日,美國發布「琉球列島的地理界限」,將釣魚臺列嶼劃入其託管範圍。1952年4月28日,中華民國與日本簽訂《日華和約》,承認《舊金山和約》的實際效力。但是,在談判和約時,臺日雙方並沒有討論釣魚臺問題。從1952年到1970年間,中華民國從未對美國託管釣魚臺提出過正式法律抗爭。中華人民共和國雖不承認《舊金山和約》,也未對美國託管釣魚臺提出過正式的法律抗爭。
1970年中,國民黨政府開始注意釣魚臺問題。1970年9月10日,美國國務院公開宣佈釣魚臺將依尼克森/佐藤協議,交給日本管轄,但任何主權的爭執應由有關各方解決。9月14日,蔣介石擬定對釣魚臺的政策:「甲、大陸礁層全由我所有權。乙、釣魚島陸地不予爭執,以不承認為日本所有權,作為懸案。」1970年12月3日,中共新華社發文,譴責日蔣勾結,妄圖把屬於中國的釣魚臺劃入日本版圖。12月7日,蔣介石在日記中寫:「釣魚臺群島案主權問題此事不談為宜,否則徒被共匪利用離間。」顯然,蔣介石企圖避免釣魚臺主權衝突,但是突然於1971年春興起的「保釣運動」,打亂了蔣的原定方針。
1971年3月起,美臺港華人的「保釣運動」風起雲湧。3月10日,臺灣旅美學人五百多人上書請求政府維護釣魚臺主權。3月18日,蔣介石指示總統府秘書長張羣向學人說明,政府維護領土主權,立場堅定,寸土必爭,並請海外學人,信任政府,共赴時艱。4月7日,蔣介石寫道「釣魚島列島問題,共匪在各處尤在美國與香港挑弄學生掀起反美,日與我政府之浪潮。少年無知竟在三藩市,華盛頓與波士等地遊行視威,幸人數不多也。」當時,蔣把「保釣運動」看作是中共挑起的反美反蔣運動,決定壓制。
1971年6月17日,美日簽署「歸還沖繩協議」,將琉球群島(包括釣魚臺列嶼)的「施政權」歸還給日本。7月8日,蔣經國接見美國大使馬康衛時指出,釣魚臺問題造成中華民國「內部嚴重問題」,特別是「因為中共開始利用情勢,在海外華人之間煽動,製造麻煩」。至此,蔣經國明確提出釣魚臺主權之爭,本質上是國共爭奪代表海內外華人的合法性問題。
1971年11月,美國參議院批准「歸還沖繩協議」時,美國國務院公開主張,雖然把釣魚臺的施政權返還給日本,但是對於日本、中國、臺灣的主權主張,美國採取中立立場。11月30日,中華民國外交部長周書楷同季辛吉談釣魚臺。周書楷表示,對於這些島嶼,中華民國在內政上有困難。北京想在臺灣製造反美運動,所以他請季辛吉讓日本對釣魚臺保持安靜。季辛吉問:「你們不要索回釣魚臺,你們只要日本避免大肆聲張,是這樣嗎?」周回答:「對,就是這樣。」可見,蔣介石洞察中共利用釣魚臺來挑撥臺日關係。當時,臺灣與美國、日本的關係岌岌可危,蔣介石不希望因為釣魚臺而與美日搞僵,所以,他決定擱置爭議,減少糾紛。
1971年7月9-11日,季辛吉於秘訪北京時,與周恩來會談17多個小時,周恩來一次也沒有提起釣魚臺。10月20-25日,季辛吉第二次訪問北京,與周恩來會談10次、大約25個小時。當時,美國參議院正在討論「歸還沖繩協議」,但周還是沒提釣魚臺問題。1972年2月21日,尼克森與毛澤東進行歷史性的會面時,雙方都沒有提到釣魚臺。在與周恩來交談時,尼克森還指出琉球交還日本是正確的事情;琉球屬於日本,周恩來對此並沒有異議,也始終沒提釣魚臺問題。毛澤東與周恩來為了贏得美日的外交承認,根本不在乎釣魚臺主權問題。
1972年5月15日,美國結束對琉球群島(包括釣魚臺列嶼)的託管,並交還給日本。9月27日,在中日建交的首腦會談時,田中角榮首相問周恩來:「關於尖閣列島您怎麼看?」周恩來答:「這個問題,現在談不好。因為發現了石油,這個成了問題。如果沒有發現石油,臺灣也好,美國也好,都不會把它當作問題」。於是,兩人同意「以後再說」。可見,當年無論蔣介石與蔣經國,還是毛澤東與周恩來,為了與美日搞好關係,都不願意在釣魚臺主權問題上糾纏不清,受騙上當的是那些參加「保釣運動」的熱血青年。
近日,總統蔡英文表示,釣魚臺是中華民國領土,是政府一貫立場,也呼籲各方,對於釣魚臺秉持擱置爭議、共同開發的原則,以和平方式解決爭議,共同維護區域和平穩定。不同於國民黨的鼓噪,蔡總統以審慎的態度,處理釣魚臺問題,才是符合台灣的國家利益的。
中華民國領土糾紛 在 新時代柯學中藥- 中華民國1971年以前的國防部地圖與地理課本 ... 的推薦與評價
No photo description available. ... 表示釣魚台都是日本領土。 只是1968年後的某一天, 探測出釣魚台海域附近可能有石油與天然氣, 於是中華民國&黃俄開始與日本有領土糾紛 ... ... <看更多>
中華民國領土糾紛 在 【政經看民視】踢爆中華民國荒謬的憲法! 領土竟與18個國家 ... 的推薦與評價
政經看民視FB:https://www.facebook.com/jengchinonftv53/民視新聞官網:http://news.ftv.com.tw/四季線上影視:https://www.4gtv.tv/Youtube直播 ... ... <看更多>
中華民國領土糾紛 在 [假設] 中華民國憲法本文制定時明文列舉領土範圍 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
中華民國憲法第4條:「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」
中華民國憲法因為歷史原因,不列舉領土範圍,而以「固有疆域」稱之;同樣地,憲法也沒有明定首都位置。
這樣的敘述,雖然讓國人對中國大陸是否為中華民國領土有所爭議,讓憲法解釋機關宣告領土問題為政治問題而不予解釋(釋字328號參照),各級法院迄今對大陸地區是否該適用中華民國刑法此一問題仍有所歧見。
然而,此種模糊的敘述方式卻也提供詮釋上的彈性,讓國家認同有所分歧的臺灣人間,至少能對「中華民國」有所共識。
法規上模糊的敘述,一方面讓法律實務人員在適用法律上產生困惑;但另一方面卻能縫合臺灣當前的國家認同差異,令人不得不感嘆憲法制定的奇妙之處。
令人好奇假如當初憲法把一切都説死了,會怎麼樣。
假設1946年制定中華民國憲法時:
A. 以列舉方式將當時政府轄下各省名稱列入憲法第4條;且,
B.以國民政府已於1946年1月5日承認外蒙古獨立(見國民政府公報35渝951:https://reurl.cc/akaGpY)為由,外蒙古部分不列入憲法;且
C.明定中華民國以南京為首都。
除上述變動外,其他條件不變,中國國民黨政權所主導的中華民國政府仍於1949年來臺。
請問:
臺灣之後的政局發展會因上述差異而有什麼不同嗎?
臺灣人民是否會因為缺乏對領土的詮釋空間,而提早意識中華民國憲政體制與現實落差,導致臺灣主體意識提早形成?
又或者正好相反,由於無法將中華民國詮釋為臺灣,政治人物至少表面上要尊重憲法有關規定,因而導致臺灣主體意識延後形成?
大家怎麼看
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.64.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1642919102.A.33E.html
... <看更多>