「錯誤觀念1:必須把所有東西記起來。→如果你是為了工作而學,不用背下全部,只要記住「一行」就夠。
錯誤觀念2:努力學習就是把所有知識塞進大腦。→想要學以致用,就要有輸入是為了產出的觀念。
錯誤觀念3:學習是為了自己。→如果你學東西是為了運用在工作上,那你其實是為了他人而學。」
「那些無法將書中內容活用在工作上的人,大部分都沒有明確的閱讀目的。上課時,我經常問我的學員:「你為什麼讀這本書?」,「你為什麼報名我的課?」
然而,大部分的人都無法給出明確答案。絕大多數的讀者都是隨便買本書,隨便讀讀,然後隨便滿足。這就是第一章不斷提到的消費型學習。
你準備好為這種學習方式畫上終止符了嗎?關鍵就在於行動的第一步:釐清自己閱讀目的並寫出來。
那麼,要怎麼培養釐清目的的習慣呢?正如瑞普立在書中所說的,平時的訓練非常重要。因此不斷練習書寫「二十字濃縮表」可幫助你達到釐清閱讀目的的效果。」
「我都是抱著有人問我時,我要怎麼說他才聽得懂的心態在理解。這句話令我畢生難忘,一生受用。這句話總共超過了二十八個字,所以我簡化成:理解=能夠說給別人聽。你能夠體會這句話的意義嗎?絕大多數人的心態都是,理解=自己懂就好。我一把這種觀念稱為「我好就好型」。
當然,這裡不是要各位實際去說給別人聽,而是建立產出型的工作觀念。「將輸入與產出結合,可濃縮成:學習=思考整理到足以對他人說明。」
「如果你工作只追求我好就好,學習也完全不為客戶或周遭同事著想,那麼不管你學習什麼,都是以自我為出發點,缺少一個貢獻對象=周遭人=他人。這種情況下,你就不是為了工作需求而學習,所以無論學習了多少東西,都不會用。要比喻的話,就像在大腦裡聘僱了大量的冗員。
相對的,當你抱持貢獻他人的心態在工作,自然就會知道別人遇到了什麼問題,有什麼需求。他們的問題與需求能為你指引學習的方向,進一步知道自一己該讀什麼書,該買哪些教材,該參加什麼樣的課程。
之後你只要運用所學,滿足周遭人的需求,即可完成一條貢獻生產線。隨一著貢獻日益漸增,你會發現自己的職位愈來愈高,薪水也愈來愈高。還記得前面提到的這句話嗎?決定你的升遷和薪水的是別人,不是你自己。」
「職員是領公司的薪水過活,與創業家的身分不同。對創業家而言,讓周遭人輕鬆,具有更重要的商業意義。說得極端一點,只有讓周遭人輕鬆,才能獲取等價報酬(金錢)。這也是為什麼單靠一個人的力量,沒辦法提升業績的最重要原因。
唯有解決周遭人的問題,實現周遭人的願望,才能夠創造業績。只有一個-人是做不成生意的。根據《中小企業白皮書》的統計,有四成公司在成立後一年便關門大吉,十名創業者中只有一人能在商場上撐過十年。想要創業,就得面臨這血淋淋的現實。
很多人都跟我一樣,不想被組織束縛,想要擺脫傳統公司的倫理觀念和人際關係,想開創自己的天空。創業需要破釜沉舟的決心,正因為這股對自我實現的渴望,創業者們才能不斷往前衝刺。
就這一點而言,以自我為出發點並非完全不可取。當初若沒有這股衝勁,我也不會下定決心離開公司自己創業。重點在於創業之後,如果還繼續沉浸在一自我實現的氛圍中無法自拔,是絕對賺不了錢的。
因為這種我好就夠了的工作觀念,在根柢上缺乏為人奉獻的動機。工作並非自我實現,而是貢獻他人,這一點還請各位銘記在心。
讓周遭人輕鬆應該從平時做起,從小事著手。隨著頻率和質量的上升,你會發現自己有愈來愈多的機會獲取報酬,且金額不斷攀升。說來慚愧,我一直等到身陷財務危機時,才終於領悟到這個道理。」
https://www.books.com.tw/products/0010854518
中小企業白皮書是什麼 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最讚貼文
被朋友騙去看志祈七七訪談吳益政的專訪,浪費了我半小時的人生。現在的風向變成在帶吳益政的政策很具體,陳其邁只談大方向,現在是每到了選舉就有平行時空了是不是?
我這樣說好了,2018年的選舉對陳其邁有多不公平,從有多少人連他的政策白皮書都不看就知道了,同樣都是30分鐘的訪談,你要談大方向還是談政策細項?要看政策落實的辦法與細節,拜託大家去看政策白皮書,才20幾頁而已。
吳益政的提的幾個政策很有想法,但是他一直在迴避一個關鍵的問題:錢從哪裡來?總不能他一句財政支出可以容忍、投資報酬的效益一定有就能含糊帶過去吧?
我就說其中一個,吳益政說要給「有特定專業的人才」無條件基本薪資一個月4萬,假設這樣的人才有1000人就好,那一個月就是4千萬,一年4億8千萬,先不說這是一筆大錢、專業人才要怎麼認定的問題,就看到時候看傳產的勞工會不會跟你拼命就好。
陳其邁在談青年創業的方面保守很多,基本的思維就是政府搭建平台以輔助為主,這才是正常人的思路吧?投資風險有賺有賠,要出來創業就要準備可能失敗離場的可能,總不能我要創業,政府一定要保證我成功,不然就是不照顧年輕人吧?陳其邁談的保守是因為他知道高雄市的財政在這塊就真的出不了什麼力,而且吳益政的思維是台北的創業模式,說穿了就是民眾黨那一套,把年輕人喜歡的東西弄一起做個大雜燴。
吳益政還說什麼要辦拉力賽,我看高雄車廠的老闆看到又是心涼涼的,重點是訂單在哪裡、如何更有效地推動外銷。世界各級賽事主要的目的就是對自家技術力的展現,國際車廠已經有在用臺灣生產的零件了,自辦賽事的效益根本不高。
以車廠來講,真正的問題是裡面的工作實在太累了,年輕人要熬得起,就算你有很好的設計理念,還是要有第一線的工作經驗,即使製程要升級,那也要公司有辦法進新的設備或開發新技術,但一般的車廠根本沒這個財力,這就是這幾年傳產升級的一個惡性循環。
吳益政的一些想法都是要民企跟政府高度合作才有辦法,但是高雄跟台北的情況就是不一樣,除非你有辦法說各個中小企業放棄競爭轉向合作,不然都是白說。
陳其邁一直提到要引進高科技產業來設廠,吳益政就反駁說這些廠裡不是用到的人不多就是已經自動化,對就業沒有幫助。真的是這樣嗎?那新竹科學園區是辦辛酸的就是了。這些廠到底會僱用多少人那不好說,但是高科技廠給的稅收就是香噴噴的在那裡,高雄一定要擺脫賣土地來填財政漏洞的惡性循環,而且即便高科技產業僱用的人少,但如果都是高薪階級,那他們帶動的消費需求就能拉動其他服務性質的產業。
而且陳其邁提的也不是只有大方向而已啊,橋頭新市鎮不就是為了整合台南到高雄中間的科技廊道準備的嗎?陳其邁不是只有大方向,他已經在落實了啊!那是高雄人眼殘選了一個草包(吳益政當初也支持的喔)才中斷的,這一頁就這樣揭過去不談了?
高雄市現在已經有土地給回流的廠商,中鋼中油的總部也在高雄,能源的問題也很好解決,為什麼要放棄這些優勢?吳益政還提什麼高雄金融中心、物流產業....哈囉?南星計畫不就包含了高雄海空經貿城和國際貨櫃港嗎?而且那還是自動港欸,把這個計畫好好落實不就好了嗎?
況且吳益政自詡深根高雄十幾年,不會不知道南星計畫經過小港再來就是亞洲新灣區了吧?亞洲新灣區連著捷運和輕軌就會到高雄展覽館和高雄音樂流行中心,再過去一點的就是駁二和西仔灣,這些吳益政根本沒有提到,那港市合一是爭取辛酸的嗎?我真的很難想像這些政策從一個自稱自己了解高雄的候選人口中說出口。
政策是不是具體還是只是在譁眾取寵,不是只看了30分鐘專訪的人能夠分辨的,而且有些人已經離開高雄太久了,回來看看吧,從大林埔一路向西仔灣走,高雄的改變你一定看的到。
從前我以為一個政治人物最差勁的就是貪汙,但是現在我慢慢明白了,最可惡的其實是君子欺之以方,不要忘了吳益政所屬的民眾黨反對前瞻計畫,當初韓國瑜打負債的時候吳益政是在一旁附和的,結果現在自己回頭來跟中央要那800億的欠款,當初可是隻字不提的。
君子欺之以方,就是在說這種人。
中小企業白皮書是什麼 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
被朋友騙去看志祈七七訪談吳益政的專訪,浪費了我半小時的人生。現在的風向變成在帶吳益政的政策很具體,陳其邁只談大方向,現在是每到了選舉就有平行時空了是不是?
我這樣說好了,2018年的選舉對陳其邁有多不公平,從有多少人連他的政策白皮書都不看就知道了,同樣都是30分鐘的訪談,你要談大方向還是談政策細項?要看政策落實的辦法與細節,拜託大家去看政策白皮書,才20幾頁而已。
吳益政的提的幾個政策很有想法,但是他一直在迴避一個關鍵的問題:錢從哪裡來?總不能他一句財政支出可以容忍、投資報酬的效益一定有就能含糊帶過去吧?
我就說其中一個,吳益政說要給「有特定專業的人才」無條件基本薪資一個月4萬,假設這樣的人才有1000人就好,那一個月就是4千萬,一年4億8千萬,先不說這是一筆大錢、專業人才要怎麼認定的問題,就看到時候看傳產的勞工會不會跟你拼命就好。
陳其邁在談青年創業的方面保守很多,基本的思維就是政府搭建平台以輔助為主,這才是正常人的思路吧?投資風險有賺有賠,要出來創業就要準備可能失敗離場的可能,總不能我要創業,政府一定要保證我成功,不然就是不照顧年輕人吧?陳其邁談的保守是因為他知道高雄市的財政在這塊就真的出不了什麼力,而且吳益政的思維是台北的創業模式,說穿了就是民眾黨那一套,把年輕人喜歡的東西弄一起做個大雜燴。
吳益政還說什麼要辦拉力賽,我看高雄車廠的老闆看到又是心涼涼的,重點是訂單在哪裡、如何更有效地推動外銷。世界各級賽事主要的目的就是對自家技術力的展現,國際車廠已經有在用臺灣生產的零件了,自辦賽事的效益根本不高。
以車廠來講,真正的問題是裡面的工作實在太累了,年輕人要熬得起,就算你有很好的設計理念,還是要有第一線的工作經驗,即使製程要升級,那也要公司有辦法進新的設備或開發新技術,但一般的車廠根本沒這個財力,這就是這幾年傳產升級的一個惡性循環。
吳益政的一些想法都是要民企跟政府高度合作才有辦法,但是高雄跟台北的情況就是不一樣,除非你有辦法說各個中小企業放棄競爭轉向合作,不然都是白說。
陳其邁一直提到要引進高科技產業來設廠,吳益政就反駁說這些廠裡不是用到的人不多就是已經自動化,對就業沒有幫助。真的是這樣嗎?那新竹科學園區是辦辛酸的就是了。這些廠到底會僱用多少人那不好說,但是高科技廠給的稅收就是香噴噴的在那裡,高雄一定要擺脫賣土地來填財政漏洞的惡性循環,而且即便高科技產業僱用的人少,但如果都是高薪階級,那他們帶動的消費需求就能拉動其他服務性質的產業。
而且陳其邁提的也不是只有大方向而已啊,橋頭新市鎮不就是為了整合台南到高雄中間的科技廊道準備的嗎?陳其邁不是只有大方向,他已經在落實了啊!那是高雄人眼殘選了一個草包(吳益政當初也支持的喔)才中斷的,這一頁就這樣揭過去不談了?
高雄市現在已經有土地給回流的廠商,中鋼中油的總部也在高雄,能源的問題也很好解決,為什麼要放棄這些優勢?吳益政還提什麼高雄金融中心、物流產業....哈囉?南星計畫不就包含了高雄海空經貿城和國際貨櫃港嗎?而且那還是自動港欸,把這個計畫好好落實不就好了嗎?
況且吳益政自詡深根高雄十幾年,不會不知道南星計畫經過小港再來就是亞洲新灣區了吧?亞洲新灣區連著捷運和輕軌就會到高雄展覽館和高雄音樂流行中心,再過去一點的就是駁二和西仔灣,這些吳益政根本沒有提到,那港市合一是爭取辛酸的嗎?我真的很難想像這些政策從一個自稱自己了解高雄的候選人口中說出口。
政策是不是具體還是只是在譁眾取寵,不是只看了30分鐘專訪的人能夠分辨的,而且有些人已經離開高雄太久了,回來看看吧,從大林埔一路向西仔灣走,高雄的改變你一定看的到。
從前我以為一個政治人物最差勁的就是貪汙,但是現在我慢慢明白了,最可惡的其實是君子欺之以方,不要忘了吳益政所屬的民眾黨反對前瞻計畫,當初韓國瑜打負債的時候吳益政是在一旁附和的,結果現在自己回頭來跟中央要那800億的欠款,當初可是隻字不提的。
君子欺之以方,就是在說這種人。