關於 中國式的人權標準 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大家晚安，每週四的【#奕齊政經bar】上片囉！
趕快點開影片～收看奕齊分析國際情勢。
🙏記得要先訂閱我們的youtube頻道喔🙏
陳奕齊 - 新一 這週要來跟大家聊聊兩則新聞：

第一則新聞： 美國民主黨，到底有親中嗎？民主黨過去對台灣的態度是？
美國這一次總統大選，其實台灣人民也相當關注；只要有關心國際政經局勢的人，都知道這一次的美國大選，其實對台灣有很深遠的影響。
👉川普連任，美中對抗繼續升溫，#美台關係進一步改善
👉拜登當選，民主黨對中國的態度友善，#美台關係是否會停擺？

民主黨到底是怎麼看待台灣呢？有幾點觀察可得知脈絡：
👿前國務卿希拉蕊的通郵門事件，發現到希拉蕊支持「#棄台論」；
👿蔡同榮曾經與拜登交手的經驗；
👿拜登反對《台灣安全加強法》；

到底這三件事對台灣有什麼影響呢？民主黨對台灣的態度在這之間有轉變嗎？趕快來聽聽奕齊的分析吧！

第二則新聞：「兩種人權標準」大對抗！聯合國即將被中國裂解！？
中國駐聯合國大使張軍，10月5日在聯合國大會代表了26個國家(北韓、緬甸、敘利亞等)發言，批評歐美西方國家侵犯人權。
張軍說 : 「弗洛伊德死亡和布雷克遭槍擊等事件仍在發生。這些事件反映了長期存在、根深蒂固的種族歧視、警察暴力和社會不平等。」

哇～專制的中國指責歐美「人權」不及格！說西方搞「種族歧視」！大家不覺得哪裡怪怪的嗎？

果然以德國為代表的39國隔天馬上回應，批評中國 #侵犯維吾爾、#圖博人權，以及 #打壓香港的自由。聯合國突然就上演起「#兩種人權標準」的大對抗，中國直接用「#中國式的人權標準」挑戰世界的普世人權價值！那麼聯合國還是聯合國嗎？聯合國的存在是不是就失去原本的意義囉？

中國式的人權標準就像是把「💩吃大便💩」到處推銷給其他國家，原本人類文明是大家應該都要有便當可以吃，結果中國習大大同學卻拿出一坨大便到處推銷，還拉攏其他同學一起吃大便💩，說便當很難吃，「💩中國特色的大便便當還不錯💩」試試看這個。
　
如果世界秩序變成這樣的話，人類真的可以接受嗎？聯合國各國若不能一起教訓這個惡劣的同學，那就是等著被這個惡劣的同學拉低我們人類的水準而已！

#希拉蕊通郵門 #川普通俄門 #國民黨通中門
#美國大選倒數計時中
#聯合國中國化

小心❗中國話語權口徑的毒素：從「台灣執政黨當局」風波談起
　　
邇近由時代力量立委陳椒華提出，並由高嘉瑜委員連署的立院財委會提案中，因使用「台灣執政黨當局」一詞，引起輿論一陣大嘩。最後，風波在當事人陳椒華跟高嘉瑜出面致歉而落幕，不過高嘉瑜委員認為外界的撻伐乃是「借題發揮」所致。的確，對於高委員帶有不滿地指稱「借題發揮」的說法，我等是同意的；但問題是所謂的「借『題』發揮」的『題』，到底是哪一題，值得繼續闡明與發揮。
　　
事實上，中國高級五毛學者張維為了給予中共的霸權崛起的合理化基礎，常常用中國歷史上面臨三種階段難題：挨打、挨餓與挨罵。
👊#挨打
毛澤東解決中華民國並創建中華人民共和國以來，解決了中國過去積弱而「挨打」的難題
👊#挨餓
直到鄧小平改革開放之後，取得傲人的經濟成長，替中國解決了「挨餓」的困境；最後，習近平的「中國夢」崛起，其實就是要解決中國的「挨罵」問題。
👊#挨罵
是故，中國的「挨罵」問題的解決，就必須建立在「國際話語權」的爭奪上頭。
　　
後來，國際話語權的爭奪就演變成中國的「#大外宣」(中國海外宣傳大布局)，以及習近平的「說好中國故事」、「說中國好故事」的政策上頭。然而，考察中共所謂爭奪國際話語權，其實就是中共政權非常清楚地掌握到「話語權」就是一種「思維的框架」，這套框架其實就是一種「思維」的規則，只要掌握思維的規矩尺度，便可輕易地將對方思維或論述口徑引導到符合中國的利益。
　　
📍大外宣招式一：隱匿慣習
　　
小從如何命名稱呼，大則由論述的方式來偷換原本的概念。例如，堅持「新冠肺炎」而非「武漢肺炎」，並用「反歧視」的政治正確大纛逼迫原本「武漢肺炎」的棄用，一方面可在先驗上基礎上撇清病毒源頭跟中國掛勾，進而可以在國際究責之時卸責。再者，「新冠肺炎」的稱呼，其實則可讓人自然側重「病毒」的無國界性，只看到「病毒」是普世的難題，但「病毒傳播」本身則高度鑲嵌於地政治、社經的紋理脈絡之中。因此，中共政體的「隱匿慣習」其實跟「武漢肺炎」的全球傳播有著非常密切的關係，就可能在肺炎病毒的如何命名表述過程中被淡化。
　　
📍大外宣招式二：偷龍轉鳳
　　
至於中共透由論述方式來偷換概念或轉移焦點，就如同我常在演講中提及的：喜歡隨地大小便的中共被挨罵之後，正常人是改進隨地便溺的慣習；但中共不思此途，反倒義正詞嚴地指責起對方說，隨地便溺可是天然施肥，你們這些用「化學肥料」汙染地球的人竟還敢指責天然施肥的人，真是豈有此理。於是，中國式的論述，就在偷龍轉鳳過程中把原本的詭辯給合理化了。
　　
📍大外宣招式三：中國式相對主義
　　
又如，當國際指責中共政權打壓人權普世價值的時候，中共此時會用「中國式的相對主義」來說中國有其特殊性，中國式的「人權標準」乃是集體發展權，也就是讓14億人吃飽的權利。然後，中共會進一步說，不然你們養14億人口給我看啊？！有時候，中共的話語權方式也會躲在「普世性」的背後來躲避攻擊。以香港版的國安立法爭議來看，中共則會拋出哪一個國家沒有「國家安全」的顧慮跟需求呢？美國可以為了國家安全，為何我們中國就不能有國安考量呢？看似合理的說詞理據背後，其實是非常有毒的思維。事實上，「國家安全」在民主體制底下，會有民主糾錯衡平機制，以及獨立司法的工具為保護跟救濟，但在獨裁體制只會淪為「祕密警察」與「白色恐怖」的後果。
　　
📢大外宣下口徑一致的Beijing Booster
　　
回到台灣，過去台灣社會的政客、各界菁英，幾乎一副台灣未來在中國的口吻，「中國經濟好棒棒，台灣經濟必須倚靠中國」的不證自明的前提，其實這些過去台灣內部視為主流與理所當然的想法，從來就是中國宣傳口徑已經滲透成功的表現。事實上，台灣政客或各界菁英自覺或不自覺地接受中國口徑或中國論述，並成為在客觀上成為「北京宣傳家」，可說是非常普遍，而且不分黨派。例如，在二零一八年年初高雄市長民進黨黨內初選之時，竟然有政客提到未來要建立「高雄—深圳」論壇。天啊，自從川普在二零一六年底當選之後，美中貿易糾紛演變成長期性的美中貿易戰，甚至美中戰略對峙的全面性跟長期性，早已有跡可循，竟然還有號稱本土要代表民進黨參選高雄市長的政客要把台灣進一步跟中國經濟掛靠，真是可怕至極。這種完全沒有國際政經氣候理解、考察能力的政客，只有不假思索便接受中國口徑與思維的政客，在在表現出台灣內部政治與各界菁英，其實都已經中了「中國話語權與口徑的毒素」而不自知啊？！
　　
此次，陳椒華跟高嘉瑜使用類似中共刻意矮化台灣政府的稱呼方式—「台灣執政黨當局」，所引發的風波，背後所展現的就是台灣社會早已被「中國口徑與論述」的無名天然毒滲透而不自知。只是比較可悲的是，這些被滲透的人，包含著號稱新政治與本土政黨的人士啊？！
　　
如果「#去中國化」是即將到來的「後武漢肺炎」時代的主旋律，那麼小心提防跟清洗早已遍布台灣各角落、並且成為不證自明的理所當然的「中國話語權與中國口徑」無名毒，是我們必須要做、也可以做到的事情。
　　
針對高嘉瑜帶有不滿地「借題發揮」說，我們是如此「借題」與「發揮」啊！