//維穩裡面,沒有真理,沒有人性,祇有強權。要面對現實的,不止市民,還有心底未完全黑化赤化的警務人員自己。
警察不幸成為政治工具,是受害者,但當你執行不義的命令,還執行得過了頭,你已經不是受害者,卻成了加害者。//
這兩天,隨時有想不到的陰招、激將、分化、聲東擊西 - 冷靜。呢兩日,政府無論有乜動作,一定有目的。
自己睇晒佢。
誰都感到,這兩天,越近星期日,越山雨欲來。
劇本又好,戰略又好,心態都好,其實早在6.12已經定好,一切依計行事。係我哋自己get唔到。又或者我哋無法置信林鄭、保安局長(保安?)、警隊一哥,這維穩三人幫會黑化到這個地步。(當然他們後面也有㩒掣的人)
維穩,本來就是不擇手段的。不理示威者死活,不理警察死活,從沙田新城市廣場一役看,連無辜市民的死活也是nothing,甚至當作政治籌碼。
一次是意外,兩次是湊巧,三次一定是計劃。亦即是之後的,祇會加辣,不會手軟,是幾次清場告訴了我們的。
由中信大廈揚威國際的包抄、圍堵,到旺角有警察清場時大叫「就係唔俾你哋走!」加上沙田新城廣場有差人打開口牌說明是「圍堵行動」,一切已經畫到出腸。從來,他們沒有想過清場,沒有想過驅散,一心想要製造恐慌、製造醜陋、製造傷亡。企圖令群眾恐懼,因為怕亂,怕流血,煽動惻隱,利用善良,令抗爭民氣散渙、退卻,也希望製造足夠的畫面,去給政府斷章取義。
「復仇式」警暴,一再重覆出現,並用冠冕堂皇的理由,推警隊去「重振士氣」。原來困獸商場,傷及無辜,出爾反爾,說驅散實則圍捕,竟可振奮士氣。
什麼樣的警隊,要靠卑鄙和傷害市民來振奮士氣?要面對的現實是,如此警隊,已非警隊,不維持治安,在維穩。維穩裡面,沒有真理,沒有人性,祇有強權。要面對現實的,不止市民,還有心底未完全黑化赤化的警務人員自己。
別推說紀律部隊要執行上司的命令,任何命令不理好醜照單硬做的,不是警察,是警膠。
沒錯,警察不幸成為政治工具,是受害者,但當你執行不義的命令,還執行得過了頭,你已經不是受害者,卻成了加害者。加害者,已不無辜。都說過了,做警察的同時,你也要做個人。
濫權的警隊,已經變質,如幫希特拉的秘密警察。沒臉見人,不能出示委任證,還不是秘密警察?別再以受害者自居。當你殺入商場,無差別傷及老弱、嚇親細路的,已是沒面目見市民的:加害者。
世上沒有無緣無故的斷指,沒有無緣無故的跳橋,更加沒有無緣無故的暴徒。
威權政府知道自己不能欺騙全世界,不能服眾,但他們祇要說服一部分人,有足夠畫材料去以偏蓋全,給阿爺交出表現:平亂有功。
暴力推惡法、暴力對示威者、暴力無視5大訴求,暴政唔會講。支持暴政的建制派、送中派更加視而不見,幫暴出聲。
穩是怎麼維的?控制資訊、扭曲真相、調教事實,去令自己做的事合理化,祇有謊言可以保護他們。
笨蕉是這一招在香港行不通,在網絡世代不可能。人人有手機,有鏡頭,有社交媒體,河蟹得幾多?記者會寫字,示威者會拍片,香港人會到現場,見到真相、明白真相、傳播真相的人太多,人人都是記者,人人都是迷你新聞台。控制不了事實,扭曲不了事實,穩便維不了。
所以以前的群眾運動、起義者,必先取報館、電台、電視台,能撒播「自己的真相」者勝,也就成了「his-story」(History)。
操作不了真相,唯有用強權、用警力、用暴力。以更多的不法、不公,把不公義合理化。世上無難事,祇要監硬嚟。德國佬哲學家Max Weber說:「國家是壟斷了合法使用暴力地位的實體」 “(successfully) claims the monopoly of the legitimate use of violence within a given territory”,就係咁解。
沒有5年前的愛與和平,沒有今次的理解武力。一定要試過和平到盡,而不行、不通,才有條件衝。世人才會明白,才會支持,才有今天。
5年前,很多銀髮族,都不像現在那麼熟悉網絡、熱愛飛卜,慣用whatsapp。甚至很多中年,都不像如今熱衷。我記得,5 年前,很多同輩前輩、甚至後我些少的一代,都未熟用飛卜、IG。我的第一條Telegram四年幾前開始使用至今,近月來,才真正爆seed。今天,數碼網絡真正普及全民,大熟大勇。
試問誰還未發聲?其他有權者,既得利益者,維穩三人幫以外的高官、富商「賢達」等等,當然他們不會。
局勢誰都很清楚,誰都很焦心,誰都沒有能力令山雨不來,我也不知道還可以怎樣做,會發生什麼事,亦不會苦口婆心再說一堆阿媽是女人的道理,最有條件為整體利益著想的,仍然是政府。
無論如何,極權最怕真相。(所以最恨記者,暴警作為幫兇,自然記你老母。)網絡世代,才是威權的剋星。
無論如何,不論發生任何事,保護自己、同路人、香港人,保衛真相。全方位,多角度,紀錄真相。
無論如何,我,相信我們。
這兩天,隨時有想不到的陰招、激將、分化、聲東擊西 - 冷靜。呢兩日,政府無論有乜動作,一定有目的。
總之,保衛真相,提防加辣,加害者請反省。如果毒娥真要用人命翻盤,她覺得自己現在輸緊4:0。
總總之,7.21,齊上齊落,不撤不散。星期日,街上見。
#香港加油
#天佑香港
#BeAProudHongKonger
#我愛香港
#我知道香港也愛我們
「不能說的秘密大勇是誰」的推薦目錄:
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 畢明 Facebook 的最佳貼文
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 港女友 Hong Kong Girlfriend. Facebook 的最佳解答
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 觀念座標 Facebook 的精選貼文
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 [好雷] 不能說的秘密~~其實大勇都知道- 精華區movie 的評價
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 [討論] 不能說的秘密劇中疑問(第10頁) 的評價
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 电影剪辑《不能说的秘密》Secret - YouTube 的評價
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 [轉錄][好雷] 不能說的‧秘密- 看板Jay 的評價
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 [討論] 不能說的秘密也太好看 的評價
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 [轉錄][好雷] 不能說的‧秘密 的評價
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 不能說的秘密大勇的推薦,PTT、MOBILE01和網路上有這些評價 的評價
- 關於不能說的秘密大勇是誰 在 不能說的秘密大勇的推薦,PTT、MOBILE01和網路上有這些評價 的評價
不能說的秘密大勇是誰 在 港女友 Hong Kong Girlfriend. Facebook 的最佳解答
值得一看。
「極權最害怕的,是真相」
我們最需要的是廣傳真相
7月21日維園見!
誰都感到,這兩天,越近星期日,越山雨欲來。
劇本又好,戰略又好,心態都好,其實早在6.12已經定好,一切依計行事。係我哋自己get唔到。又或者我哋無法置信林鄭、保安局長(保安?)、警隊一哥,這維穩三人幫會黑化到這個地步。(當然他們後面也有㩒掣的人)
維穩,本來就是不擇手段的。不理示威者死活,不理警察死活,從沙田新城市廣場一役看,連無辜市民的死活也是nothing,甚至當作政治籌碼。
一次是意外,兩次是湊巧,三次一定是計劃。亦即是之後的,祇會加辣,不會手軟,是幾次清場告訴了我們的。
由中信大廈揚威國際的包抄、圍堵,到旺角有警察清場時大叫「就係唔俾你哋走!」加上沙田新城廣場有差人打開口牌說明是「圍堵行動」,一切已經畫到出腸。從來,他們沒有想過清場,沒有想過驅散,一心想要製造恐慌、製造醜陋、製造傷亡。企圖令群眾恐懼,因為怕亂,怕流血,煽動惻隱,利用善良,令抗爭民氣散渙、退卻,也希望製造足夠的畫面,去給政府斷章取義。
「復仇式」警暴,一再重覆出現,並用冠冕堂皇的理由,推警隊去「重振士氣」。原來困獸商場,傷及無辜,出爾反爾,說驅散實則圍捕,竟可振奮士氣。
什麼樣的警隊,要靠卑鄙和傷害市民來振奮士氣?要面對的現實是,如此警隊,已非警隊,不維持治安,在維穩。維穩裡面,沒有真理,沒有人性,祇有強權。要面對現實的,不止市民,還有心底未完全黑化赤化的警務人員自己。
別推說紀律部隊要執行上司的命令,任何命令不理好醜照單硬做的,不是警察,是警膠。
沒錯,警察不幸成為政治工具,是受害者,但當你執行不義的命令,還執行得過了頭,你已經不是受害者,卻成了加害者。加害者,已不無辜。都說過了,做警察的同時,你也要做個人。
濫權的警隊,已經變質,如幫希特拉的秘密警察。沒臉見人,不能出示委任證,還不是秘密警察?別再以受害者自居。當你殺入商場,無差別傷及老弱、嚇親細路的,已是沒面目見市民的:加害者。
世上沒有無緣無故的斷指,沒有無緣無故的跳橋,更加沒有無緣無故的暴徒。
威權政府知道自己不能欺騙全世界,不能服眾,但他們祇要說服一部分人,有足夠畫材料去以偏蓋全,給阿爺交出表現:平亂有功。
暴力推惡法、暴力對示威者、暴力無視5大訴求,暴政唔會講。支持暴政的建制派、送中派更加視而不見,幫暴出聲。
穩是怎麼維的?控制資訊、扭曲真相、調教事實,去令自己做的事合理化,祇有謊言可以保護他們。
笨蕉是這一招在香港行不通,在網絡世代不可能。人人有手機,有鏡頭,有社交媒體,河蟹得幾多?記者會寫字,示威者會拍片,香港人會到現場,見到真相、明白真相、傳播真相的人太多,人人都是記者,人人都是迷你新聞台。控制不了事實,扭曲不了事實,穩便維不了。
所以以前的群眾運動、起義者,必先取報館、電台、電視台,能撒播「自己的真相」者勝,也就成了「his-story」(History)。
操作不了真相,唯有用強權、用警力、用暴力。以更多的不法、不公,把不公義合理化。世上無難事,祇要監硬嚟。德國佬哲學家Max Weber說:「國家是壟斷了合法使用暴力地位的實體」 “(successfully) claims the monopoly of the legitimate use of violence within a given territory”,就係咁解。
沒有5年前的愛與和平,沒有今次的理解武力。一定要試過和平到盡,而不行、不通,才有條件衝。世人才會明白,才會支持,才有今天。
5年前,很多銀髮族,都不像現在那麼熟悉網絡、熱愛飛卜,慣用whatsapp。甚至很多中年,都不像如今熱衷。我記得,5 年前,很多同輩前輩、甚至後我些少的一代,都未熟用飛卜、IG。我的第一條Telegram四年幾前開始使用至今,近月來,才真正爆seed。今天,數碼網絡真正普及全民,大熟大勇。
試問誰還未發聲?其他有權者,既得利益者,維穩三人幫以外的高官、富商「賢達」等等,當然他們不會。
局勢誰都很清楚,誰都很焦心,誰都沒有能力令山雨不來,我也不知道還可以怎樣做,會發生什麼事,亦不會苦口婆心再說一堆阿媽是女人的道理,最有條件為整體利益著想的,仍然是政府。
無論如何,極權最怕真相。(所以最恨記者,暴警作為幫兇,自然記你老母。)網絡世代,才是威權的剋星。
無論如何,不論發生任何事,保護自己、同路人、香港人,保衛真相。全方位,多角度,紀錄真相。
無論如何,我,相信我們。
這兩天,隨時有想不到的陰招、激將、分化、聲東擊西 - 冷靜。呢兩日,政府無論有乜動作,一定有目的。
總之,保衛真相,提防加辣,加害者請反省。如果毒娥真要用人命翻盤,她覺得自己現在輸緊4:0。
總總之,7.21,齊上齊落,不撤不散。星期日,街上見。
#香港加油
#天佑香港
#BeAProudHongKonger
#我愛香港
#我知道香港也愛我們
不能說的秘密大勇是誰 在 觀念座標 Facebook 的精選貼文
※ 2015.05.27 觀點—《泰晤士報》David Aaronovitch ※
仇視自己國家的西方人不想為《查理》辯護
譯註:本月初,美國筆會將言論自由勇氣獎頒給《查理週刊》,六位西方文壇的知名作家——包括麥可‧翁達傑(Michael Ondaatje,《英倫情人》作者)、布克獎得主彼德‧凱利(Peter Carey)等——公開反對頒獎給《查理》,並拒絕出席美國筆會的典禮。
------------
如果你認為普丁備受西方媒體譭謗,英國政府一無可取之處,你究竟是站在哪一邊?
猶太人之間有一個頻頻引起爭議的詞彚,常常會聽到一群猶太人拿來形容另外一群猶太人,那就是「自我仇視」。經歷了數百年的傳單攻擊、排猶運動,你還是可以聽到反猶人士引述他曾聽過某個猶太人自己說的話:沒錯,猶太人就是一個很糟糕的種族,應該罵。
也許,說出此話人的動機確實是自我仇視,但是我漸漸領悟到,其實會講這種話的人,厭惡的不是自己,而是討厭其他的猶太人;對於他們自己,他們可是愛得很。順著同一邏輯,我也漸漸明白,西方世界有些人,寧可為世上其他的任何人說話,但就是對自己的國家、政府、民主體制毫不留情、絕對不挺,他們其實不是討厭、憎恨自己。他們所討厭與憎恨的,是我們這些其他人。他們愛死自己了。
這是我的看法,下面是我的論證。這個論證必須從一群作家決定公開批評美國筆會把言論自由勇氣奬頒給《查理週刊》開始。本報另一位專欄作家已經撰文剖析其謬,本文不再贅述,而是檢視這群作家反對的理由與心態。
六位反對的作家中,其中一位叫做法蘭欣‧普蘿絲(Francine Prose),她解釋她反對的理由,她說她不希望「美國筆會參與反恐戰爭:那是本國政府應該扮演的角色‧‧‧」她還說,媒體描述《查理週刊》謀殺案的方式──白種歐洲人在自己的辦公室裡被穆斯林極端份子殺死,讓她感到很不舒服,因為那種敍述方式「造成文化偏見,允許我們的政府在中東釀下災難性的大錯。」換言之,表揚《查理週刊》就是在一場她不想參與的戰爭中選邊站,這是她絕對反對的。
那麼,假設今天被殺的是一群黑人漫畫家、記者,凶手是西雅圖或阿布奎基的基督教基本教義派又如何?普蘿絲小姐是否會發表聲明,反對黑人漫畫家、記者獲頒奬項?還是她會很清楚在這場戰役之中,她想要站在哪一邊?
跟她一樣反對美國筆會的另一位作家,黛博拉‧艾森伯格(Deborah Eisenberg)在一封寫給美國筆會執行主任的信中說明她不想跟其他作家一起替《查理週刊》拍手的理由。她說,查理週刊的員工無疑非常勇敢,他們被殺也是十分可怕的事,但他們不配得到美國筆會的獎項,因為他們譏諷了伊斯蘭,就是搞錯了對象。法國的穆斯林(她顯然認為這群人是鐵板一塊,無所區別)「四面楚歌、貧無立椎之地、備受凌辱、是社會的邊緣人」,所以她可以理解──雖然也很遺憾──法國的穆斯林中有人認為《查理週刊》太挑釁太過份,必須採用這種方式反擊。
她又寫道,譏嘲諷刺的對象不是什麼人都可以的,只有被取笑的對象跟主流的宰制文化平起平坐之時,他們才可構成合理的「箭靶」。艾森伯格女士又說,查理週刊的漫畫家意圖在於「進一步羞辱(穆斯林)、使之受苦」,除了這樣的動機外,還有什麼理由呢?她說她想不出來。
依照艾森伯格女士的邏輯,雖然我們可以譏諷嘲笑耶穌、列寧,但穆罕默德絕對不能被諷刺。推而廣之,這樣的原則意謂著我們在執行「主流宰制文化訂定」、少數族群不喜的法律時,一定要網開一面。確實,還有什麼比要求少數族群放棄強迫婚姻(譯按:不准自由戀愛)、禁止他們祭家法殺死自己女兒(譯按:西方稱為 honour killing,為了維持家風而收拾行為不檢點的女兒)、取諦他們切除女嬰生殖器的習俗,更讓他們感到離心離德的呢?
如果《查理週刊》不配獲獎,艾森伯格覺得誰比較配?她說,這個奬應該頒給窩裡反的切爾喜‧曼寧(Chelsea Manning)以及艾德華‧史諾登,或者西方其他的勇敢揭發政府不法的記者,例如格蘭‧格林渥德(Glenn Greenwald)。這些人都是揭穿西方秘密,公諸全世界的一群人,他們不但極有勇氣,而且他們絕對不是匹夫之勇,而是深思熟慮後,為了人類謀福的大勇。所以,絕對不像查理週刊那樣沒頭沒腦。
這樣的邏輯,我覺得似曾相識。冷戰時期,那些反對支持蘇聯異議人士的西方知識份子,就曾經採用同樣的論證。他們說:西方自己好不到哪裡去,俄國的生活也沒有那麼糟,我們為什麼要支持所謂的俄國異議份子呢?要頒奬的話,應該頒給本國勇敢反對政府進行冷戰與資本主義的異議份子。
當然,艾森伯格的說法顯然十分有吸引力,甚至被《阻礙》網站(The Intercept)登出來──這個網站就是格林渥德離開《衛報》後架設的,並且由 eBay 的創辦人、大富豪皮耶‧歐米迪亞(Pierre Omidyar)所贊助。
格林渥德也貼出他自己質疑美國筆會的問題。他說:「既然美國筆會本當支持那些被攻擊、不受歡迎、被邊緣化的人所持的觀點,那麼一味跟隨西方政府的共識,認為查理週刊的漫畫家是英雄,美國筆會的目的是什麼?」
格林渥德的話真是昭然若揭。他不能說得更清楚了:西方政府贊成的,我們就應該反對,或者至少不表示贊成。換言之,我們可以支持世界上的任何人,就是不可以支持我們自己的政府。
今年二月,一位叫做西維斯汀(Ken Silverstein)的記者描述他為什麼決定辭去格林渥德媒體公司的工作。他本來負責採訪一個美國境內的凶殺案,最後的結果卻發現,被檢方起訴的兇手,確實有罪──而這是左派所不喜歡的看法。西維斯汀寫道:「公司內部的人認為我偏坦檢方的立場,也就代表我偏坦國家機器。這樣的立場,對於這一個自稱完全獨立、與政府不共戴天的媒體來說,是不能接受的。這樣的原則在此案中也一體適用,即使檢方成功起訴殺人凶手,並把他定罪,也是一樣的。」
這樣幼稚的立場,也影響英國的政壇,而且不分左右或者民族主義者。最顯著的例子是烏克蘭危機,英國獨立黨與綠黨都認為,造成烏克蘭問題的不是被媒體譭謗的普丁,而是西方:英國獨立黨認為禍首是歐盟,綠黨則認為是美國帝國主義。蘇格蘭民族黨黨魁史特珍(Nicola Sturgeon )顯然認為蘇格蘭絕對不能擁有核子潛艇,但是伊朗發展核武則無所謂。蘇格蘭民族主義者寫信給我,說聯合王國過去四十年是「災難一場」、「一敗塗地」。
我有問題想問問這些人。我們這個世俗主義的社會,難道不比巴基斯坦或伊朗更好嗎?我們的外交政策,是否跟任意入侵他國的俄國半斤八兩、不分軒輊?我們保障言論自由,難道比不上言論自由闕如的中國嗎?我們的政府,難道真的跟奈及利亞一樣腐化嗎?我們的政府、我們的國家,雖然不是沒有瑕疵,難道不是瑕不掩瑜,有許多值得我們支持的正確立場與看法嗎?
http://www.thetimes.co.uk/…/o…/columnists/article4426361.ece
圖為在紐約接受美國筆會頒獎的《查理週刊》編輯。
不能說的秘密大勇是誰 在 [討論] 不能說的秘密劇中疑問(第10頁) 的推薦與評價
這部片真的不錯! 題材挑對了! 時下最熱門的純愛+令人驚奇的時光交錯讓人會想再看一遍,挖解裏面的迷團! 裡面很多幕和對話很用心是為了後面劇情鋪成的! ... 如果要回去要旋律 ... ... <看更多>
不能說的秘密大勇是誰 在 电影剪辑《不能说的秘密》Secret - YouTube 的推薦與評價
《 不能说的·秘密 》(英语:Secret)[2]是台湾艺人周杰伦自编自导自演的首部电影[3],电影于2007年上映。除了其本人外,其他主演包括桂纶镁及黄秋生, ... ... <看更多>
不能說的秘密大勇是誰 在 [好雷] 不能說的秘密~~其實大勇都知道- 精華區movie 的推薦與評價
先說一下~~我也不喜歡周董臭屁的感覺
但,這部片讓我改觀了,原來他是蠻有料的
如果談鋼琴那幾個片段都是他彈的~我真的是起立鼓掌
一開始看還真的有想回去再學鋼琴的感覺
=======================分格線====================
(騙一下p幣,雖然早上賭小王贏了,才多贏23元)
1.感想(重點先擺前面,不然鄉民會一分鐘內左轉出去)
a.或許就如穿越時空的遊戲規則,在愛情裡只能看到對方~心裡也只想著對方~或許這是
另一面想表答的>一對一的愛情>>周董你到底有沒有雙J戀阿??
純情這一面小美演得很棒,還有吃醋淚奔
b.最後一幕>我的看法是這樣,樂觀的想,最後的音有敲到,回到過去和<穿越時空愛上你>
一樣最後報個麥克雞家族,和小美一起拍個畢業照~畢竟是他老爸亂講話~傳到
班上和小美被嘲笑~~最後的手法是讓大家自由想像~~好比半杯水~~樂觀的人會想
>阿!還好還有半杯,悲觀的人>阿!只剩半杯了,這部片另一點成功的是感人觸動心弦
不以悲劇收場(要看悲劇,社會版已經夠多了),就算過去是個悲劇(小美死了),現在還
是有能力改變它~看電影ㄇㄟ,多點美好的幻想不是很好~~
2.演員:
小雨
最搶眼的我想莫過於小鎂,清澀的模樣好像鄰家女孩,尤其是被嘲笑那段
眼淚慢慢流出~不知是嘲笑的人長得太機車,還是小鎂演的好,還有偷襲
小輪的感覺,笑起來的感覺我想這次小美又會多很多粉絲了
晴依
從頭到尾不知見鬼了,還傻儍的喜歡周董,也因為有晴依才覺得小美演的
戲劇張力這麼強,晴依的笑沒啥變化,和小美比起來
黃秋生
又是在頭文字d後演老爸,只不過這次沒有醉倒從樓梯摔下來,眼睛也亮起來了XD
還特地搞笑彈吉他
小輪
因為這次多少是自己的故事,才不會讓人覺得>嗯!他在演戲,應該有參雜之前求學時
泡妞的元素,我想小輪應該真的有被老師訓斥>學校不是泡妞的地方(明明就是聖地)
或許是想表達初戀的感覺,所以,有種讓人覺得除了彈鋼琴時,眼神比較銳利
其他看起來都傻傻的~~或許也在說明周董念書時,也看起來傻傻的XD
這是我給的分數
黃金甲~~60分(只有母后兒臣願聽命那段覺得演不錯,其他感覺普普)
秘密~~70分(如果能把和小美相處的表情再演更豐富一點,畢業典禮突然看到小美的
驚訝和喜悅演得更好,畢竟真的喜歡對方,那種開心很好發揮)
3.場景
縱觀國片,現在有多少能介紹台灣的場景??,這是我令一個震撼,淡水也去過好幾次
夕陽也看了不少,藉由拍片手法~原來淡水也可以這麼美,淡江學院的建築美的沒話說
之前就有不少拍婚紗的去那拍
4.劇情
前面的鬥琴我超喜歡的~~因為真的彈得不錯~後半段讓我嚇一跳,我以為我看到鬼片了
尤其說到~舞會時只看到他一個人跳~~後面都有把前面的劇情給交待清楚(除了看球賽
那段),後面拆禮堂時,緊張和節奏感也有出來
========================================================
以上阿里阿渣的講一堆~沒有要戰的意思~
請各位鄉民鞭小力一點
下台一鞠躬
我還是推薦大家進去看~~為國片爭點票房
ps可以徵個妹去看嗎??XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.84.78
... <看更多>