《#不當決策》讀者推薦這本書嗎?
Netflix曾經向百視達提議併購,但百視達回絕了。如今,百視達破產,Netflix事業一飛衝天,百視達到底犯了什麼錯?蘋果專賣店原本是成功的商業典範,為何傑西潘尼公司以同樣的模式開設專賣店卻差點破產,傑西潘尼公司的領導人掉入什麼決策陷阱?
麥肯錫資深管理顧問奧利維.席波尼擅長用說故事的方式講解商業策略。在本書中,他藉由許多知名商業案例歸納9種常見的決策陷阱,並提煉出務實可行的40種技巧,包括促進對話的技巧、從不同角度看待事物與改善決策的流程和文化,引領我們戰勝人性弱點,做出明智、有效的決策!
.
我們經常能從商業世界的案例當中,學習如何做出決策和判斷。這是一本談「認知偏誤」而且備受好評書,我想要從這些商業案例中學習更多的決策技巧。
- Waki 瓦基
.
對認知偏誤有趣的讀者來說,這是一本必讀之選。其他類似的書都只是在描述這個現象,但是本書作者則更進一步,他提供了具體的因應對策,以及做出好決策的架構。
- Junaid Noor 五星好評
.
非常精采的統整,涵蓋了各種偏誤類型,它們如何影響你的決策,以及該如何避開它們。書中有實際的生活案例,以及許多歷史故事,每個章節的最後還有重點整理。
- Jirka 五星好評
.
我不太喜歡這本書,我找不到具體可以用來解決個人偏誤的解方。後半段則著重在商業世界的應用,對目前的我幫助不大。我覺得這本書或許比較適合其他人。
- Peter Hession 二星負評
.
這本書沒什麼不好的,簡單好讀,而且有淺顯易懂的解釋。如果你已經讀過《推力》和《快思慢想》的話,這本書沒有太多新鮮的事情。
- Stephanie 二星負評
.
這本書的好評遠多於負評,以上兩則是我在 Amazon 和 Goodreads 上面找到唯二的負評。
.
每季精選 12 本暢銷書的「兩則好評、三則負評」,讓你快速瀏覽全球最大書評網站 Goodreads 的讀者評論和我的選書原因,幫你省下選書時間
免費訂閱 https://readingoutpost.com/book-picking-subscriber/
「不當決策書評」的推薦目錄:
- 關於不當決策書評 在 Facebook 的最佳解答
- 關於不當決策書評 在 立法委員 江永昌 Facebook 的最佳貼文
- 關於不當決策書評 在 張金鶚 Facebook 的最讚貼文
- 關於不當決策書評 在 [心得] 不當決策- 看板book - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於不當決策書評 在 [心得] 不當決策- 看板book - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於不當決策書評 在 [心得] 不當決策PTT推薦- book 的評價
- 關於不當決策書評 在 先覺出版- 思潮的最前線,知識的最先覺- 知識的假象10/8博客 ... 的評價
- 關於不當決策書評 在 決策偏誤案例的推薦與評價,YOUTUBE、PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於不當決策書評 在 決策偏誤案例的推薦與評價,YOUTUBE、PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於不當決策書評 在 決策管理心得 :: 讀書心得分享網站 的評價
- 關於不當決策書評 在 [心得] 《雜訊》決策判斷的隱形缺陷和解決方法 - PTT評價 的評價
不當決策書評 在 立法委員 江永昌 Facebook 的最佳貼文
永昌認為財政部在今年的3月27日,
發函要求所屬公股事業洽法律事務所出具法律意見書,
評估是否對相關人員求償的行為實在荒誕!
部分現任的公股代表,
在前一家銀行擔任公股代表時,
自己就是決策核貸的董事長,
財政部現在一紙公文,
要求這些自身都可能都被求償的公股代表去洽法律事務所評估,
是否要對相關人員求償的行為,
如同要共謀去追同夥一般,
財政部此舉彷彿智商有問題!
難道沒有其他辦法嗎?
依據行政院獵雷艦專案調查報告指出,
官股銀行的不當之處來看,
國艦國造,雖是國家政策,
但銀行董事們在進行貸款決策時,
事前未做好分析慶富公司履約能力與償還能力;
事後未做好貸後管理並追蹤授信,
總總罔顧金融專業的行為,
造成鉅額損失全民負擔,
卻到現在不能有一個完整究責的交代,
令人憤慨!
官股代表若是為了保官位,
即使是明知不應貸款卻仍放貸,
造成鉅額虧損,責任更是要追究到底。
不當決策書評 在 張金鶚 Facebook 的最讚貼文
房市跌多久?房價跌多深?
--誤導與澄清
張金鶚
看到媒體對我有關房市的新聞及評論(參考下面二則電視新聞與評論連結和相關網路新聞),有些扭曲與誤導,不少斷章取義,令人遺憾。
我對房市看法及論述,都表達在報紙投書及臉書評論,房市數字一向敏感,不宜過度渲染解讀,我的投書及臉書均有較嚴謹表達與說明。這些內容都是我親自撰寫,就是擔心有些訪談評論,因受限篇幅或受訪問者的主觀意圖而被扭曲誤導。
看到各家媒體報導我對房市看法,只強調5~7年的時間,以及5~10%的跌幅,就各自解讀,進而衍伸未來房價將跌5~7成說法,顯有誤導。
房市不景氣與房價下跌的內涵不完全相同,不景氣包括了價與量,因此,不景氣期間並不代表房價下跌期間,而房價下跌期間也未必會是連續期間的相同下跌幅度。
我強調因為過去房市景氣長期12年的多頭且不合理發展,如今面臨不景氣(包括價與量)的循環調整,根據過去房市景氣經驗與當前稅制的改革,保守估計可能5~7年,長則10年以上(這包括價量低檔盤整期間)。
隨著市場機制的調整(即市場供需價量的變動法則)以及市場制度的逐漸改善(如實價登錄、房市交易成本與使用成本的合理健全制度等),房市長期不合理發展,一但反轉,應會逐步朝向合理方向前進。
其調整的時間,包括價量,若是緩步調整,時間就會拉長,可能超過10年(像台灣房市上波從1990~2003,約13年,更別提鄰近的日本,曾經房市失落了20年);反之,若是較大幅度明顯有感調整,可能也要5~7年。這就是房市景氣循環現象,不足為奇。
當然,房市景氣循環時間,政府政策也扮演相當角色變數。若是政府政策只是聽信業者或既得利益者,一昧作多救市,鼓勵投資炒作,重蹈過去覆徹,雖然短期循環中斷復甦,但卻產生後續更長且不良的景氣變動;反之,政府若能藉此不景氣時機,不但挺住不當壓力,同時建立制度(包括稅制、金融、租屋、資訊等房市改革),未來房市景氣變動將長久合理。此時全民監督力量是否展現也就相當關鍵。
至於房價的下修調整,整體而言,一年5%代表小幅緩步下滑,一年超過10%屬於較大幅度修正,最有可能是介在5~10%中調整。當然各地區個案價格調整差異不小,有些個案因資金週轉壓力較大,會有較大幅度下跌,且個案多屬一次性調整,與整體平均逐年調整不同。當然,下修過程也有價格的盤整期,而非連續期間相同幅度的下跌。
雖然這波不景氣的房價下跌幅度有多少,目前很難論斷,但是因為過去房價長期不合理的上漲太多,這波下跌幅度應該不會太少,1~2成的下跌顯然不足以滿足購屋者期待與負擔能力。2~3成是基本合理的期待,超過3成也有可能發生。當然,因不同個案、不同地區、不同議價能力,房價下跌幅度也有相當差異,不宜等而看待。
從上波台灣房市長達13年的不景氣經驗來看,法拍屋流標到3~4次才拍定(此時房價早已下跌超過3成以上),更別提曾經有上百家以上的建商倒閉,其中還包括知名上市業者,許多銀行因此遭殃,產生許多不良資產(銀行稱NPL),許多國內外的不良資產公司(一般稱AMC)以2~3折房價打包買入再分批賣出。除了台灣過去經驗外,再看看鄰近日本,長期房價下跌遠超過3成以上,現今日本人均不再相信「土地神話」。
猶記得去年四月我在副市長任內與張盛和部長碰面(媒體稱雙張會),媒體大標題報導我説房價未來二年將掉3成(事實上,我只是反映當時江宜樺院長的期待說法,且指的是台北市的不合理房價),許多人擔心金融機構也因此會倒閉(後來金管會要求3成壓力測試,各金融機構均通過不是問題),受到各界批評,均認為不可能發生。如今看來,明年四月台北市不合理的房價掉3成,似乎應該也有可能發生。
當然也有不少人質疑,我在副市長任內,無所作為,台北市房市只是量縮,房價並没有下跌;然而,也有不少人抱怨我在市府任內,房市廣告及預售屋稽查太嚴格,房屋稅、土地公告現值調太高,台北市豪宅大幅下跌,政府不當打房結果,造成當前房市衰退,我要負責。這些說法,就留待社會公評。
還有些人認為,我過去對房市下跌預測失靈(這部份回應可以看我寫的「房地產是一輩子的事」那本書),如今說法不足採信,我均予以尊重。不過請看清我對房市的論述內容,不要受到既得利益者或有心人士的中傷,而失去自我的判斷能力,屆時判斷錯誤,可是要自掏腰包,必須自己負責。各種房市說法,僅供個人、業者及政府決策參考判斷依據。
我一向強調購屋是一生重大決策與支出,千萬不要「賭房」,萬一賭輸會很慘;也不要「拚房」,超出負擔能力會很辛苦。購屋應該自我評估,審慎判斷與負責態度,有相當把握,才好進場,否則多作功課是為上策。
顯然看到媒體的報導與評論,如此簡化渲染結果,造成誤導,應予澄清。至於有些對我的惡意批評或酸言酸語,就不足掛齒了。
https://m.youtube.com/watch?v=IDRxpXWbTOo
http://show.aikantube.com/tv/12/20150731
不當決策書評 在 [心得] 不當決策- 看板book - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
網頁版: https://andyjan1.pixnet.net/blog/post/121364978 You're About to Make a Terrible Mistake 書名… ... <看更多>
不當決策書評 在 [心得] 不當決策PTT推薦- book 的推薦與評價
網頁版: You're About to Make a Terrible Mistake 書名雖然是「不當決策」,事實上卻是一本教導如何做出優良決策的指引。 之前看過康納曼的【快思慢 ... ... <看更多>
不當決策書評 在 [心得] 不當決策- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
網頁版:
https://andyjan1.pixnet.net/blog/post/121364978
You’re About to Make a Terrible Mistake
書名雖然是「不當決策」,事實上卻是一本教導如何做出優良決策的指引。
之前看過康納曼的【快思慢想】與【雜訊】後,可以了解到人類在判斷上並不是全然
的理性,有系統一的快思與系統二的慢想兩種不同運作方法,在判斷上會受到各種偏誤與
雜訊的交互影響下,開啟了一系列行為經濟學的許多研究。
這本書提出了九種思考陷阱與五大偏誤類型,讓自己在做投資或工作決策上,可以判
斷是否落入哪些偏誤之中,畢竟,所有失敗的策略看起來都似曾相識,藉由書中生動的故
事介紹更了解這些偏誤可能造成的影響,提醒自己可以怎麼去應對,雖然,要完全避免這
些偏誤是不切實際的,因為人不是理性的,許多偏誤會交互影響,只靠個人的力量無法察
覺出來。但是,作者席波尼提出可以透過組織的力量,優化決策的流程與合作,讓決策不
再是一言堂,將賭注全部押在單一經理人身上。
席波尼更進一步闡述如何建構優質決策的方法,在策略決策階段善用對話技巧、透過
不同角度接受各種歧異,隨著愈來愈多資訊,不斷更新、改變自己的想法,靈活地展現決
策的動力,給予四十個技巧說明如何去使用,避免落入沉沒成本或是錨定效應的偏誤之中
,等到資訊明確作作成決策後,就要全力以赴去執行,創立一個領導者的新典範。
回想自己過去投資或職場中,每一刻都在進行決策,很多決定也多多少少會犯了偏誤
,例如:錨定效應造成高買低賣導致砍在阿呆谷、無法執行停損造成沉沒成本損失,必須
要能夠時時接受新的資訊,跳出同溫層或舒適圈,聽聽不同的聲音後,滾動式調整決策方
向,必要時也要能校正回歸。
印象深刻的是書中提到關於自利偏誤的實驗,評估當代畫作的品質時,部分畫作展出
時有企業標誌,讓參與者得知這家企業有贊助這項實驗,所以他們才能領到實驗的車馬費
,結果顯示有企業標誌的畫作得到較高的評價,有趣的是,這不是因為拿人手短,因為評
價過程中透過磁振造影系統,觀察到這些參與者看到企業贊助的畫作時,藝術相關的大腦
區塊確實有反應,這些參與者“似乎”不是出於禮貌才說這些畫作好,而是更“真心”喜
歡它。
也許Edge訪談時應該去識別化公司標誌,才能挖掘更深沉的客戶聲音。
附上台大經濟學教授:馮勃翰導讀
https://youtu.be/CyCZCjsheWA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.136.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1648305097.A.73A.html
... <看更多>