美國時間的星期一下午，我出門到Soho剪頭髮順便治療我的頭皮，一路上看著商家忙著把自家店面釘上木板，誰賣包包、誰賣鞋子、誰賣飾品，真的看不出來，這一切不是因為有颶風，而是因為美國總統大選將會在星期二登場，這場被視為美國民主考驗的選戰，到底能不能和平落幕？會不會再次引發街頭抗議讓有心份子趁機掠奪商家？誰也說不准。
週末在朋友的強烈推薦下看了The Social Dilemma這部紀錄片，說真的身為一個學媒體出身的人，這些社交媒體引發問題我們早就在七八年前開始討論，所以整部片的前半段我都在發呆，但是看到後半段，我覺得大家都必須正視網路（或是社交媒體）的演算法為民主帶來的傷害。
我曾經跟大家討論過同溫層的問題，就是因為演算法讓你只能看到「電腦認為會吸引你眼球的」內容，就連你用Google，在不同的地方、不同的使用網路習慣，搜尋到的結果都會大不相同，也讓「polarization」兩極化這個字在紀錄片中不斷出現，因為當你只想看到支持川普的言論，你就越來越看不到拜登支持者在想什麼，這樣的結果會讓意見變得極端，而人們變得只相信自己手機推送的信息，兩方人馬也變得越來越敵視，這樣下去對民主的傷害，只會越來越大。（因為在極權國家本來就只能有一種聲音。）
前幾個星期，當我說自己幫范姊寫稿，發表自己對美選看法、質疑川普真的會幫台灣嗎？對國際社會真的有幫助嗎？的時候，不到一天掉了兩百多個粉絲，當時我不以為意。過去的我，也常常對著不苟同我文章的人說：「這是我的粉絲專頁，不爽就不要看啊。」
看完The Social Dilemma後，我深刻反省，這是非常不對的，因為民主，不只是讓自己有權利表達自己的想法，尊重別人的意見、各種不同的聲音，才是民主最可貴的地方。
就像紀錄片裡面說的，沒有一個社交媒體是以「摧毀民主」為目的被打造出來，只是這種把使用者的注意力當成商品販售的business model在發展過程當中產生了問題，而這後果非常嚴重，只能靠我們大家意識到問題，並且努力解決，我覺得第一步就是走出同溫層，看看跟自己意見不同的人到底為什麼會有這樣的想法，雖然看得痛苦，但還是追蹤跟自己不同立場的KOL，看看各種派別的媒體，打破演算法給我們的框架，守護民主社會下不同的聲音，從自身做起。
#所以不准退讚謝謝
💡
From Taiwan衣服 團購最後一天
https://lihi1.com/6CTuj
#結帳記得輸入優惠碼joyce1025
#才會有折上折的團購價喔
不爽就不要看 在 Fw: [討論] 關於不爽不要看這詞的不妥性- 看板C_ChatBM 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1HjlzU3p ]
作者: xdfunnyboy (XD方尼男孩) 看板: C_Chat
標題: [討論] 關於不爽不要看這詞的不妥性
時間: Tue Jun 11 18:43:39 2013
在西洽的大家 應該都是很熱愛動漫的吧
但是每每看推文 總會有人放大絕 "不爽不要看"
因此原本和諧的氣氛 就因為這句而點燃了戰火
推文裡就開始戰的天荒地老...
我真的不懂不爽不要看這個詞
如果真的不爽不要看 想必版上會少了很多討論的文章了吧
如果真的不爽不要看 為啥那版友還要進去文章裡呢
他也可以左轉出去阿@@
真的覺得不爽不要看這詞很不好...
版規沒有針對這點做點規範嗎?
大家認為呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.147.229
※ 編輯: xdfunnyboy 來自: 114.25.147.229 (06/11 18:46)
再怎麼討論也沒辦法得到共識阿@@
還被嗆不爽不要看 好像真的會很火吼@@
※ 編輯: xdfunnyboy 來自: 114.25.147.229 (06/11 18:57)
是因為即使看到再不合理的文章
我也不會叫人家不爽不要看@@
※ 編輯: xdfunnyboy 來自: 114.25.147.229 (06/11 18:59)
※ 編輯: xdfunnyboy 來自: 114.25.147.229 (06/11 19:10)
只是動畫裡面的設定或劇情不合他的胃口
所以也是要看了 才知道會不爽 會不爽才會不要看
感覺一直迴圈阿... orz
真要引戰的話 口氣和態度會很差才是吧?
給人的感受截然不同 可能我比較敏感吧@@
不過大概也知道 是某些版友的素質問題了
比較有素質的版友 不會動不動就放廢文 不爽不要看這種大絕了吧@@
※ 編輯: xdfunnyboy 來自: 114.37.44.17 (06/11 20:37)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wizardfizban (61.224.46.157), 時間: 06/11/2013 20:38:05
... <看更多>