#外交國防我來了
2020第一個會期，我確定將進入外交國防委員會。
也先感謝 立法委員 陳椒華 委員跟我換籤，讓我能挑戰這個很關注的領域。
之前一直有人好奇，我進入委員會後，想做什麼？
主要有幾個方向：
1.國防科技帶動產業轉型，抵禦外敵侵略威脅
面對中國的武力威脅，台灣必須要有自我防衛的能力，因此國防科技自主非常重要。
我會持續要求政府繼續投資國防產業，特別在基礎研發部分。我認為唯有政府願意不顧慮單純的投資報酬率，去從事困難基礎研發，才能提升國內各類工業水準、培養人才。並從而實現自主國防科技。
此外國防科技的發展，也可帶動產業轉型、創造更多工作機會。以台灣的航太產業產值為例，這個已經飆破千億的產業，就來自過去的國機國造計畫，除了航太產業，也帶動上游零件供應商的技術升級，不僅可外銷，相關技術更可轉移到鐵路、汽車電子、能源科技等領域。
2. 加強友我盟邦互動，拓展多元外交
面對當今美中貿易戰、以及武漢肺炎造成國際邊界緊張的狀況，更凸顯台灣發展國際外交關係的重要性。
隨著世界局勢的變動，外交可以有更多元的破口。例如台灣在減災、韌性調適、空汙等領域，都屬世界前段班。在「新南向政策」下，我們就可將生態風險的治理模式商業輸出，與東南亞的朋友一起拼「生態經濟」。
此外面對當今世界局勢，台灣的視野不能只看向西面的中國。加入「一流大國」美國、加上兩個二流大國日本、印度、其他中等強國的「印太戰略」，更可發揮台灣影響區域平衡，制衡中國的地緣樞紐實力，成為印太戰略角色核心！
3. 反制敵國滲透，揪出潛伏內賊，補完國安法制
中國對台灣的侵略，不僅是傳統的文攻武嚇，更透過假新聞、代理人、八大系統等方式，進行全面的滲透。
面對敵國侵略，我們首要建立全民國防的意識，不僅人民要警覺外來勢力的侵略壓迫，也要強化國軍的國防認同。
此外我也會結合台灣基進智庫長年研究的心得，補強國安法制，全力支持從國內反滲透、網路作戰、到新型武器與不對稱作戰戰力的投資研發。
4. 改革國軍組織訓練，深化軍人職涯發展出路，吸引人才強化戰力
國軍的改革有兩大方向，其一是必須正視為何而戰、為誰而戰的問題，才不會讓吳斯懷等退休將領抱持「內戰史觀」，從反共到擁共這樣的狀況持續發生，癱瘓我們的國防力量。為此我認為要強化國軍國防認同主體、並嚴懲缺乏操守軍人。
另外更為重要的，則是改善現役相關人才待遇，並獎助退伍軍人，協助職涯發展。對於愛國、忠誠、學有專精的職業軍人，國家應該給予更多鼓勵，全民應給更多尊重。讓我們透過精良的訓練與對人才的尊重，持續精進國防戰力，打造一支精良、裝備一流，不遜於其他強國，但又更符合台灣環境需要的作戰力量。
能做的很多、責任也很大，我和我的團隊會努力打拼，一步一步來。3Q！
不對稱作戰 戰史 在 [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方- 看板Military 的推薦與評價
我看完他的書後
覺得跟其他說法差異最大的地方在於
他認為一開戰以後海空軍就會瞬間被殲滅了
書中沒有直接說
但直接說現在戰爭底下
戰機戰艦戰車都沒有用
大該就是先前洗地論
他書裡面也講了很多反制的方法
比如怎樣可以提高修復跑道的做法去反制
但看完後感覺他非常的悲觀
所以才提出不要再去跟中共比戰機戰艦的數量
因為國防預算就是輸10~20倍
怎樣比都是輸
而是拿去買飛彈
簡單來講岸置魚叉也是他提出的觀念之一
現在假設有一千枚
他的想法就是拿去買到一萬枚射死對面戰艦
而且這種武器對面很難防
變成只有我們打他們
他們打不到我們
相對於機場、港口來講
簡單來講
他要中華民國國軍全部都去打游擊戰
不要再跟對面打正規作戰了
我覺得所有人不能接受的地方在於
他說出了開戰以後空軍海軍就直接被壓制了
但99%的人都認為不可能
可是說這句話的人竟然是前軍方最高指揮官
但如果換個方式想
假設他這論述是對的
他所提出的方案也看起來像是正確的
那些說要靠海空軍防止對手登陸的論點的
他直接就說了
中共如果要登陸
前提就是已經全面壓制海空軍了
不要在洗他投降論了
書裡面的觀念很簡單就是台灣靠自己自立自強
他想提出一個不靠美國靠自己守下的方式
他講了很多軍中的問題
但似乎即使當到最高指揮官
也啥都做不了改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.219.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667729915.A.195.html
台灣99.99%都是軍盲
如果一個參謀總長被你當白痴
那我們國軍是不是很可悲?
把資源留下來讓對手打不下來
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:27:08
買了飛機就會壓縮到其他的
如果提高預算到8000E
啥都可以
我們也可以飛過海峽中線
那如果沒錢就只能做一個可以穩穩地守住台灣的方法
現在的做法他看起來是無法靠台灣自己守住
好像也只能這樣
如果拿你的說法來比喻的話
就是連菊花都守不住了
我確實不知道是否一開戰海空軍就會被壓制
我只能看他們的評估論述
如果覺得他講錯
當然可以提出反駁
書裡面講了很多實際的軍力比較數字
你說的也沒錯
拿戰機去抵抗灰色衝突
但實際衝突時
他認為戰機都沒用
所有錢都是打水漂
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:40:41
書裡面完全沒有這論點
他只是說要靠台灣自己
美國願意幫當然很好
如果不願意我們也只能靠自己
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:43:19
射完機場以後拿空優
然後海軍本來就是輸的
簡單來講我們建軍的方針
以前是拿空優海優
但那是幾十年前軟爛的中共
幾十年後
海優空優早就沒了
所以他認為不應該在玩以前的玩法了
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:47:27
除非他一心一意要害台灣
否則以他對軍事的理解
台灣比他好的有超過100人?
他應該是說你裝十層門對手都會敲開
所以你應該在家裡面挖陷阱
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:50:52
他的意思就是說靠飛機肯定打不過
我們拿不到空優
也不要讓對手拿到
就是這麼簡單
他說這套理論成本太高
台灣玩不起
裡面講了很多東西
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:51:47
我等等看完再說
但兩個素人跟軍方最高指揮官
我想地位沒得比
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:52:48
裡面就有提到了阿
不是不做是成本太高
他說飛彈射完
戰機完全飛不起來
他也認為只買飛機不考慮機場要設防是很奇怪的事情
所以他認為買飛機沒有用
他的意思就是這樣
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 18:59:18
青春、豪情壯志，他卻說這套不太管用，因為打起仗來共軍會先摧毀儎台、機場，Ｆ-16
一旦飛不起來就「沒路用」，倒不如多買一點防空飛彈。李喜明表示，他的許多論點直接
衝擊「軍人的人生價值」，要他們「自我價值翻轉」是不容易的事，將心比心，可以理解
這樣的反彈。
新聞裡面都有了
他講的很白了
但其他人反對
所以我該信誰?
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 19:02:50
真的有講
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 19:03:20
簡單來講一開戰肯定被炸
然後修個半天
再看對手會不會再炸
書裡面除了說有這問題
有提了很多解決跟改善方法
但最後我感覺他是悲觀的
他單純就是說老子沒錢
你要我防守台灣
我只能做取捨
現行制度下我無法自己守下台灣
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 19:12:51
當初我一開始來問被虛爆XD
後來買書來看以後
發現噓我的好像也都不太懂XDDD
不過我覺得李書裡面的觀念其實完全沒有錯
他完全清楚國軍現在的狀況
他只是說我們戰爭不能以人家會幫的前提來打
需要靠我們自己就能打贏
海空會被封鎖
金馬澎湖外島他要全放
啥都不要
死都不給中共上岸的意思
講得很白了就是沒有錢
有錢當然全部都要
他們打個外島
台灣要去嗎?
一臉看起來就是圍城打援耶
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 19:32:26
只要台灣拖住
台灣就是贏
國際與論也會偏過來
看能拖多久而已
簡單講他的理論就是拖久就贏了
※ 編輯: dreambreaken (1.171.219.166 臺灣), 11/06/2022 19:36:10
一樣是打彈藥庫跟補給
只能靠岸上優勢守了
他認為烏克蘭守得住就是靠他說得不對稱作戰
人家飛機多
我們靠防空
人家戰艦多
我們靠反艦
而不是去跟人比戰機戰艦數量
... <看更多>