Search
【與其跟風，不如打造獨特的個人風格】
YouTube「#反正我很閒」發起的「羅馬競技場」遊戲，在各大學間暴紅，創造了一股現象級的熱潮。
或是時尚編輯轉戰 YouTuber 的 #劉芒，以快速的講話節奏、搭配華麗的手勢，成功塑造出個人的鮮明特色。
鮮明獨特的風格能給受眾新的視角，除此之外，想讓網友記住你，還需要具備以下條件...
歡迎來到動物專屬的羅馬競技場
遊戲 : Dark and light 黑暗與光明
免費訂閱YouTube頻道，可以接收最新影片消息：http://bit.ly/2ogLB2R
#黑暗與光明 撥放清單:https://goo.gl/e2Thzt
YouTube直播台:http://bit.ly/2nnbLmV
FB專頁：https://www.facebook.com/XiangLong81315/
Twitch直播台：https://www.twitch.tv/lilin81315
#若欲贊助給翔龍:https://goo.gl/k0plu6
如果你喜歡遊戲，歡迎在底下留言一同交流、分享遊戲資訊
如果您是遊戲廠商，歡迎洽談合作
電子郵件：lilin8440@gmail.com
繼上次主揪體驗過的叢林漆彈後，覺得還不過癮這次邀請大家一同體驗2017最狂的真實戰鬥遊戲玩家將扮演戰士、弓箭手及投石車手來體驗戰鬥的快感準備好一起戰鬥了嗎？ ... <看更多>
遊戲 名稱: 羅馬競技場四(swords and sandals) 遊戲類型: 養成(其實不知道怎麼歸類) 官方網站: http://www.fizzy.com/games/swords_sandals_4 遊戲連結(非 ... ... <看更多>
羅馬競技場遊戲 在 [好雷] 飢餓遊戲古羅馬競技場與反烏托邦- 精華區movie 的推薦與評價
我沒看過原著小說，事前也未做過任何研究
電影詮釋的精神我不知道與小說是否相符
不考慮到與原著的差異
如果要以一部反烏托邦的入門娛樂電影作品來看待飢餓遊戲
我認為這部電影相當出色
很多人將大逃殺與飢餓遊戲相提並論
但在觀影過程中，我首先想到的是古羅馬的競技文化
大逃殺專注在競爭者間的掙扎與角色的心態
與飢餓遊戲要表達的背景和格局完全是兩回事
飢餓遊戲的背景設定並非不可能存在
甚至在人類歷史中就有一段類似的經歷
羅馬帝國一向被視為文化和經濟高度發展的國家
野蠻血腥的競技場文化卻讓人匪夷所思
這種去個人化的殘忍手段被擁有至高無上權力的政府操弄後
也演變成全民共同參予的娛樂慶典
競技的目的到底是什麼?
羅馬與迦太基經長年爭戰
其中的幾次大小戰役都曾危及羅馬帝國的存亡
於是軍國主義高漲，羅馬人人自危
對異端和反叛者的處決也越來越殘忍
以統治者的觀點來看
這種掌握生殺大權的手段遠比在戰場上告捷來的有震攝效果
如飢餓遊戲裡統領所說的
"恐懼是控制人民的有效手段"
不只是恐懼
其中的要絕，是適時的施與一丁點的希望
先以不合理的律法施予刑罰，再給予同情和安慰
被害者反而會感謝統治者的恩賜
抽象的法律無法被當成怪罪的基礎
統治者則是個活生生可以崇拜的對象
這是政治學上最有效的控制手段
賽前的遊行與宣傳手段
目的是給予人民虛幻的權力感
競技場和飢餓遊戲基本上是幾乎完全相同的儀式
比賽藉由控制戰敗者
製造一場熱鬧的競技遊戲
藉此展示帝國凌駕生死的力量和權力
讓有意反抗的平民心生敬畏知難而退
片中刻意強調行政區奢華和艷俗的品味
顯示他們的優越和高不可攀
極端的貧富差距區隔出完全不同世界(階層)的人
遊戲以實境秀的方式轉播競賽過程
觀眾歡呼、下注、還可支援選手
競技場上觀眾以歡呼、噓聲、手勢來判參賽者的生死
飢餓遊戲彷彿是未來版的競技鬥爭
只是多了先進傳媒的力量讓效果放大數倍
其實要討論遊戲的規則如何，爭辯參賽者的動機和行為都不重要
遊戲的目的主要在娛樂觀眾，電影的目的也是
反正這是一場秀，觀眾可以置身事外，安全的坐在座位上欣賞
直到殺殘開始，血花四濺才有人意識到這一切荒謬不可理喻
飢餓遊戲的手法的比大逃殺更出色的地方在於
大逃殺一開始就以誇張的血濺和演技呈現一種鬧劇式的手法
觀眾很容易抽離一種人道的思維
僅專注在角色間的殘殺和觀眾最愛看的心機操弄
也完全簡化當時對社會背景的描述
飢餓遊戲則是將一切包裝的理所當然
這種美化過的殘酷正是諷刺的地方
直到遊戲開始才會意識到整個體制可怕的地方
對觀眾來說誰勝利的過程比去質疑體制還重要
儘管去分析競賽者之間的權謀和手段
討論角色的動機和行為合不合理，聰不聰明的事後諸葛
這部電影要表現的內容都在這些爭論之中失焦
電影觀眾變得和行政區的觀眾沒什麼兩樣
爭辯比賽的勝率和八點檔式的劇情
你是否中了"導演"或者"行政區"的圈套
沾沾自喜的點出賽程那些不夠聰明的地方?
帝國表象的和平，事實上蘊藏極其扭曲的殘忍
合理化的暴行、遵從"不合理法律"的"法治"文明國
看起來穩定擁有秩序，其實掩滅人性
最終會像羅馬帝國在一片權力鬥爭和仇恨中滅亡
主角勝利的意義在撼動了神一般存在的制度
遊戲被迫改變規則
因為不改規則，引起各區居民的激憤，埋下日後反抗的種子
更改規則承認了制度的缺失，羞辱了政府
最重要的是平民第一次展現了推翻體制的可能
其實電影可以在首集中結束
只要主角們自殺成功，其他區域的民眾被激起推翻制度
就是一個反烏托邦式的激情革命結局(以往都是屈服體制的悲劇結局)
雖不圓滿但激情熱血，也會沖淡被刻意放大討論的愛情元素
以電影的結局來說
政府還是掌握了他們的生死
玩過頭的莊家激起了短暫的革命火花
光看續集小說的中文標題"星火燎原"
似乎透露了一點往後發展的空間(純粹猜測)
對應該不會涉足小說的人來說
首集的電影雖然在細節上有些缺失
要呈現極權政府和傳媒的政治手段已經很足夠
電影留有下夠多的線索，中心主旨不至於腦補過頭
做為一部用來娛樂的好萊屋電影來說已經可圈可點
既殘忍，又諷刺不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.207.39
... <看更多>