網友整理出疑似已售出的粉專，全是一些宅宅動漫或廢文粉專。
土條說「都是挺綠粉專收到收購訊息，可見是綠營自導自演」
我要說土條啊，你邏輯有問題，這波收購潮中都沒有挺藍粉專，所以背後主謀應該不是國民黨就是共產黨吧？
#用栽贓來影響正常討論
#那大家都來合理懷疑啊
目前我知道這些"疑似"已經被收購了
---
以下為幾乎可認定已收購
果然我的青春戀愛喜劇搞錯了：比企谷八幡
動漫天堂
國中生瘋民調
日本动漫！
【欠灌】
点一点笑一笑
笑笑貼圖
娱乐 On Call
看三小
好圖不寂寞俱樂部
中二病也要談戀愛！
一旦愛上了蘿莉
機巧少女不會受傷/機巧少女は傷つかない
雖然不太明白 但是好像很厲害
艦隊收藏
東京喰種
變態王子與不笑貓
动漫分享屋
日本动漫！
雖然不太明白,但是好像很厲害
那些動漫教我的事
喪女-我不受歡迎，怎麼想都是你們的錯！
一週的朋友
動漫瘋
日本動漫二次元世界
Pang Fu Raccoon 浣熊胖福福
动漫分享屋
---
以下為特殊狀況之粉專 澄清不一定正確 請三思
吃素 (澄清文章在留言)
我絕對不會說我被感動到了 (有證據確定出售)
本土迷因地帶 MemeArea (有證據確定出售)
中肯小兔 動画映像收藏區 (有證據確定出售)
還有其他的嗎?
以下聲明：
若有誤會、未遭到收購可以通知本人
敬請糾正 本人會下架
本人只是依照各位的說法去整理
並非所有都是真實資料
可以的話希望大家也養成查證的心態
而不是一昧的去跟著走
再說一次 這邊只是懷疑
資料若錯誤請務必告知
資料來源：
https://www.plurk.com/p/n9my5k
https://www.facebook.com/allen.fu.127/posts/2238386719515442
行政院長蘇貞昌：
「中國為併吞台灣用盡手段，除了軍機艦繞台施壓，
這幾天也頻繁看到有心人士利用台灣自由的網路環境，
收購專頁、收買網紅、製造假消息、散布假新聞，
目的就是要人民對政府產生誤解、挑起社會對立。」
粉絲專頁我只是想認真點：（本文已刪）
「他們是台灣人，買專只是為了賺錢，
政治目的不曉得有沒有，
旗下擁有語錄星座等專頁。」
用戶的新消息(1)：
「對方手段已經高明不少
澄清文也可能是收購後的商人所操控
現今調查發現似乎也有單一管理員私自販賣
沒讓其他管理員得知的事件發生
用戶消息透露出 對方似乎以組織為單位行動
不再是以呆板、無知、一看就是假帳號的模式」
用戶的新消息(2)：
「我只是想認真點，該粉專並未遭到收購，
增加後的三張圖為遭到中國網軍攻擊之畫面，
疑似企圖抹黑該提供證據之粉專。」
用戶的新消息(3)：
「這些大概都是
一堆國中時期按的專頁也不會刻意去取消，這兩年開始大量洗中國平台的影片/文章，觸擊率也還不低的樣子
我就想說我連陸劇都沒看過演算法到底從哪裡來給我一堆這些東西==。」
用戶的新消息(4)：
「你好 最近這個人(?)這群人(?)正在強買一個叫動漫迷的專頁 但因為專頁的管理員並不同意 便受到了他(很明顯是假帳號)的威脅以及惡意檢舉
該專的管理員表示他們是透過冒用版權公司的名義檢舉一些根本沒版權問題的影片 (管理員直接去信該公司問 那公司告訴他的) 並且威脅如果專頁不賣給他們 他就要"在5天內檢到他關站"
該專的管理員因為被檢到帳號也被鎖了 唯有把專頁暫時關閉
該專的管理員說 他有朋友也曾被他用同樣的方法強迫賣專頁給他
那個"我絕對不會說我被感動了" 就是他們買回來的。」
用栽贓來影響正常討論 在 Re: [討論] 籃球群組組規與NBAEasyChat板定位- 看板Sportcenter - 批 ... 的推薦與評價
※ 引述《pu0429 (靜、定、專、思)》之銘言：
: 依照小組長的系列文來看，如果我沒有理解錯誤，小組長目前想要處理的點
: 應該主要有三個：1.禁止仇恨性言論
: 2.禁止各板討論他板事務
: 3.總板與ez板的分工問題
: 對於上述三個問題我下面再提出個人的看法，但我想先說一下其他的事。
: 小組長的意思是要提出一個一體適用於所有看板的規範，可是在文章裡的
: 一些陳述實在是會讓人質疑沒有針對特定板面。我引一段話好了：
: 小組長說到：「考量到該板長期以來的現況，若是直接立刻禁止
: 所有一切仇恨性言論，恐怕有相當數量的使用者會不適應，組務
: 還是希望該看板的使用者能慎重與該板板主群討論這個可能性。」
: 我的疑問是，既然要禁止仇恨性言論，為何只由ez板來討論可不可以立即禁止？
: 也只對於ez板提出某些警告(或許警告太嚴重，但從小組長文章可看出至少是某種表態)。
: 也許小組長沒有要針對特定板面，但是文章用語我覺得怪怪的...明明總板的這個問題
: 也是很多。
我沒有要針對特定板面，但這個板確實存在特殊問題必須解決。
如果你也被迫必須在短時間內把該板從去年5月5日起到現在的幾千篇文章都爬完，
那麼你必須承認這個板在群組內確實有其特殊性，
若要訂組規處理仇恨性言論，這個板一定必須另作處理。
事實上就是整個群組裡面只有該板的板規明文規定：
「（二）允許球迷互相叫囂，攻擊球員，但需要注意用字遣詞。」
而且板主在板面上目前存留的文章裡，對該「用字遣詞」並未做出具體的界定。
所以才會有前一篇文章所舉例的現象：
「YummyKidd在總板被桶後，在總板發的文都很小心，避免踩線，
然後跑到NBAEasyChat板去繼續換妻、大腸、廢物。」
後來YummyKidd有因為「換妻、大腸、廢物」而被NBAEasyChat板水桶嗎？
沒有，是他與其他該該板使用者吵架對罵「被檢舉之後」才被水桶。
那麼，各位認為應該繼續給YummyKidd一個空間，
讓他只要不罵特定使用者，
（或者說，只要被罵的特定使用者為了保持板主「建議」的「氣度」所以不檢舉）
就可以安然的繼續無限制「換妻、大腸、廢物」嗎？
用YummyKidd來舉例，是因為剛好有人提到，
不然也可以用該板上各種攻擊Kobe的言論來舉例，
諸如狗鼻、蚵仙等等，或是攻擊其他球員的言論來舉例，
事情都是一樣的。
而在過去幾年以來，這個板已經有一群使用者習慣了這樣的尺度，
考量這個「現實情況」並不是什麼多奇怪的事情。
並不是我要針對哪個板，
事實上組規的制定也不是針對某個板而來，
例如說隊板跟NBA板當然也都適用，甚至非NBA群組的看板也一樣，
但是如果討論組規的結論是認為這種仇恨性言論需要一個空間的話，
既然這個板曾經大量存在過這樣的言論，而且該板板規明文允許這樣的言論，
是用來轉型最為合適的看板。
: 我想到的解釋是，因為小組長也提到所有看板都禁止仇恨性言論，但ez板是否可能轉型
: 而成為例外。所以小組長才會要求ez板對此進行討論，是否要開放此類言論在ez板存在。
: 而其他看板沒有討論的必要了，因為是確定要禁止的。
: 接下來我對開頭所提的三個問題表達一點個人看法：
: 一、針對第1、2點的言論禁止，個人可以認同。但最主要的還是，這個要求既然
: 是針對所有看板而生，那真正最難執行的其實還是總板，真正要花力氣的還是
: 總板這一塊。
是的。（到底要講幾次所有看板一體適用才夠呢）
但是既然NBA板板主自始至終都沒有出來表示過意見，
那麼表示他們認為這樣的方向沒有問題，
那麼未來他們就會有責任去達到這樣的標準。
而事實上該板目前的置底板規距離（預定中的）組規的標準也相去沒有很遠。
（特別是這一條：
3.以看板板面為工具，行惡意攻擊 特定球員/球隊/板友之實，
或挑起特定球迷之間之爭端。）
在組規通過後，
若是任何一個看板的板主沒有盡到這個責任，
所有使用者當然都可以檢舉或申訴。
甚至也不用等組規通過，若有哪個板的板規你認為執行不力，請檢舉並申訴。
: 二、對於第3點：
: 1.對於言論的控制，方法是反面表列才對，怎麼會是正面表列？應該要作的是要去
: 指出哪些話不能講，而不是哪些話可以講吧。
這一點我想完全是誤會了。
: 2.或許小組長的正面表列，是針對總板與ez板的分工，而要求ez板正面表列可以
: po的文章。但是，嚴謹的文章在形式並不多；相反的，ez的文章形式可以很多。
: 與其要求ez板正面表列，是不是要求總板正面表列會比較有效率？
我要的是一個明確的功能性區隔，
如果兩個看板功能一樣，那我們不需要兩個看板，
如果功能有異，請提出除了「輕鬆」或「閒聊」以外的具體標準，
正面表列並不是真的要一項一項列，
而是至少給一個讓使用者可以明確分清楚文章類型的標準。
就算我們不要求嚴謹的定義，
至少最低限度也應該像當初的開板理念一樣，
「舉一些具體例子」例示一下兩者的區隔，
這真的有很困難嗎？
為什麼會提到這一點也是因為，
若未來組規全面禁止攻擊球隊、球員了，
那麼不轉型的NBAEasyChat板也要一體適用，
試問該板與NBA板之間的具體差異是什麼？
我覺得很怪的地方在於，為什麼明明同一件事情，
拿來要求NBAEasyChat就是很困難，拿來要求NBA板就會變成簡單？
這明明是相同的東西。
而且我從頭到尾都說NBA板板主必須參與啊，
之所以交由NBAEasyChat板板主去辦，有兩個理由：
1.NBA板板主未必仍然一定需要這種「分流」功能，
假設他們仍然需要，這些所謂EZ文的具體內容，
NBAEasyChat板板主才有最後決定權。
2.若是當初的開板目的（分流）已經消失，NBAEasyChat板當然必須另尋看板功能；
但反過來說，只要能找到新的獨立的看板目的（例如轉型），
NBAEasyChat板也可以直接拒絕繼續擔任這個任務，
這個情形他們根本不必去問NBA板板主，自己就可以決定了。
選擇權在NBAEasyChat板板主手上。
主動權跟final say都在NBAEasyChat板板主手上，
這個決策當然交給他們去做。
: 3.再者，法律對於所欲管制之對象，若其外觀不僅只有一種，可能採取的方式
: 會有兩種：
: (1)列舉：ex.刑法第24條的緊急避難:「為避免自己或他人"生命、
: 身體、自由、財產"....」。採取列舉法，就只有列舉
: 出來的才可以該當。
: (2)例示：ex.刑法第221條強制性交罪：「對於男女以強暴、脅迫、
: 催眠或"其他違反意願之方法".... 」。前面幾種只是
: 舉例出來，但後面還有一個概括條款。為何要有這個
: 概括條款？因為行為百百種，我們只能先舉一些例子讓
: 大家知道所謂違反意願的行為可能有哪些形式。
: 所以，要ez板正面表列，是不是不合理？
所以呢？我並沒有反對採用任何一種啊，
我要的只是：
1.比「輕鬆」或「閒聊」更具體；
2.不要用「NBA板不能發的」這種反面方式來說，因為說了等於沒說。
就這樣。如果正面表列這個詞引起誤會，那麼我道歉，
但希望不要再誤會下去了。
: 三、總結：
: 個人傾向的態度是：
: 1.管制言論要負面表列，所以依照小組長的看法，應該是：
: (1)禁止討論他板事務
: (1)禁止所有的仇恨性言論
: (1)至於禁止謾罵球隊、球員，我認為應該可以包含在仇恨性言論裡
: 而這些禁止的言論，是要一體適用全部板面，那應該由小組長對全部板面都進行
: 要求，而且也不適合只對ez板提出某些表態。
: 2.上述禁止的言論以外，其他言論都可以存在籃球群組，接下來只是分工問題，
: 這當然必須由總板與ez板主進行協商，但要求ez板進行正面表列個人認為不妥，
: 頂多採取例示的方法。甚至於根本只要總板指出哪些文可以PO在總板，其他類型
: 的文一律到EZ板就好了。
老實說我還蠻感動有人比較知道我在說什麼了。
感謝你。
另外順便再提醒一下，
我沒有預設各位一定要同意組規的內容，
例如說完全禁止仇恨性言論，我知道那是相對嚴格的規定，
但我想看到的是附理由的不同意見，
而不是一句「那你先要求總板啊」，或「那你應該管管隊板啊」，
這個我們知道了，而且也已經重複說了N遍了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.125.165.60
... <看更多>