“桃園機師工會”挑起的華航飛行員無預警罷工,社會譁然。兩篇文章,一篇近文,一篇 2016 的舊文,雖然談的不是此次事件,但卻議題相關。刊於下,供參考。
所有權人缺位 – 被幾十人綁架的台灣
台灣因為有了一人一票和言論自由,及早掙脫了黨國體制。話雖如此,台灣也還沒洗淨黨國體制的餘孽,其陰魂依然在吸著台灣經濟的血脈。稱其為「陰魂」而非「陽魂」,因為過去明目張膽的腐敗,已經由地上轉入了地下,發展出了一套一套合乎民主法治規範的門面功夫,足以閃避台式的民主和法治。這,正是所謂的道高一尺、魔高一丈。
陰魂有各種樣式,但代表作是台灣的國營企事業。「國營陰魂」的害處,可以用一句話來涵蓋,那就是「所有權人缺位」。既為國營,意思就是所有權應該是屬於國家的,而國家是屬於你我納稅人的。納稅人就像是股東, 民主制度下,股東不分大小,一人一票,選出代理人,如立委議員,和經營人如總統制下的總統、內閣制下的政黨。但無論是直接選舉還是間接選舉,被選出的人的角色只是國家資產的代理者,所有權人還是公民納稅人。這關係搞清楚了,我們就可以追問一件事:對於「國營」的企事業,如何落實所有權人對經營者的績效監督?
台灣的現況是:所有權人幾乎監督不到,也就是「所有權人缺位」的現象。董事長和總經理都是政府指派的,但在既非總統制又非內閣制的奇特台灣體制下,所有權人若要問責國營企事業,事實上是找不到責任方的。中油如此,台電如此,台鐵如此,台船如此,台車如此,華航如此。。。。。
所有權人缺位,幾乎保證了政府及其指派的經營層的失職,而上層的失職,又帶來了另一面的奇特現象,就是「萬年工會董事」的蔓生。然後,兩端惡性循環,沈痾越重,經營層換人也沒用,萬年工會董事想去也去不掉。於是,國營企事業吃政府,政府吃納稅人,國家的股東淪為食物鏈的最底層。
眼下的例子,就是中油,不久後就會是台電。這兩家國營企事業,壟斷了台灣的能源政策,而能源政策終將決定台灣的命運。兩家的員工總數是四萬兩千人,官派高層人數加上萬年工會董事,人數不超過十人。2350萬台灣人的未來命運,被綁架在0.2%的人身上。這樣說算是客氣了,嚴格的說,是幾十人綁架了台灣。納稅人股東們,趕快想一想這其中的荒謬和可怕。
(本文原刊於今周刊 2019-01-30 )
https://opinion.udn.com/opinion/story/6067/1789692
「中油董事長換人」的推薦目錄:
- 關於中油董事長換人 在 范疇文集 Facebook 的最佳解答
- 關於中油董事長換人 在 徐永明 Facebook 的最讚貼文
- 關於中油董事長換人 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的最讚貼文
- 關於中油董事長換人 在 中油總經理、中油主管、中油董事長在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於中油董事長換人 在 中油總經理、中油主管、中油董事長在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於中油董事長換人 在 歐嘉瑞學長(運研碩69/交研博84)曾任中油董事、... - 交通大學 ... 的評價
- 關於中油董事長換人 在 中油牌電池不玩了?董座換人政策也轉彎? 中油新董座低調先拚 ... 的評價
- 關於中油董事長換人 在 人去政息? 中油還要繼續搞電池?! 董座去職 - Mobile01 的評價
中油董事長換人 在 徐永明 Facebook 的最讚貼文
養鴨博士非石化專業,董事長不換人中油不會好
桃園煉油廠95汽油出包,不只影響客戶權益,也讓人對中油煉油品質存疑。結果戴謙董事長卻推卸責任說「冰凍三尺非一日之寒」。既然中油大小問題積弊已久,那應該讓有能力的人來掌管。不具專業又推諉塞責的董事長不換掉,中油不會好。
去年我提出《國營事業管理法第三條》修正草案,要求政府指派到國營事業擔任的董總或高階管理人,應有三年以上相關專業背景與學經歷。雖然昨天該法案進入委員會審查,但因行政部門沒有版本因此另擇期討論。呼籲行政部門提出的法案,能將國營事業的管理回歸專業,別讓掌握重大民生經濟的油電糖水變成執政黨的肥貓窟。
中油董事長換人 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的最讚貼文
華殖文化下,「環評」只是執政當局用來移除民間阻礙的拖拉機。
因為華人社會的各種團體、組織,檯面上會搶到上位者,幾乎都為魯迅所謂的「有權時無所不為,設失勢時奴性十足」的「中國人主/奴互換人格」強烈之人。
這些人迷戀權位,崇尚威權。喜好發號司令,缺乏尊重他人的人格。喜歡啟用唯唯諾諾、一呼百應的奴才,排斥見解獨到、人格獨立的人才。
這種中國儒教教化出的官僚文化,官方指派的「環評委員」,不會是把「為人民服務、為環境發聲」擺在個人利益之上之人。
丟掉假環評的毒奶嘴吧(兼勸退/逼退環評委)
這篇文章會得罪很多人,希望有人指證我是錯的
粘錫麟老師在世時,我們兩隻環保孤鳥。2007年中元節,我們到環保署辦環保中元普度,為台灣環保署正名為「中國離島工業區環境保護局」,2008中元節,我們在監察院門口辦鍾馗捉妖。粘老師負責寫祭文、讀祭文,我負責拉場子。
1986年底的鹿港反杜邦後我在美國唸書錯過了,到1987年4月我回台灣復職民生報記者,在新竹水源里反李長榮、新竹化工空污中第一次見到粘錫麟,也認識了高清波,又在劉泳鈴的「後勁反五輕西服店」再和粘老師相聚,他啟蒙了各地的反公害運動,包括我。而高清波、粘錫麟、劉泳鈴三位老友先後離世。他們見證了台灣環保運動的胎動與勃發,這些老友在1990年郝柏村當院長時,受封為「環保流氓」,包括了我這個環保記者流氓。
(今天看到李應元說詹順貴「不顧江湖道義」,他們可沒被郝柏村認證過社運流氓,今天也在這裡講「江湖話」,實在好笑!)
那時代,沒有環評,我們卻擋下了一些開發案,也迫使一些工廠停工,讓國民黨政府不得不面對環境問題,有人被抓,被打,有人被判刑,出門就沒有回家的打算。我們從戒嚴時期衝撞到解嚴,盼到政黨輪替,從來不認為環保是什麼科學問題,100%是政治問題,所以只有讓當局者「痛」,環境才能「快」,環保問題最後只能政治解決。
會搞環保的人,都是偏執狂,我不相信環評能夠解決台灣的環境問題,因為環評制度的原始設計是好的,但是到了台灣,就變成打假球。只有在政治上取得多數人的認同、認可,才是硬道理。(李應元說得對,我們的網路、街頭聲量太微弱了;蔡英文不是勸告我們要大聲一點,還聽不到,可以拍桌子。)
環評法是抄「國外先進國家」的,沒什麼大問題,問題出在人,這些人把環評當成政府虐殺環境的遮羞布,還給了環評委「否決權」,看起來很了不起,但因為整個審查過程不透明不公開,所以讓執政當局上下其手,為所欲為。
在組織上,環評委只是「爪牙」的地位
先看組織吧,環評委是台灣被膨脹最厲害的一群人,「否決權」好像給了他們開發案的生殺大權。
其實大錯特錯。任何一個了解「組織行為」的人分析一下,就知道怎麼回事。
以人體為例,總統元首是頭,行政院長是脊椎,各部會是手腳,環保署是執行保護環境(破壞)的手,下面有綜合計畫處(手指),再下面是環評科,其中一項業務是環評,遴選環評委,算起來環評委只是指甲罷了。
雖然是指甲,美甲裝扮起來也可以很動人的,個個博士、律師、專家、學者,而且享有社會令譽,「貌似忠良」者,地位崇高,神聖不可侵犯,但是講穿了,這些民間環評委都是來幫環評科打工敲邊鼓的「拖兒」。
當環評委的先抉條件是廟堂上可教化者,非不可教化的環保流氓可充數,同時還要保持他們的顏面,這樣「拖兒」才可以「回收利用」,有時還有苦肉計,願打願捱一下。環評委要懂得「察顏觀色」、「身段軟」,才能做得久,很多「學閥級」的環評委,每年有數億元的研究計畫經費,都還要趕環評委開會的場,領2千元出席費(據說現在漲到2500元),但當環評委的「邊際效益」是很高的,你懂的。
當婊子的也可以有貞潔牌坊?
答案是「可以」,只要臉皮厚,下次還會再請你當環評委,而且這牌坊還可以一直扛下去,反正外面有一群環保團體,傻傻的哭喊要環評委維護「環境貞操」,好像這些「拖兒」真的就是保護環境正義的守護者,所以每次貞潔牌坊開張時就張燈結彩。不管「官派委員」、「民間委員」都是「官派」。
1997到2006我有十年的時間不常在台灣,也不過問環境江湖事,其中一個原因是我的老師是林俊義、也是綠色消費者基金會創始董事長,先後擔任台北市環保局長、環保署長,我很難處理公私關係,在他之前的環保署長或環保局長,我哪個不熟?哪個沒被我批判過?但在江湖道義(其實是利益迴避),我說什麼、做什麼都不對勁,乾脆轉行。
其實環保署的老人大多了解我的個性,不說官話,不說假話,當記者時,我曾公開告訴他們,如果我寫錯了新聞,我可以不幹記者(後來我不幹記者,並非寫錯新聞,但是追求第一手資訊報導,而不是聽完官話後有聞必錄,是我的習慣)。
在我1997年離開台灣前,環評會我很少理睬,反正是官方設的局,賭場是他們開的,他們養的荷官怎麼做牌,大家心知肚明,早期的環評委我也認識多位,我私下問他們時,都會告訴我,其實每個案子的結論是什麼,大家看看主席臉色,都心裡有數,不會有什麼大變數,就這麼回事,我也不願苛責他們,反正產官學共犯結構就這麼回事,別當真,認真就輸了。(他們那時候就有否決權了)
我到今天我還不明白,環評變成網路聲量最大的環保詞彙,什麼時候民間環評委變成了環境正義的化身?希望有人能告訴我在我失落的十年中發生了什麼事。
不以事實為依據的環評,能夠維護環境正義嗎?
每次看到環保團體、社會大眾,甚至媒體記者把環評大會當成最大的、最崇高的環保聖壇,我就有哭笑不得的感覺。你們拿著豬頭,真的沒找對廟口。
以大家還「記憶猶新」的觀塘第三天然氣接收站為例,先要知道興建的原因是什麼?套一句鄭文燦臉書上說的「中油天然氣第三接收站的設置,是因應大潭電廠擴建的需求,而大潭電廠擴建是為了滿足核四停建的供電缺口,兩者是配套計畫。」
2013年2月25日我和立法委員鄭麗君、田秋堇開記者會,說明核四不建,到2025年也不會缺電,其中也不含大潭電廠擴建,當然也不關藻礁什麼事,現在鄭文燦這麼說,何不拿出鄭麗君當年的研究報告,了解一下台電是如何「藏電」的。(我一向不說「藏電」,因為52GW的發電廠以布在國家能源年報中,就在那裡,沒藏電)
不蓋核四,又不蓋觀塘第三天然氣接收站缺不缺電,這事情環評委當然要查清楚,這是這項開發案,和許多風力電廠、太陽能電廠、天然氣電廠、天然氣接收站的起因。如果真像鄭麗君和我在5年半前評估的,哪有這麼多電廠好審查的?
過去幾十年,天然氣只有中油可以進口,去年815大停電,中油換大潭天然氣管肇禍,民進黨順水推舟,所有人都能進口天然氣了,台電大舉進軍天然氣,台中港要增建接收站,基隆協和也要,連台塑麥寮也不落人後,就算未來有50%供電來自天然氣,也不必通通有獎。
不缺電,多蓋一個電廠都是浪費
這麼簡單的算數問題,博士教授級的環評委不會算不了吧?不會?我來教你們。缺不缺電,給個說法,我在2年多前「開放台電」活動中,已經證明台電在實務上、法律上都不缺電,現有電廠總的年產能利用率不到60%,按什麼算法,就算廢四核,都不會缺電。
話說回來,如果連基本源頭興建的必要性都沒搞清楚,就去審如何建,豈不是浪費社會資源?
話說從頭,還是不缺電,根本沒必要蓋觀塘第三天然氣接收站,當然深澳也不必建。但是這些都是這些環評委「貌似忠良」審出來的。
今年9月後部分民間環評委不斷對外說,賴清德院長指示9月觀塘第三天然氣接收站環評非濄不可,結果看到223公頃限縮到23公頃,都是部分民間環評委和內閣政務官喬出來的,結果民間環評委又退席,又「請假」不出席,搞了2次流會,這政府還有威信嗎?換了我是賴清德,也會動怒。
當初接了環評委的聘書,就應該知道環評委只是「爪牙」的位階,找你來,是給你面子,可以裝得道貌岸然,行禮如儀就好,不要搞到那麼難看,別人會說你「不懂江湖道義」。
詹順貴請假都變請辭了,如果環評委有被強奸的感覺,就該請辭,否則就不必再說什麼,坐好坐滿「爪牙」的位子,你們不就是幫綜計處環評科看看環評書的,別以為這樣就可以得道升天?「否決權」是在院長手中的,不是在你們手中,院長、署長行走江湖多年,不會太阿倒持授人以柄。
請假的5位環評委,趕快請辭吧。
至於環保團體的朋友,你們還看不出來環評大會是「毒奶嘴」,奶嘴本來就是吸不出奶的,只是用來安撫老百姓,告訴你們「政府有在做事」,從湖山水庫案、國光案,到深澳案,到觀塘案,你們還看不出來這個奶嘴是有毒的。
我已經忍了很久,現在敬告各位有志於環評的朋友,可以丟掉這個「毒奶嘴」,你們可以受騙,但是不要幫著政府騙其他老百姓,誤會環評制度可以維護環境正義。
或許某些環評委不服氣,會說過去xx案子我很努力,擋下了xx。我想環評委的工作是一個團隊工作,並非某一、二人之功過,出淤泥而不污?在歷年重大案件證明只是環評委可以檢到了些芝麻,大燒餅都掉一地。某些案子停下來,例如國光石化案,不是只靠環評委的努力,而是社會輿論上達天聽,不想失去政權的結果。
我知道這些話有些倚老賣老,不中聽,也會得罪人,但是基於環境正義的責任,我必須說出來,否則我的道德底線不就和我所批判的「環評委」一樣低了。
歡迎你們來丟我石頭,證明我是錯的。
萬一我是對的,就不要浪費社會資源在有毒的環評上,這樣不環保的。
中油董事長換人 在 中油總經理、中油主管、中油董事長在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
中油 總經理在PTT/mobile01評價與討論, 提供中油主管、中油董事長、李順欽太太就來台 ... 玩的人也不少這次就來介紹一下各大論壇上分享到爛的簡易煞車油更換不過忘記拍 ... ... <看更多>
中油董事長換人 在 歐嘉瑞學長(運研碩69/交研博84)曾任中油董事、... - 交通大學 ... 的推薦與評價
中油董事長換人 戴謙下歐嘉瑞上. 中油高層人事地震!黨政人士20日證實,養鴨博士的中油董事長戴謙因長期與中油工會不合,內部人和有問題,近日確定將遭 ... ... <看更多>
中油董事長換人 在 中油總經理、中油主管、中油董事長在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
中油 總經理在PTT/mobile01評價與討論, 提供中油主管、中油董事長、李順欽太太就來台 ... 玩的人也不少這次就來介紹一下各大論壇上分享到爛的簡易煞車油更換不過忘記拍 ... ... <看更多>