關於 pop air ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

沒名沒姓，不必盡信！

卡神楊蕙如的「 idcc」事件，與謝長廷有沒有關係？

金流不查、難有答案。

謝大使昨天po了臉書，強調他與此事無關，與楊蕙如也不是主從關係，是看球的朋友，楊蕙如的生意、廣告、收入、乃至於這次的「idcc」事件，都與他無關。

民進黨副秘書長林飛帆說，從主席、秘書長到他本人，都被楊蕙如痛罵過，以此證明，楊蕙如與民進黨無關。

林飛帆的比喻，與「idcc」事件，本質上完全不同。

罵林飛帆、罵羅文嘉、罵卓榮泰，楊蕙如是用本名的臉書帳號罵的，但「idcc」與「slow」這兩個帳號，在ptt發文，不管內容真假，都是隱匿其名、誇誇其談，檢調沒有調查清楚之前，誰知道楊蕙如就是「slow」，下線蔡先生，就是「idcc」。

如果去年楊蕙如或蔡先生，也是以本名跟真實身份，評論關西機場事件，那源頭能追，內容可受公評，狀況也就會完全不同。

說穿了，台灣這幾年為什麼會這麼依賴「匿名」的文章，在左右大家的生活呢？

一下子「我做了一個夢」，一下子又猛爆料加寫「不自殺聲明」，匿名的文章，不是沒有參考價值，但一旦匿名之後，有多少話，被加油添醋了？被突然加碼了？離事實更遠了？

我並非一個「網路實名化」的推動者，我不反對，也不仇恨網路有人匿名寫文章。

但匿名文章，有時製造仇恨，有時毀人名節，當文章的內容，無法被確認的時候，大家是不是該用「姑且一看」的態度去理解就好？不要輕易的，全盤接受？

沒名沒姓、不必盡信。

網路的文章，要小心，要查證，不要輕易相信。�

暐瀚 2019-12-5 de 台北

http://yt1.piee.pw/NG5E7

是反韓？還是反自經區？

終於有時間，把「自經區」初步簡單地談一談。

2012年，馬英九前總統連任之後，把他選舉時所提出的「黃金十年」政見之一「自由經濟示範區」，推到立法院，當時的高雄市陳菊市長、台南市長賴清德都表示贊同，還積極爭取。不過2014年太陽花學運癱瘓了立法院，不但貨貿服貿被擋，立院恢復運作之後，五月審自經區條例，阻力過大，就此「胎死腹中」。（屆期不續審，從此沒再談）

自經區在台灣到底「行不行」？「好不好」？是可以討論的話題，實在不必分藍綠。

因為過去我跑台北市議會，對於韓國瑜市長的議會備詢ＡＢＣ，暐瀚的確有很多不同的看法，我覺得，他可以更多一點的準備，對議員的態度，也該更恭敬溫和，這些都可以改。

但一個必須是中央政府才能推出或反對的「自經區條例」，去問一個高雄市長「細節細目」，現在案子都還沒出來，如果明年國民黨沒有執政，也幾乎不會有自經區的出現，談這話題，或說，細談這個話題，真的都太早了。

整節節目，暐瀚把「自經區」的來龍去脈，盡可能說的簡單，說的清楚，接聽第二通call-in之後，我談到，如果對大陸的一切政策投資、經濟計畫，都要用「對岸用幾千顆飛彈對準台灣」來「誓死反對」，那兩岸問題終究無解。暐瀚補充了我長久以來的說法，那就是，飛彈只有「設置在哪裡」，沒有「對準哪裡」的問題。

放在福建沿海的飛彈，當然可以打台灣，也可以打關島，甚至可以打北京。

這是在談「武器」的特性，這不是用槍瞄準誰，而是導彈可以打射程範圍內的圓周圈任何一個點。

這句話，有錯嗎？我是在「鼓吹武統」嗎？還是在為解放軍說話？我只是講了一個「事實」。

但偏綠的粉絲團跟ＰＴＴ，立刻去頭去尾地剪接了一段我講這段話的影片，要罵我舔共，要說我腦殘。

我再問大家一次，導彈有「對準誰」的問題嗎？

真的沒有。

有網友跟我說，綠色網民不喜歡我監督蔡政府，所以要把我抹紅抹黑，或說成殺人兇手，這樣就可以降低我說話的公信力。這些我都懂，但看了這麼多網友在PTT冷嘲熱諷，看了還是會難過。因為台灣已經是一個，不講是非，只有顏色的地方了。

這集撞新聞，談自經區，談韓國瑜，還過去陳菊跟賴清德的態度，請大家聽看嘜。

暐瀚 2019-5-7 de 台北

http://hance63.piee.pw/E7U6Q