聽不到的聲音
這是『聲音』，但用『意思』二字meaning更加準確。
如最近法官判三名青年犯了暴動罪，入獄三年。判刑本身便是一種『聲音』，『意思』。在指明香港要有法律和秩序law and order，破壞法律及社會秩序的人，該受到法律的制裁。這是司法者的天職，法官似判刑，判詞都是代表司法界的表態。很強烈的表態呀！
一如『七警拉人到暗角毆打被判刑』每人入獄二年，這也是司法者向這個社會發出的嚴厲聲音，任何人不能非法毆打其他人，警察並未在法律準許之下毆打，便是犯法，須要制裁。意思很明顯的呀！
如是，有人認為不公平，不公正，只是『他們個人意見』而已。對於法庭發出的聲音和內含的意思，市民識仔細去聽，要心領，不識聽，一時氣衝上頭，亦須冷靜思想一下，我們無論如何要生活在一個以法治理的地方。
其實，社會上的活動，都是內含了意思的。『為七警家屬籌款』，可以是對這些一旦失去家庭支柱的人一種同情及憐憫。然而，其他案件的家屬同樣有此物質需要，為何不見支援？這便是『話中有話』了。支援之意，曲線地表明對此判刑不滿。他們有他們的見解，在籌款及交款行動中表示出來，也很明白了。
正如，當日中國拉了劉曉波，不能赴瑞典拿諾貝和平獎，大會設了一張『空椅子』，這也是以行動『不說之說』、『不寫之寫』來表達反對意思，亦有很嚴重的諷刺意思。
故此，很多評論家都觀人於微，從重要的人士一舉一動，一言一笑中看出其對事對人的『真正內心』！佛洛伊德表達過：『弗洛伊德式错误（英语：Freudian slip），又称为动作倒错（英语：parapraxis）』我們稱之『滑了口』，又叫『鬼打後尾枕』，不經意流露了真心話。人處於社會，『人到無求膽自大嗎？』不見得，仍然表裡不一致的。古往今來，做官的，膽大了，做一套說一套，觀其真心，只有在Freudian slip矣！
香港地的『言論自由』還算維持。『言論』一定須包括行為，行為必須合法，亦耍尊重其他人的言論自由。攻擊，不必有目標，攻擊便是一種『言論』，表達一己之意思，暴力攻擊乃超過了言論自由了。包括向別人擲蛋、吐口水。尊重他人亦有言論自由，尊重包括不以粗言穢語，以及不加入咒詛惡毒語唾罵。
有人認為香港『禮崩樂壞』，是否切合現實？日常生活所見所聞，各種聲音、各種行動表達的意思，或者不經意的Freudian slips（識得應用『不說之說』、『不寫之寫』不多。）大都是低俗的，言不及主題的。當年一針見血的標題：『中文法定語文運動』、『反貪污捉葛柏』、『保衛釣魚台』都不復見了。社會行為也流入粗鹵，擰玻璃杯，擲雞蛋，擲街磚等，這些『言論』表達什麼心情？燥火！大官胡亂運用詞彙，（如白色恐怖）中文水平不知是否意下降？總之，就是水準陷落，好水皮也。
