關於 ncc 職權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

NCC真有客觀中立？
狂電陳耀祥、啞口無言！

交通委員會今天安排NCC業務報告，針對NCC再度躍上新聞版面，傳出鏡電視新聞台申請案初審過程中，陳耀祥主委私下關切下指導棋，導致評審不滿審查意見外洩因此暫停初審會議，對此陳主委竟然以「不在場」所以無法下指導棋！？試問如果要下指導棋會在公開在現場嗎？更何況說好的要政風調查變成只是要做調查，媒體已經繪聲繪影結果做出的調查，只跟一個評審私下說明就結束，不需要跟全體國人報告澄清嗎？

我明白告訴陳主委，從總統府駭客案、中天關台、台數科、鏡電視電視台申請案，國人看到的就是NCC有特定立場，違背專業獨立行使職權原則，導致原本NCC應該公正的形象一點一滴的踐踏毀損。

再以最近T台報導新店隨機殺人案被NCC裁罰20萬，台北高等行政法院也已經以NCC開諮詢委員會應遴選19人而NCC僅14名出席開會，判決撤銷20萬裁罰處分，孟楷認為沒有程序正義就沒有實質正義，NCC既然是政府機關就應該更遵守相關程序。

對於同樣是政治人物客串戲劇節目，綠委演媽祖沒事，台中盧市長就讓電視台被罰錢，如果NCC沒有一個客觀公正的標準，讓每一次「個案認定」都是NCC說了算，「法條是死的人是活的」，NCC自由心證的結果就是讓爭議不斷發生，也讓NCC就是有特定立場的不公正機關形象越來越深植民心！

要的是公正中立客觀，不要因人設事、為特定人服務！這才是我們期待的行政機關。

遲來公道
中天加油

中天新聞台前年報導「鳳凰展翅雲」新聞
遭NCC裁罰40萬元
中天提告抗罰，上訴二審告贏NCC

台北高等行政法院審理發現
NCC開諮詢會議
16名委員中有12人認為不違法
NCC卻置之不理
僅片斷擷取另4名委員意見
直接認定中天違法
一審未釐清NCC不採納多數諮詢委員原因
未盡職權調查義務
因此認定中天上訴有理，全案發回更審

再回頭看看
當初NCC對中天不予換照的理由
其中之一
就是中天遭裁罰的次數與金額過高
當時外界即質疑
蘇貞昌先撤換
堅守獨立機關立場的NCC主委詹婷怡
再安排親信接手主委
以行政手段大量累積中天裁罰次數與金額
營造撤照有理的正當性
最後由總統府安排親信學者出任NCC委員
讓特定立場學者專家主導撤照

如今台北高等行政法的判決
不就證實蔡政府的政治操作、布局套殺
斧鑿斑斑，臭不可聞

香港《蘋果日報》被迫停刊
重創香港的新聞與言論自由
蔡英文在臉書再發文青文說
我想再一次告訴香港人
自由的台灣會一直撐著香港的自由
有朝一日，能讓東方之珠再次璀璨

左手關中天，右手撐港蘋
蔡英文與民進黨的無恥與雙標
已臻化境，令人嘆為觀止

https://reader.turnnewsapp.com/ct/20210629/B06AA6/Q1RfMjAyMTA2MjlfQTZfMw2/share

＃中天加油

#還我中天還我中天還我中天
💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

新聞遭硬罰40萬 中天告贏NCC
黃捷／台北報導　2021年6月29日 週二 上午4:10

中天新聞台前年報導台南立委補選選情，有關「鳳凰展翅雲」新聞，被國家通訊傳播委員會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天提起訴訟，台北高等行政法院審理發現，NCC開諮詢會議，16名委員中有12人認為不違法，NCC卻置之不理，依另4名委員意見決議開罰，形同少數暴力，原審未就此部分調查釐清，遂認定中天上訴有理，發回更審。
中天2019年2月18日的午間新聞報導「異象？！三市長合體天空出現”鳳凰展翅”雲朵」，晚間新聞再報「民俗專家：大吉現天侯盧韓齊聚天顯”鳳凰雲”？！」，NCC認為內容未經查證，引導民眾將特定政治人物與怪力亂神之說結合，依《衛廣法》裁罰40萬。中天提告抗罰，一審敗訴後上訴北高行。
北高行審理發現，NCC曾針對此新聞開諮詢會議，出席委員16人，9人建議「發函改進」，3人建議「不予處理」，共12人認定未涉違法，但NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論，也沒說明不採多數委員意見的理由，僅片斷擷取另4名委員意見，直接認定中天違法，原審未釐清此部分，未盡職權調查義務。
另外，原審認為當時補選日將至，該新聞「有害投票可靠性」，卻沒任何影響選民投票意願的證據，況且該新聞有標註「民俗信仰請勿盡信」文字，記者則以旁白說明「鳳凰雲」在氣象學上的名稱及成因，未涉暴力、霸凌等易對兒少產生負面影響，或使閱聽者焦慮、驚恐的內容，北高行認為原審的事實認定缺乏事證，並違反論理法則。
北高行並指，播出「鳳凰雲」照片是網友主動提供給中天臉書粉絲團小編，小編當下就詢問網友姓氏、性別及拍攝地點、原因，製播新聞前也到氣象局觀測系統查詢天氣狀況，可見並非全無查證，採訪對象也非虛構人物，原審若對查證流程有疑義，應通知小編或記者作證，全案仍有調查必要，因此廢棄原判決，發回更審。
#是非公理正義自在人心
#力挺中天早日重回52台

立法委員鄭麗君在立法院進行NCC委員資格審查時, 指出繼上次被提名人陳元玲送來"一頁書"後, 新被提名人汪用和送來立法院的八頁簡歷, 內容卻大談高中趣聞、獲選人氣主播等閒話家常, 看不出專業度, 未來不知如何行使職權、撰寫理由書? 不但如此, 汪用和的台大EMBA論文充滿拍馬英九馬屁的內容, 參考書目除三本書外, 幾乎全數是參用國會記者的報導. 看不出學術性質, 還比較像是政黨內參文件.

20120308管碧玲質詢NCC主委蘇蘅，針對NCC7位委員中，陳正倉、翁曉玲、鍾起惠等三位委員自行拒審社會高度關注的旺中合併案，管碧玲認為所謂的自行迴避審查於法無據，背後一定有壓力，讓審查無法實質審查，而蘇蘅不以主委的領導對此案專業審查負責，就是包庇放水。管碧玲也同時要求中華電信應主動告知適合使用者消費特性的費率方案，NCC也應召集業者，推動公共場所提供民眾手機充電服務。