關於 905 公車回程，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「905 公車回程」的推薦目錄：

關於905 公車回程在 Re: [新聞] 首都集團再奪307五年經營權- 看板Bus 的評價
關於905 公車回程在 905公車回程的推薦與評價，PTT和網紅們這樣回答的評價
關於905 公車回程在 [討論] 環狀線沿線公車綜合討論串的評價
關於905 公車回程在 f905時刻表的評價

社群媒體上有些相關的討論：

905 公車回程在 Re: [新聞] 首都集團再奪307五年經營權- 看板Bus 的推薦與評價

作者SCANIA168 (日月同蝕)

看板Bus

標題Re: [新聞] 首都集團再奪307五年經營權

時間Sun Sep 13 01:14:49 2020

廢話不多說，直接取用shun01在下面推文中的回文來回應

(280跟905算被新店客運車海壓制的路線,特別是前者甚至沒進到新店客運傳統的勢力範圍
照樣被壓制,當然問題更可能在大鳥本身就是了)

回:以前905與909發車班次一樣多，兩家仙拚仙。905是因為近幾年駕駛人力不足與高流動
率的狀況越來越嚴重，難以維持本來的發車班距，久了才變成現在這副德性。

新店客運在市中心的高存在感可能更顯出北捷路網的不足可以看我之前在MRT板用各站運量
分析出來的文章,簡單來說新店線走線太偏西所以捷運運量其實不漂亮)

回:請問偏西在哪裡?
攤開地圖，我們可以看到新店市在大台北地區的南方，再看到旁邊的鄉鎮市，新店作為
北捷路網南方的端點非常合適。北新路已經是新店市中心的精華地段，四個站已足夠。

關於「新店客運在市中心的高存在感可能更顯出北捷路網的不足」這句，環狀線早已通
車營運，我想知道你所謂的北捷路網不足到底是不足在哪裡？能否詳述？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.185.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1599930895.A.8AF.html
※ 編輯: SCANIA168 (110.30.185.148 臺灣), 09/13/2020 01:16:10

推 meimeiamy: 推前輩 09/13 01:36

推 chingkuoho: 不過新店4站進出人數水沒很高 09/13 13:30

→ chingkuoho: 但這比較和新店進城方式多元有關... 09/13 13:31

→ meimeiamy: 除了綠線，還有從基隆路往信義區跟轉敦北進大安區，外 09/13 13:41

→ meimeiamy: 加上班並不是只有往台北市，板橋中和甚至汐止都是選項 09/13 13:41

推 chingkuoho: 還有新店約有4成人口在安坑 09/13 13:45

→ chingkuoho: 對於安坑人的我來說去東區101等並不會搭捷運的 09/13 13:46

→ chingkuoho: 除非是要往北車或北車以北比較會搭乘 09/13 13:47

→ chingkuoho: 再加上新店中正路一帶其實離環快很近 09/13 13:53

→ chingkuoho: 905 906 909加起來平日尖峰大概跟307有得比 09/13 13:53

→ SCANIA168: 因為有其實開線是無心插柳的913啊，還不用繞去中央路 09/13 13:54

推 chingkuoho: 913 935 讓安坑人不用在經過中央中正路直達和平高中 09/13 13:58

→ chingkuoho: 讓安坑去東區基隆路沿線不用再繞碧潭一帶 09/13 13:59

→ chingkuoho: 再來就是安和路沿線其實生活圈靠南勢角了 09/13 14:01

→ chingkuoho: 尤其新和國小一帶怎麼可能會從北新路那邊搭捷運XD 09/13 14:02

推 chingkuoho: 就算綠線真的照shun01那樣調整好了安坑這塊可能還是 09/13 14:04

→ chingkuoho: 無解 09/13 14:04

→ SCANIA168: 不可能啦，就現況這樣了 09/13 14:42

→ SCANIA168: 就算給你拉進安康路，能涵蓋到的人口也很有限，還有一 09/13 14:42

→ SCANIA168: 堆人住在周邊山坡上社區的咧 09/13 14:42

→ SCANIA168: 913的誕生其實是因930囿於「快速公路不得站立」而被迫 09/13 14:47

→ SCANIA168: 換單門車營運的產物，當初開這條線只是單純讓930被換下 09/13 14:47

→ SCANIA168: 的開線用車(市區雙門)107～127-FU有處可去而已 09/13 14:47

推 chingkuoho: 但現在913 935很多班了想當年我讀高中的時候還只有副 09/13 16:49

→ chingkuoho: 線... 09/13 16:49

→ chingkuoho: 而且913 935誕生後可以分流 09/13 16:51

→ chingkuoho: 905 906主要客群就變得算是新店市區了 09/13 16:51

→ meimeiamy: 913本就是906副，相較原線更為直達 09/13 16:52

→ meimeiamy: 只是這個操作竟變成營收進步王也是有些意外，還在一段 09/13 16:52

→ meimeiamy: 期間內影響到905副檯面下的超發。 09/13 16:52

→ chingkuoho: 909因為有玫瑰城的居民所以客群吃比較大 09/13 16:52

→ chingkuoho: 905副就拼不過阿XD 當年兩班都副線的時候平分秋色 09/13 16:54

推 chingkuoho: 不過店客比較沒開發安和路至中永和的路線可能評估效 09/13 16:56

→ chingkuoho: 益不大吧 09/13 16:56

推 meimeiamy: 202區跟248都在一起取暖了，開了只是增加競爭壓力而已 09/13 18:34

推 chingkuoho: 私心希望897正線可以過景安走台64到板橋公車站 09/13 18:40

→ chingkuoho: 不過可能沒客源吧QQ 09/13 18:40

→ chingkuoho: 而且起點可以從錦繡開始... 09/13 18:41

→ meimeiamy: 只能等安坑輕軌了，且這是名副其實的「輕軌」 09/13 18:47

→ meimeiamy: 現況真的要來往就是搭913在及人中學附近轉乘，也可以 09/13 18:51

→ meimeiamy: 壓票價跟有轉乘優惠 09/13 18:51

→ Odakyu: 安坑到中永和還有橘1、624等，新店客運來插花意義不大 09/13 18:52

→ chingkuoho: 真正到永和只有624 不過班次很多 09/13 18:53

→ chingkuoho: 我是指安康路上XD 安和路就很多了 202 208等 09/13 18:57

→ meimeiamy: 漏算了有橘1、橘9，但是大鳥就算積極做也效果有限，店 09/13 19:00

→ meimeiamy: 客也因此沒做新的舉動吧。 09/13 19:00

推 meimeiamy: 否則以上班通學的晨峰固定交通需求來看，安坑往雙和甚 09/13 19:24

→ meimeiamy: 至板橋，中和板橋就是橘1橘9，永和就是前面提到的913 09/13 19:24

→ meimeiamy: 轉乘如624、208、202等，且624也是享有優惠的路線之一 09/13 19:24

→ meimeiamy: 當然我非當地人只能憑藉資料跟現況做沙盤推演，詳細還 09/13 19:24

→ meimeiamy: 是要請原PO當地人解釋最為明瞭。 09/13 19:24

→ chingkuoho: 624如果是在彎安祥路前不用轉車阿 09/13 20:01

→ chingkuoho: 往板橋可能不會搭橘1或橘9耶大概去市區轉930吧 09/13 20:02

→ chingkuoho: 雖然我通勤路線比較沒往中永和板橋一帶就是 09/13 20:03

→ chingkuoho: 早上的話我還是選環狀線= = 安和路景新街有點塞 09/13 20:05

→ chingkuoho: 尤其現在在挖捷運安和路車道又縮減 09/13 20:08

→ meimeiamy: 基本上在西環段通車的情況下，往板橋的選擇就是你要去 09/13 20:27

→ meimeiamy: 市區跟別人瓜分918/930，或是去景安/景平路沿線轉環狀 09/13 20:27

推 meimeiamy: 當然那是對安坑的人而言，新店市區對918/930的直接需 09/13 20:31

→ meimeiamy: 求並無受環狀線通車影響太大（以現況論的話） 09/13 20:31

→ pttr08: 他說新店線偏西是指綠線入城線型偏西吧。 09/13 21:29

推 pttr08: 我是知道會有人捷運到南勢角轉安坑方向的公車(景新街站） 09/13 21:44

→ pttr08: 208、202往安坑，下班時間景新街搭公車的人其實不算少 09/13 21:44

推 meimeiamy: 問題是用sh的說法跟後來的說詞真的反映出他完全不了解 09/13 21:47

→ meimeiamy: 捷運新店線的路廊由來 09/13 21:47

→ meimeiamy: 黃線雙和段也是，早年都是台鐵的單線鐵路，且路廊已經 09/13 21:47

→ meimeiamy: 在捷運的建造規劃下找到更適合的位置了 09/13 21:47

→ chingkuoho: 不過新店線偏不偏對安坑都沒啥差 09/13 22:22

→ chingkuoho: 走基隆路安坑這邊依舊搭913/935到和平高中轉 09/13 22:23

→ chingkuoho: 中央路906/二十張路以後的中正路905/906/909 09/13 22:23

→ chingkuoho: 這幾條路線應該還是屹立不搖 09/13 22:27

推 meimeiamy: 安坑是比較獨立的生活圈，可以去看凡言之風的快速公車 09/13 22:35

→ meimeiamy: 路線區段解說（雖然已經有一段時間了，但是安坑的基本 09/13 22:35

→ meimeiamy: 上維持沒變動） 09/13 22:35

推 meimeiamy: 剛剛重新看了路線圖，假設單就安坑往雙和這段來討論， 09/13 22:47

→ meimeiamy: 以安祥路口為分界，以東可以選624直達/轉車，且它班次 09/13 22:47

→ meimeiamy: 本身就夠穩（都被當跨區幹線了） 09/13 22:47

→ meimeiamy: 以西扣掉搭指南以外，就是搭913/935過了祥和路在安坑 09/13 22:47

→ meimeiamy: 中和交界轉乘其他路線 09/13 22:47

→ meimeiamy: 綠8則是本身就要拐到新店市區去且沒有走安祥路口以西 09/13 22:47

→ meimeiamy: 相對來說就更慢更不受來往安坑與雙和的人青睞（頂多對 09/13 22:49

→ meimeiamy: 台北小城的大社區居民有拉力） 09/13 22:49

推 shun01: 你以為我有可能不知道台鐵新店線跟台鐵中和線？ 09/13 23:18

→ shun01: 問題是當時的路廊存在是一回事，停駛之後過了二十年甚至更 09/13 23:18

→ shun01: 久還是否適合作為興建捷運的路廊又是一回事了... 09/13 23:18

→ shun01: 至於918跟930的部分，我就不清楚以如今環狀線的運量，新北 09/13 23:20

→ shun01: 市會不會後悔當初沒狠下心來砍一堆平行路線了 09/13 23:20

→ hicker: 走台64的918與930 重點在快速 09/13 23:25

推 shun01: 關鍵是政策目標吧！ 09/13 23:28

→ shun01: 是要讓民眾快速往返板橋新莊和新店即可，還是非要追求環狀 09/13 23:28

→ shun01: 線運量最大化不可，又或是以釋出近年來明顯已不足的運能資 09/13 23:28

→ shun01: 源（主要是公車司機）為主要目標？ 09/13 23:28

→ hicker: 這三個其實是完全不相干的三個面向 09/13 23:30

→ hicker: 要快速來往新莊/板橋-新店的就會去搭918 930 09/13 23:31

→ hicker: 就如同要快速往來板橋-松山/南港的會去搭台鐵而不是捷運 09/13 23:31

推 shun01: 但就是看政府哪些比較在乎，哪些比較不在乎了... 09/13 23:32

→ hicker: 而環狀線上各站間的往來需求就又是另一回事了 09/13 23:32

→ hicker: 至於公車業人力不足這點是整個大環境的問題.... 09/13 23:34

噓 meimeiamy: 紅明顯，我剛剛吃安眠藥有點累，但是你要不要再自己想 09/13 23:38

→ meimeiamy: 想你說的話是不是有點雲，我不想第二次拿校系噴你 09/13 23:38

→ meimeiamy: 但你如果再這樣下去真的會變第二個王義川，先睡。 09/13 23:38

→ hicker: 純理論派但放到實務上卻不管用的意思.... 09/13 23:38

→ chingkuoho: 環狀線那種班距跟時間哪有資格砍... 09/13 23:47

→ chingkuoho: 砍掉的話完全就是犧牲我們新店人的便利 09/13 23:49

→ hicker: #1U8NiB6c 這構想還好當時懸崖勒馬.... 09/13 23:51

推 shun01: 環狀線的班距...確實也是一個問題啦！只是卡在車子太少... 09/13 23:52

→ shun01: 不過這樣的話，當初的運量評估跟車輛採購評估不就對不上嗎 09/13 23:53

→ shun01: ？ 09/13 23:53

推 shun01: 那個構想都在砍9字頭沒砍綠3，綠6跟綠8我比較意外XD 09/13 23:59

→ meimeiamy: ...你真的不要再雲了，等早上被原po大砲轟擊就不要哭 09/14 00:02

→ meimeiamy: 文史都教過趙括跟廉頗的長平之戰故事了，盼引以為戒 09/14 00:02

→ meimeiamy: 真的想討論你可用FB，但我不一定會回或是用錄音回 09/14 00:04

推 meimeiamy: 不是我在說，但是原po如果知道有你這種學弟他會哭死 09/14 00:13

推 toulu: 624在顏家北客時代沒有特別被重視，首都接手後成長許多 09/14 00:42

推 shun01: 我說的綠3，綠6跟綠8又不是全砍，是只有砍中永和的部分... 09/14 02:59

推 treasuredady: 新北當時想砍呀，只是被民代壓力要求不行砍 09/14 06:37

→ treasuredady: 遇到議員專業就先襬一邊 09/14 06:37

→ chingkuoho: 綠3 6 8 要砍的話也是要走到莊敬高職走秀朗橋下 09/14 08:30

→ chingkuoho: 繞中正環河路口那邊回來 09/14 08:30

噓 k2541398: 笑死環狀線那種鬼樣子還敢砍公車啊不要以為議員都在 09/14 09:30

→ k2541398: 無理取鬧好嗎 09/14 09:30

→ meimeiamy: 講難聽的我覺得某sh比較適合去當議員。 09/14 09:56

推 chingkuoho: 環狀線自己快一點 930/918還會那麼多人搭？ 09/14 12:06

→ chingkuoho: 綠3/6/8有自己社區的居民會利用 09/14 12:06

→ chingkuoho: 雖然搭到中和偏少但還是有部分民眾這樣搭 09/14 12:07

→ SCANIA168: 這不是環狀線能否快一點的問題，而是我們直到環狀線營 09/14 12:41

→ SCANIA168: 運才發現，一個捷運系統必須重視的元素當中，「服務範 09/14 12:41

→ SCANIA168: 圍涵蓋最大化」與「快速」有時會因現實條件而成為對立 09/14 12:41

→ SCANIA168: 面，即無法兼顧 09/14 12:41

推 hicker: 樓上難得中肯 (點頭) 09/14 13:47

推 TsBC: “快速”是比較出來的,新店快速公車發達,有台64與水源快競 09/14 15:38

→ TsBC: 爭,去板橋與東區都可直接略過捷運...像淡水線沿線早期就是沒 09/14 15:38

→ TsBC: 有快速道路先撐著,捷運通車讓公車死了一半以上...若756與218 09/14 15:38

→ TsBC: 直有本是進城比捷運快,民眾一定倒戈 09/14 15:38

推 meimeiamy: 基本上樓上說的這又可以把公路的及門性優點拿出來談了 09/14 15:40

→ meimeiamy: 這也是淡北快速道路議題從沒有止休的原因之一。 09/14 15:41

推 meimeiamy: BTW想請教前輩一個問題，綠5/7/10是因應捷運開通的市區 09/14 15:56

→ meimeiamy: 內接駁公車嗎？我看資料似乎這幾條的歷史稍較縮線得來 09/14 15:56

→ meimeiamy: 的綠13/15短 09/14 15:56

→ TsBC: 樓上這幾條，全是原公路客運,因應新店線通車縮駛+移撥而來 09/14 16:23

推 meimeiamy: 了解，因為我先前詢問只查到綠13/15的資料，其他沒找到 09/14 16:31

→ meimeiamy: 感謝釋疑。 09/14 16:32

→ meimeiamy: 離題一下，當年羅斯福幹線其實我個人是期待648，別人的 09/14 16:33

→ meimeiamy: 呼聲是644（但有沒有考量青潭站負荷我就不清楚了） 09/14 16:33

→ meimeiamy: 當然最後因為要服務文山區交給236就是另一件事。 09/14 16:34

→ chingkuoho: 我那時候也以為是648 畢竟它有走完全部羅斯福 09/14 17:42

推 naruto1010: 新店客運沒接羅斯福路幹線是因為當時低底盤公車汰換 09/14 21:06

→ naruto1010: 時程無法接上，其次合適的只有欣欣236正。 09/14 21:06

推 chingkuoho: 喔對那時候648還有部分高底盤突然想到 09/14 21:10

推 walley062000: 感謝meimeiamy大大抬舉我很久以前寫的快速公車網誌w 09/14 21:25

推 meimeiamy: 感謝樓上自洩底細（X 09/14 22:01

推 meimeiamy: 另外感謝版主正明我的誤見，再另外可以拜託版主回一下 09/14 22:15

→ meimeiamy: 我的文嗎（跪），我是真心想分析正確完整～ 09/14 22:15

推 abcde2048: 提到236正就想知道電巴到底啥時才要來 09/14 23:34

→ abcde2048: 不禁覺得把236正搬家的主因只是深坑新站比較小 09/14 23:35

推 naruto1010: 再補充一下 905副有陣子加開跟開正線的駕駛工時有關 09/14 23:41

→ naruto1010: ，延到圓山之前的208區也是如此，和運量需求沒有必然 09/14 23:41

→ naruto1010: 關係。 09/14 23:41

推 naruto1010: 目前看下來文章分析沒有太大問題啦～ 09/14 23:42

推 meimeiamy: 感恩。 09/14 23:54

→ meimeiamy: 再次離題一下648沒拿到真的可惜了，但也可能是北市公運 09/15 10:19

→ meimeiamy: 處「當時」也想平均分配資源（大南都拿了，欣欣不拿怪 09/15 10:19

→ meimeiamy: 怪的，且文山區的確是需要一條適當的幹線來聯絡市區） 09/15 10:20

→ meimeiamy: 至於欣欣發車跟其他的東西我就不說了，我很黑他們應該 09/15 10:21

→ meimeiamy: 版上無人不知。 09/15 10:21

→ meimeiamy: （當然是指文山區的欣欣，其他據點的就還好，東湖不賴 09/15 10:21

→ TsBC: 不是分配問題吧,大鳥集團也只有光華1條,大都會1家還拿了5條 09/15 10:46

推 meimeiamy: 欸應該這麼說，先看需求，其次看路線積分跟經營穩定度 09/15 10:48

→ meimeiamy: 大鳥有點算自己放爛，不然真的要硬起來當年可以用247去 09/15 10:49

→ meimeiamy: 拿「正宗內湖幹線」，還有松江新生靠280之類的等等 09/15 10:50

→ meimeiamy: 然後最後是看排前的每家業者資源是齊頭還是立足點平等 09/15 10:51

→ meimeiamy: 雖然平不平等這種事還是交由人心公斷，要說公允有點難 09/15 10:51

→ meimeiamy: 所以以路線需求來看，236拿羅斯福其實應該是羅斯福=興 09/15 10:52

→ meimeiamy: 隆=木柵這樣的幹線，去滿足文山區的需求（發車穩定與否 09/15 10:53

→ meimeiamy: 我就不贅述，上面跟我從前的推文都有提過。） 09/15 10:53

→ meimeiamy: 因為台北市公運處畢竟是「台北市」，自然會想照顧市內 09/15 10:54

→ meimeiamy: 民眾大於新北乃至其他外縣市的民眾。 09/15 10:55

→ meimeiamy: 雖然我剛剛推的事後看起來很像是在自打嘴啦 09/15 10:56

→ meimeiamy: 但是「市民」需求、資源分配、業者積分穩定度面向各自 09/15 10:57

→ meimeiamy: 有不同之處，此外首都集團拿那麼多條其實也是靠路線積 09/15 10:57

→ meimeiamy: 分得來的良性循環（部分），再者就是當地需求如何這樣. 09/15 10:57

→ meimeiamy: 但你提到大都會，我認為應該要算是本身他們營運狀況就 09/15 10:58

→ meimeiamy: 很穩定（指個別幹線路線），所以這也部分導致了被選上 09/15 10:59

推 meimeiamy: 以上為個人淺見，如有誤請指正。 09/15 11:04

→ meimeiamy: BTW啃瓜子一下，643相較於642沒拿幹線/或至少拿跨區幹 09/15 11:06

→ meimeiamy: 線（雖然沒啥「跨區」）還蠻可惜的，應該是新店市區對 09/15 11:06

→ meimeiamy: 往來松江新生比起錦繡的含金量要高些（純推測，有誤請 09/15 11:07

→ meimeiamy: 鞭） 09/15 11:07

推 chingkuoho: 還是覺得648比較值得拿真·羅斯福幹線 09/15 11:28

→ WeAntiTVBS: 但也要考慮業者依自身情況是否有意願申請以及班距.. 09/15 12:24

→ WeAntiTVBS: 能不能符合其標準 09/15 12:24

推 naruto1010: 臺北市幹線公車的申請是看業者意願 #1R9plzbW (Bus) 09/15 12:40

推 abcde2048: 羅幹搬家之後發車狀況的確多數時候都有達到幹線標準 09/15 12:52

→ TsBC: 那申請到了但班距沒達到幹線標準的...市府有在盯嗎？ 09/15 12:54

推 abcde2048: 羅幹搬家之前根本沒有幹線標準都嘛尖峰7-10在跑 09/15 12:55

→ abcde2048: 搬家之後 236區尖峰還可離峰偏長 251系列之前肺炎期 09/15 12:56

→ abcde2048: 間直接離峰固定班次最近才改回來 09/15 12:56

推 meimeiamy: 搬家之後其實也是普普通通，只是沒有搬家前那麼誇張 09/15 14:33

→ meimeiamy: 搬家前根本是236區興隆公館幹線還差不多 09/15 14:33

→ meimeiamy: 其實這背後也顯示出一個要點就是文山地區的乘車習慣 09/15 14:34

→ meimeiamy: 都習慣在公館轉乘，公館以北走向多元，單靠羅幹當幹線 09/15 14:36

→ meimeiamy: 本身的路線翻座率還是有限，很多是轉去搭其他路線居多 09/15 14:36

推 meimeiamy: 當然單看營收數字一定看不出來他在公館以北的載客量是 09/15 14:39

→ meimeiamy: 如何（236數據還比266等的高），但實地走訪就會發現往 09/15 14:40

→ meimeiamy: 來文山並不是只靠236或者251等路線作為「單一走向」、 09/15 14:41

→ meimeiamy: 「一車到底」，反而是由公館這個轉運點來賺出來的 09/15 14:41

→ meimeiamy: 自行補充：公館不只以北，還包含以東及以西 09/15 14:42

→ meimeiamy: 至於跟其他也與捷運平行的路線：棕9、588、232副、74等 09/15 14:44

→ meimeiamy: 因為2. 4.主要走線都在市區內，且2.有自家人一同分擔 09/15 14:45

→ meimeiamy: 不同走向（22班距還是一樣的尖4-6）（4.也有但相較信義 09/15 14:46

→ meimeiamy: 路比較單純些），1.的部分有點像236，但實際一車到底的 09/15 14:47

→ meimeiamy: 運輸狀況較多，因為有內科通勤佔據了文湖線的承載量 09/15 14:48

→ meimeiamy: 所以就算同路段有自家人（652/306/307）與非自家人（ 09/15 14:49

→ meimeiamy: 266/288）來瓜分，但對南京東路區段翻座率影響不大 09/15 14:51

→ meimeiamy: 此外652在內湖端尖峰也是很受捧場，並非只有新莊段而已 09/15 14:52

→ meimeiamy: 3.會比較困難去定義，因為三重地區進城方式比內湖還多 09/15 14:53

→ meimeiamy: 外加忠孝東路段大家對搭捷運非常熟稔，還有老牌的自家 09/15 14:54

→ meimeiamy: 299同台較勁，忠孝敦化前甚至有更多的選擇如262（212則 09/15 14:55

→ meimeiamy: 是已經於近年邊緣化掉） 09/15 14:56

→ meimeiamy: 從而部分導致其營收表現較不亮眼（雖然三蘆段進城需求 09/15 14:57

→ meimeiamy: 倚重它仍深，但232副也只是其中一個角色而已） 09/15 14:58

→ meimeiamy: 以上，一些淺見，歡迎批評或回文指正不周之處，謝謝。 09/15 14:58

推 benoaico: 新店客運無敵的地方在於對於社區、快速公車有其不可取 09/15 19:20

→ benoaico: 代性這些都是安坑輕軌和環狀線通車後都無法動搖的事實 09/15 19:20

→ benoaico: 至於6開頭及幹線公車的部分就如板上所分析部分 09/15 19:20

→ benoaico: 新店還蠻可惜的是648沒辦法扶正成羅斯福幹線 09/15 19:20

→ benoaico: 可能是不想增班吧 09/15 19:23

推 toulu: 中興集團很多有發展潛力的路線都是自己做死，怨不得別人 09/15 19:29

推 meimeiamy: 新店跟大南的風格有些許類似，對耕耘社區市場頗有心得 09/15 19:32

推 meimeiamy: 增不增班是另一回事，648無法扶正上面版主說了 09/15 22:01

→ meimeiamy: 是因低地板汰換時程接不上/無操作空間去同時轉型兩條 09/15 22:02

→ meimeiamy: 保守點來看，轉型增班對於私人客運公司來說也是一種風 09/15 22:03

→ meimeiamy: 險存留的投資，若操作不當平衡可能會被打壞 09/15 22:03

→ meimeiamy: 雖此言事後諸葛矣，但當年沒有轉型648或許是對的選擇 09/15 22:04

→ meimeiamy: 安坑地區靠著來往松機的9字頭轉乘優惠也有半幹線公車的 09/15 22:05

→ meimeiamy: 風姿與實質表彰。 09/15 22:05

→ SCANIA168: 搞不好當初店客根本就沒送羅斯福幹線的申請。如果是真 09/16 07:40

→ SCANIA168: 的沒有送，大家針對這點講了這麼多也沒意義啊XD 09/16 07:40

推 Odakyu: 648與644每公里營收都只是4字頭而已，但新店客運願意維持 09/16 08:04

→ Odakyu: 2級班距算是很佛心了 09/16 08:04

推 abcde2048: 店客有沒有送羅幹申請版友一定不知道 09/16 08:05

推 abcde2048: 搬家的羅幹尖峰大概平均5.x分出一台還可以了畢竟他現 09/16 08:10

→ abcde2048: 在只有24台剛搬頭兩週有27台 09/16 08:10

→ abcde2048: 羅幹往北車方向公館上的乘客其實沒有多少多半是前面 09/16 08:12

→ abcde2048: 站位上的繼續坐 09/16 08:12

→ abcde2048: 但是下班尖峰到晚上的北車回程在末段迴轉段大概就把 09/16 08:39

→ abcde2048: 位子填滿沿路撿之後公館就擠爆了 09/16 08:39

推 meimeiamy: 感謝樓上提供指教，說得也是，以文山區作為住宅區段為 09/16 12:58

→ meimeiamy: 主來說，的確是昏峰可以拉不少人（從轉運點台北車站） 09/16 12:59

→ meimeiamy: 一車到底回家，或許這也是變相說明他的營收仍然居前排. 09/16 12:59

... <看更多>

905 公車回程在 [討論] 環狀線沿線公車綜合討論串的推薦與評價

有路線可兩方向貫通橋底景平路與中正路，現在的933只有回程有經過中正路橘5 ... 7 F 噓jh961202: 每天上班搭905/906/909經過復興路紅綠燈真的都快被氣死 ... ... <看更多>

905 公車回程在 f905時刻表的推薦與評價

f905 姜子寮,汐止社區巴士時刻表,f905回程,f920時刻表,f910公車時刻表,F913 時刻表,f903時刻表,F909 公車時刻表. 基隆火車站到國道1號基隆端到國道3號到國道5號到頭城 ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 905 - 大臺北公車

905 往民生社區往新店錦繡 GIS查詢路線圖. 更新時間：16：00：00. 起訖點停靠站緩衝區台鐵站捷運站 Youbike 一般公車低地版公車低地板公車大復康巴士.

#2. 905 - 臺北市交通資訊無障礙網-公車動態

905. 回上頁. 字級大中小. 0分30秒. 後, 將自動更新公車動態資訊. 繼續暫停 ... 回程站牌表, 預估到站(分). 民生國中, 20分. 新東街口, 21分. 民生社區活動中心 ...

#3. 905路線資訊，直行新店安康路、敦化南北路，經水源快速道路

指南客運. 905. 路線資訊. 路線圖(點選可放大). 相關營運資訊. 頭末班車時間, 0530-2130. 平常日班距, 尖峰7-10分離峰15-20分 2000後30分. 例假日班距, 30分.

#4. 905路線：時刻表，站點和地圖-新店錦繡（更新） - Moovit

905 的線路圖及途經站點（更新）. 905(新店錦繡)於民生國中開出，途經58個站點，到達錦繡站。 905的服務時間：首班車是05:30，尾班車是22:00，通常的服務日期是每日。

#5. 905副路線公車即時動態查詢

雲端公車PDA版. [北市] 905副路(錦繡－民生社區). 去程 ... 新益里. ↑ 回到最上方. 回程. 民生國中 · 新東街口 · 民生社區活動中心.

#6. 台北聯營公車905路線- 維基學院，自由的研習社群

台北聯營公車905路線 ; 【905(正線)路線】 ; 光華新村(安康路) ; 安華路口 ; 下城社區 ...

#7. 905 路線公車即時動態查詢 :: 測速照相出沒點

測速照相出沒點，雲端公車PDA版. [北市] 905路(新店錦繡－民生社區). 去程. 錦秀路口· 碧瑤· 日興市民活動中心· 三城· 建業路· 二城· 中央印製廠· 中央新城· 頭城· 頭 ...

#8. 905公車投訴，大家都在找解答。第1頁

905公車投訴，大家都在找解答第1頁。台北市聯營公車· 新北市公車· 國道暨公路客運. 北客服務台. 乘客滿意度調查· 意見箱· 意見箱回覆查詢· 蒞站參訪申請· 優待票與半票 ...

#9. 台北聯營公車905路線 | 905副公車 - 訂房優惠報報

905 副公車，大家都在找解答。聯營公車905（副線）路線. 概覽. 系统, 台北聯營. 主管, 台北市交通局公共運輸處. 指南客運. 調度站錦繡站. 路線. 起站, 錦繡.

#10. 109 年度汐止區路線時刻表

F905 汐平線. 去程：汐止→汐止公園→黃昏市場. →秀峰高中(忠孝東路)→汐止火車. 站(忠孝東路)→茄苳路口→崇德國. 小→茄苳里活動中心→茄苳腳→大.

#11. 臺北、新北地區公車路線列表- 维基百科，自由的百科全书

※本列表所有路線皆適用《雙北公車轉乘優惠》。類別, 路線編號, 立位, 營運區間, 經營業者, 備註. 聯營, 905, O ...

#12. 905回程

905回程. 905 往民生社區往新店錦繡GIS查詢路線圖起訖點停靠站緩衝區台鐵站捷運站Youbike 一般公車低地板公車大復康巴士. 905副. 往民生社區往錦繡GIS查詢路線圖.

#13. 臺北市公車905 （錦秀路口-民生國中） - NAVITIME Transit

臺北市公車905 （錦秀路口-民生國中） · 錦秀路口. 107m · 碧瑤. 194m · 日興市民活動中心. 197m · 三城. 206m · 建業路(新北). 145m · 二城(新北). 212m · 中央印製廠. 126m.

#14. 905 路線

過海隧道巴士905線是香港一條西區海底隧道巴士路線，來往荔枝角及灣仔北，由九龍 ... 905公車路線圖查詢,905公車路線圖公車路線,新店客運905公車路線圖大眾運輸轉乘 ...

#15. 從民生社區搭幾號公車才能到通化街夜市? - 生活

報告「maggie」大大你所問從民生社區到通化夜市請搭乘「905公車錦繡─民生社區」「905(副)公車錦繡─民生社區」搭 ... 回程請在對面搭乘254回到你上車的地方。672路線 ...

#16. 留言版 - 交通局

您於107年2月16日反映「99路公車吳姓司機疑服務態度不佳」乙案，本局非常重視， ... 我媽說:好笑的是去程，司機大哥有戴帽子，回程也剛好坐到他的車，不過他沒戴帽子, ...

#17. 從民生社區搭幾號公車才能到通化街夜市 - 貨運百科

報告「maggie」大大你所問從民生社區到通化夜市請搭乘「905公車錦繡─ 民生社區」「905(副)公車錦繡─ 民生社區」搭到 ... 回程請在對面搭乘254回到你上車的地方。

#18. 過海隧巴905線 - 香港巴士大典

過海巴士路線905，由新巴及九巴聯營，來往荔枝角及灣仔北，途經九龍美孚、長沙灣、深水埗（長沙灣道）、旺角、大角咀，以及港島石塘咀、西營盤、上環、中環及金鐘， ...

#19. 新北市公車

新北市市區公車是指由新北市政府交通局作為主管機關的市區汽車客運服務， ... 新莊區免費社區巴士，經捷運輔大站，去程不經捷運新莊站，回程經捷運新莊站，原免費接駁 ...

#20. 公車成功國宅站到頂溪捷運站附近有905.906.285嗎 - jpjzhf9的 ...

發問:請問一下,我是讀大安國中的,我想搭905 906 285的公車到永和頂溪捷運 ... 捷運忠孝敦化站~但是往中永和方向的回程路線並沒有在忠孝敦化那裡的公車 ...

#21. 泰安溫泉區-接駁公車(110.11.01-111.02.28)停駛

基本民行–南三線 ( 車號：905-U7 )：. 自7/13開始恢復行駛：星期一至星期五，班次時間. 早上：08:30 (天狗發車)、11:00 (卓蘭回程). 下午：13:00 (天狗發車)、15:00 ...

#22. Re: [新聞] 首都集團再奪307五年經營權- 看板Bus

廢話不多說，直接取用shun01在下面推文中的回文來回應(280跟905算被 ... 推chingkuoho: 私心希望897正線可以過景安走台64到板橋公車站 09/13 18:40.

#23. 台北公車之逐漸消失的副線車

台北公車之逐漸消失的副線車 ... 292副線只有回程和正線不同，會走通化街。 ... 快速公車也有副線，905副線會走十四份、石頭厝和中安大橋；正線過碧潭大橋走中 ...

#24. 聯成廣東粥-鄰近公車站 - 金門觀光旅遊網

免責聲明：此頁面之公車站牌僅供參考，欲知詳細公車時刻及公車動態請至金門縣政府公車動態資訊系統查詢 ... 衛生所-【(613)6去程北堤路經浯江橋回程繞城區】 159 公尺 ...

#25. 935公車

聯營公車905，909等7路線共計40輛汰換為低地板公車，經新店安康路，橘1 公車-中和景安站景新街沿線等，我用APP查他回程要30分鐘才到六張犁，路線從新店錦繡山莊到臺北 ...

#26. 604公車動態

31.07.2020 · 【モンハンアイスボーン】おすすめライトボウガン装備まとめ（序盤・中盤・ストーリークリ... 暴サイト. Yahoo!ショッピングは幅広い品ぞろえと、最新の ...

#27. 公車成功國宅站到頂溪捷運站附近有905.906.285嗎

#28. 909 錦繡山莊-松山機場 - 新店客運

#29. 360度無敵展望的姜子寮山(小百岳#11) & 泰安瀑布 - 健行筆記

回程日期: 2021/02/25. 相關路線. 姜子寮山步道 · 姜草越嶺古道(姜子寮、草濫越嶺、 ... 福興宮，F905公車姜子寮站下車處對面，走福興宮右側水泥路.

#30. [討論] 環狀線沿線公車綜合討論串

有路線可兩方向貫通橋底景平路與中正路，現在的933只有回程有經過中正路橘5 ... 7 F 噓jh961202: 每天上班搭905/906/909經過復興路紅綠燈真的都快被氣死 ...

#31. 公車950 – 905公車路線 - Parkaas

950-U3: 20 分: 雅環保齡球館作者064023；詳見臺中市公車結合去回程的動態到站時刻表映射cyut，途徑板橋， frdminfo 臺東客運公車交通時刻表臺東轉運站即為原位於鐵花 ...

#32. 大臺北公車905 | 健康跟著走

905公車 - 2020年3月30日—905往民生社區往新店錦繡GIS查詢路線圖.更新時間：16：00：00.起訖點停靠站緩衝區台鐵站捷運站Youbike一般公...

#33. 公車905 – 905公車路線圖 - Betteeam

【問答】905回程2021旅遊台灣. 捷運新店區公所站,搭乘公車「綠10」、「897」，「安坑國小站」下車，可直接到達校門口，是最方便的公車路線，缺點班車較少。

#34. f905時刻表

f905 姜子寮,汐止社區巴士時刻表,f905回程,f920時刻表,f910公車時刻表,F913 時刻表,f903時刻表,F909 公車時刻表. 基隆火車站到國道1號基隆端到國道3號到國道5號到頭城 ...

#35. 906公車動態– 905公車路線 - Titanh

臺北672 公車在臺北，一般公車運營運的巴士線路的班次和服務時… · 桃園公車動態資訊 · 643 路線公車即時動態查詢:: 測速照相出沒點 · 臺中市公車結合去回程的動態到站時刻表.

#36. 請問905公車路線問題 - 爭龍傳Online

905 請問905公車路線問題請問一下我住民生社區聽說905公車有到新店但是我要去大坪林捷運站1號出口附近的民權路若不想轉車905公車的停靠站中哪一站離民權路最近.

#37. 643 回程– 939公車回程

643回程909 回程643去程909去程849去程905去程648回程909去程643 bus 909公車回程本站住宿推薦20%OFF 訂房優惠親子優惠,住宿折扣,限時回饋,平日促銷取得優惠 ...

#38. 大南汽車~Bus Route

路線, 隸屬場站, 起站, 迄站, 頭班, 末班, 路線圖, 公車動態. 綠9, 土城站, 大香山, 慈濟醫院, 9:00, 23:00. 綠9(北新國小), 土城站, 大香山, 北新國小, 5:50, 20:50.

#39. 905公車

905 往民生社區往新店錦繡GIS查詢路線圖起訖點停靠站緩衝區臺鐵站捷運站Youbike 一般公車低地板公車大復康巴士. 大臺北公車905副. 905副. 往民生社區往錦繡GIS查詢路線 ...

#40. 台灣好行旅遊服務網-公車動態

去程: 干城站> 埔里站; 回程: 埔里站> 干城站. 未發車站2：臺中車站(民族路口); 未發車站3：民興公園(執行分署); 未發車站4：捷運大慶站(建國北路) ...

#41. 新店烏來衛星定位旅遊地圖書 - 第 4 頁 - Google 圖書結果

搭車搭客運或火車至台北再轉公車或捷運公車可至碧潭橋的公車有 50、642、642 (綠)、 648、650、905 、棕 7 、綠 1 捷運淡水線至新店總站,再轉搭公車到碧潭接駁車至烏來 ...

#42. 604公車動態

Lawyer Law Firm 公車1民生社區活動中心站：12、63、225、248、254、262、505、民生幹線、521、612、652、 672、905、棕1 2三民路口站：0東、254、278、604、612、 ...

關於 905 公車 回程 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「905 公車 回程」的推薦目錄：

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於 905 公車回程，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「905 公車回程」的推薦目錄：