關於 00:30凌晨密令ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

以下是純文字版
圖文並茂版請看:https://endlessfly.pixnet.net/blog/post/37525304
==============================================================================


之前一直想看Kathryn Bigelow獲得奧斯卡最佳影片和最佳導演的危機倒數 The
Hurt Locker，但在推拖之下，拖到她的新作都上了都還沒看到啊... ...這件事再度印證
了老祖宗說的: 明日復明日，明日何其多，我生待明日，萬事成蹉跎的道理(最近想要轉
型成中國古典文學教育網的意思嗎?)
所以決定倒著看，以一個完全沒有看過Kathryn Bigelow的角度來看這位金獎女導演
的作品。


全片從劇情開始就跟以往戰爭片很不同。儘管最後四十分鐘的槍戰攻堅的確讓人目不
轉睛，但電影前百分之七十的主體幾乎都在辦公室內，能說是刺激的只有偶爾出現的爆破
，剩下大部分的時間都用來記錄CIA探員追查賓拉登的過程。

導演以冷靜旁觀、類記錄片的形式側面記錄下CIA探員Maya(Jessica Chastain 飾)追
查賓拉登的心路點滴，一窺我們總覺得帥氣英挺的CIA探員背後的十年磨劍，當中的壓力
、挫折和恐懼實在不足為旁人道之，在歷經夥伴犧牲、上級指責仍然堅持信念，在清一色
陽剛味十足的體制中，Maya確立了一個堅毅的職場女性形象。

這樣一個平淡口吻的敘事方式，Jessica Chastain內斂的演技在全片不但功不可沒，
更有種除卻調味更能嘗到茶香的相得益彰。
不管是一開始跟著逼供犯人的不安、知道夥伴身亡的哀傷、跟上級爭辯反駁的堅毅、
說服眾人的自信、到最後拉開那塊白布的複雜，Jessica Chastain不管眼神肢體或台詞都
不張揚卻鏗鏘有力，心境轉折上層次豐富卻沒有過於誇張浮濫的演出，是種瀝去雜質之後
的純淨。
硬要比較，我特喜歡Jessica Chastain跟上級的對手戲，不管是拿麥克筆在玻璃上寫
字、或是以百分之百的把握說服大家出兵都篇幅不長卻精采亮眼；我最喜歡的是她跟長官
說她這十年只做追查賓拉登這一件事的那段，光從她的眼神、語氣和先前層層堆疊的情緒
，十年寒窗的辛勞無需導演或是演員多言，我們也能跟著她的演出一同領略。


淚水是這部片的另外一個值得看的點。

片頭黑幕時記載下了911發生時民眾的淚水哭喊、刑求時的恐怖組織的流淚求饒、知
道夥伴犧牲的無聲抽咽... ...Kathryn Bigelow沒有用太多的音效去彰顯這些淚水的情感
，但不分種族性別，眼淚的真實情感在這片可見一斑。
其中最甚的莫過片尾Maya登上專機後，自己一個人落下的那滴眼淚，是在職場上對著
一群陽剛的同事、長官、甚至是大兵所不能言的脆弱，前面十年層層疊疊的壓抑情感在最
後的這滴眼淚中釋放、讓我們觀眾也跟著長嘆了；接著面臨的是大兵問的那句你要去哪裡
?不只是飛機要飛去哪，更是花了十年、擊斃了賓拉登要怎麼放下，之後的人生要何去何
從?


總的來說，要看這片之前要先搞清楚這片的定位: 戰爭，並不是這片的主軸，而是在
戰爭前那漫長又辛苦的情報蒐集、沙盤推演，那是一將功成萬骨枯的辛酸血淚，也才是這
部片以兩個半小時的片長，想要傳達給我們的力量和反思。

這片還在電影院上映中，不過接下來是春節檔，這種片闔家觀賞程度較差，怕因此就
被擠出電影院了，想看的人就早點出發吧!

--
只是喜歡看電影的一個普通人：
https://endlessfly.pixnet.net/blog
movie版。z-6-10。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.49.131

〝華府說，她是一個狠腳色〞

如果不專注於故事題材與其背後的政治動機，觀賞完《00:30凌晨密令》，看到的是在男
性宰權的情治單位裏頭，那堅毅、偏執的幹練女性，最好的定義就直接套用電影開頭的台
詞

量少質精，一直是導演凱薩琳畢格羅特長之一，而她擅長拍攝陽剛派男性題材作品，也讓
一直披有”女兒身、男兒心”的影子存在。在《00:30凌晨密令》之中談論的是如何將美
國人頭號公敵-賓拉登斬首的行動，透過由潔西卡雀斯坦飾演的女探員瑪亞，從菜鳥時期
一直到精明幹練的過程，去散布出整個行動的來龍去脈，由於情報蒐集困難、蓋達陣營的
反撲，甚至到政治角力的漩渦，在這之中又面對著同儕精神壓力下的離去、自殺攻擊的死
亡，一次又一次去挑戰和打擊瑪亞的內心，導演凱薩琳畢格羅先塑造出一股〝巾幗不讓鬚
眉〞的氣度，而後又在橋段銜接中間去刻劃主角內心的掙扎和脆弱，如果說〝刺殺賓拉登
〞行動是美國人民心之所向，倒不如說這部電影主題，實質上這講一個女人的堅持下，所
完成的暗殺任務。

去年度開始，在奧斯卡大大小小的會外賽開出的獎項，讓《00:30凌晨密令》這部電影受
到矚目和聲勢提高，特別是女主角潔西卡雀斯坦最受關注，在短短兩年內，她靠著本身雄
厚的舞台劇底子加上合適腳色，讓她有著〝大隻雞慢啼〞倒吃甘蔗的姿態突圍出來，在《
00:30凌晨密令》之中，一開始會以為年紀不符合”菜鳥”的感覺而吃虧，倒不如說因為
本身歲月痕跡，精明幹練的韻味就不小心流露出來，但幸好這部片拍攝方式，利用小火慢
燉手法，將拉長十年戰線的斬首行動讓她有發揮演技的機會，而比男人還更像男人的她來
說，〝七分事實、三分猜測〞是需要許多優渥的籌碼才可以放手一搏，看的出來導演凱薩
琳畢格羅和編劇馬克波爾兩人按照史實和野外調查，將真實策畫這場行動的CIA女性探員
，付諸在這個”瑪亞”身上，關乎著智慧和勇氣與那一份可怕的堅持，幾場戲下來，女主
角表演上控制的火侯，內斂而又不外放；要看脆弱，可以看即時通訊下，見證好友兼情報
主任被全員炸死的橋段；要看外放，可以看在CIA局長與眾官員面前，飆出髒話的橋段，
適時適地的鋪陳而又不超過，這也是凱薩琳畢格羅導演技法高竿的手段之一。

前頭四分之三如同偽紀錄片的故事劇情，到了最終四分之一的斬首行動，不管是拍攝運鏡
、特種部隊的判斷與攻堅細節，在《危機倒數》就擅長於如此窄小巷弄場面調度的導演來
說，由於這部多了一些真實事件的背景，讓她更能夠專注在拍攝這場戲之中，最後成果也
是到位且令人滿意。《00:30凌晨密令》也是導演在二十多年前《藍天使》後，再次回歸
以女性本位主角的電影，濃厚的男性陽剛味的情報戰場，卻也瀰漫著女人的直覺與剛毅，
以故事角度來看，是給美國人再一次複習著過往傷痛下，一步步見證著仇人親眼被手刃的
經過，但由於轉向為一個小女人的偏執與智慧，人物的成分加重，而相對應的脆弱和失落
感也會同時提昇，情治單位本質究竟是獲得情報和防堵恐怖攻擊，抑或是純粹私心的報復
行動，在十年的轉念之間，太多的下一步藏在女主角的腦海之中，同時也託喻出導演的一
些對於國家與一般小市民的價值觀，這部電影亮眼於女主角的演技和導演說故事的方式，
但反之來說，由於〝賓拉登〞真的被斬首了！看似如此〝政治正確〞的電影會不會拉升於
更高層級，就真的很難以一概論，是否是〝拍爽〞給北美地區觀眾，那就真的見仁見智。

--
Good Night & Good Luck ：電影天空下 https://blog.roodo.com/whscheer

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.93.30
※ 編輯: whs1987 來自: 114.37.93.30 (01/13 12:33)

此片上映後因其中的刑求片段引起極大爭議，所以引起我的好奇。
如果刑求此事確實存在的話，為什麼忠實呈現會引起這麼大的非議?
而且導演Kathryn Bigelow也公開表示反對刑求，並說:「真實呈現
不代表我支持這種做法。」(Depiction is not endorsement.)。

但看完電影之後，我能理解為什麼包括Martin Sheen等人在內的美
國影藝界人士，會發起杯葛這部片的行動。在我看來，這部片似乎
刻意想跟傳統的美國觀點軍事題材電影區隔，以一種忠實記錄的角
度出發，不過份渲染美國世界警察、正義之師的角色。但是情節鋪
排和很多手法卻又洩漏出這是一部有明確政治意識型態的電影。

主角Maya除了第一次參予刑求時似乎心理小小抗拒一下以外，接下
來對刑求手段可以說是應用得得心應手。除了偵查工作?她帶來的
身體疲勞之外，刑求這個道德爭議性如此高的手段，似乎沒有給她
帶來一丁點反思或是心理掙扎。相反的，Maya此後只是變得更加偏
執、專注，顯現出來那種冷血、為達目的可以不擇手段的態度，讓
她跟她所追捕的恐怖份子愈來愈像。更重要的是，刑求所逼出的資
訊，最後也的確幫助他們達到了最終目標，也就是幹掉賓拉登。

刑求跟主角有直接的連結，刑求也引領到最後擊殺賓拉登任務的成
功。在這樣的故事安排下，說這部電影沒有想要合理化刑求，邏輯
上根本說不通。

如果要說沒有替刑求背書的意思，其實也不是不能成立。但這樣的
一部電影看待賓拉登的死亡得是一個完全中立的角度。它不是個成
就，而電影僅是忠實的紀錄追捕過程中所發生的事，沒有特定的立
場。

但無論從導演個人談論這部片的方式，或是整個電影故事呈現的手
法，都看得出來Bigelow認為賓拉登之死是見天大的好事。她在接受
訪談時就提到，擊殺賓拉登是一次「非常成功的任務」。還有賓拉
登之死「替美國在九一一發生後的黑暗十年畫下句點」。這背後透
露出的是極其單純、一元化的思考方式，「以暴制暴」、「幹掉大
魔王就天下太平了」。也顯示Bigelow這部作品就是持目前美國社會
最安全、最政治正確的看法，除掉賓拉登是美國的聖戰，無論採用
哪種手段，都是為了達成這個神聖目標的不得不為之惡，幹掉他就
代表正義獲得伸張。至於思索美國跟伊斯蘭世界歷史情仇的複雜性
，到底為什麼會有九一一這樣的悲劇發生、是不是幹掉大魔頭所謂
的黑暗十年就終結了，乃至於侵入巴基斯坦獵殺賓拉登這個行動的
合法性等許許多多問題，似乎不在這種思考邏輯的探討範圍中。

看過電影後，我又看了一些訪問導演和編劇的平面媒體和電視訪談，
發現兩個人闡述電影主軸的說法經常自相牴觸。面對合理化刑求的
質疑或有人批評情節不符事實時，就回應:「這是電影，不是紀錄片
。」「這是電影藝術呈現，不代表我們支持刑求」。可是在其他的
訪談中又說:「這部片的特點是採用寫實記錄的手法。」

想拍一部正義美國vs.邪惡外敵的電影當然沒有問題，問題是這種電
影已經很多，多一部並沒有太多新鮮感。更糟的是，如果明明是政
治宣傳電影，其中還隱含為達目的道德人權準則可以擺一邊的思維
，卻又想偽裝成中立，甚至拍完之後還不肯承認這是政治宣傳電影
，乃至於辯解到最後說詞都自相矛盾，那甚至比擺明了就是美國本
位主義的電影更可怕了。我想這部片會受到抵制不是沒有原因的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.43.168