來回顧一下 蜘蛛人 電影。
蜘蛛人 是我最喜歡的超級英雄，從我小時候就很熱愛，當我越過青春期到現在年紀都比蜘蛛人還大了，我依然喜愛每一部蜘蛛人電影中呈現的那些生活與戀愛的煩惱，一個邊緣窮學生、戴上面具之後變成幽默調侃連連、並非力大無窮而是以快速靈活的戰術取勝等的風格，都讓我非常喜歡。
最早在 1960 年代 史丹李 向 漫威 提案的時候是被駁回的，公司說：「蜘蛛那麼可怕，怎麼會想讓他當英雄？青少年怎麼能當英雄？」但 史丹李不放棄，從 1962 年讓他出現在其他作品中擔任配角，他的人氣就漸漸提升，終於推出獨立作品，紅到現在，足以證明 史丹李 對於角色的刻畫以及前瞻性。
來講電影，近代電影中較為知名的是 2002、04、07 年由 陶比麥奎爾 演出的《蜘蛛人1,2,3》，選角和故事都非常忠於原著，也成功讓 漫威 的英雄角色，跟 休傑赫曼 主演的《X戰警》系列（2000年起）、潔西卡艾芭 出演的《驚奇四超人》系列（2005、07），一起獲得票房與商業的成功。讓 超級英雄 電影不被 DC 的 超人 和 蝙蝠俠 專美於前。
幾年之後，蜘蛛人電影重啟，更名為《蜘蛛人：驚奇再起》，背後原因在此不贅述，有興趣的自行維基。好，我最想聊的部分就是這裡了！
最後只拍了兩集的《蜘蛛人：驚奇再起》是我這三代蜘蛛人裡面最喜歡的系列，喜歡的原因除了演員 安德魯加菲爾德 和 艾瑪史東 太帥太美、互動超可愛外，最主要是這版本的身形最接近漫畫，瘦瘦的，而且在第二集《蜘蛛人：驚奇再起2—電光之戰》中，回歸了漫畫和卡通裡的蜘蛛人大眼睛版本，這對於從小就有看美漫的我而言是個重要的情懷！並且在這系列中的蜘蛛擺盪，部分採用了第一人稱視角，在動作畫面試圖與幾年前的作品做出突破，以上都可看出這系列的用心，最可惜的就是，這系列的評價並不高。
若要分析原因當然眾說紛紜，我就聊聊我個人的感想，首先上映的時間是 2012 和 2014，說實在距離前作不過五年的時間，對於觀眾而言，同樣的劇情（叔叔過世、發現超能力等）讓人感覺沒有新意，另外，2008 年漫威電影宇宙啟動，到 2012 年時已經推出了《鋼鐵人》（2008年）、《鋼鐵人2》（2010年）、《雷神索爾》（2011年）和《美國隊長》（2011年），2012年正式推出超級商業大片《復仇者聯盟》，在自家打自家的情況下（但實際上不同影業），蜘蛛人的聲勢不如以往，2014年推出續集《電光之戰》時，漫威宇宙已經走向第二階段：《鋼鐵人3》（2013年）、《雷神索爾2：黑暗世界》（2013年）、《美國隊長2：酷寒戰士》（2014年）、《星際異攻隊》（2014年），於是《電光之戰》獲得蜘蛛人系列的最低評價。（其他原因請看維基）
可是說回來，《電光之戰》真的沒拍好、不好看嗎？喔不，那是我最愛的一部！圍繞在 彼得 甜蜜又矛盾的戀愛煩惱中，蜘蛛人的公形象與面對反派的處理中，以及最重要的！從未有任何蜘蛛人電影描繪過的，同時卻是漫畫中 彼得帕克 的重要二度成長— 關史黛西 之死。謝謝電影讓 關 死得意外又淒美，不受太多的苦楚，在這片中展現了機智與對蜘蛛人的協助，她勇敢而獨立，彼得 甚至是因為有她才能戰勝第一集的 蜥蜴人、第二集的 電光人，而 關 的畢業致詞，更是超級英雄系列電影最美演說之一！這一切再加上他的配樂是 漢斯季默 做的，這一切都讓這片在我心中的地位不可撼動。
然而我當然也知道市場上對這片的一些批評，但我只覺得，當初他們是計畫要拍兩集，讓漫畫原著中的經典反派：邪惡六人組（八爪博士、禿鷹 等人）出現，因此本片中有很多是為了接棒到下一集的說明式橋段，試想若是當年有續推《蜘蛛人：驚奇再起3》，內含 蜘蛛人 與 瑪莉珍 的相遇、一對多反派的大戰、在畢業與求職間的掙扎、彼得 與 嬸嬸 的親情線⋯⋯等，定能將蜘蛛人電影推向一個與前作不同的高度！
不過之後的事情大家都知道了。而且我也認為對於市場而言，是個皆大歡喜（？）的結果，蜘蛛人 角色得以回歸加入 漫威電影宇宙。蜘蛛人 在 漫威宇宙 目前出演了《美國隊長3：英雄內戰》（2016年）、《蜘蛛人：返校日》（2017年）、《復仇者聯盟：無限之戰》（2018年）、《復仇者聯盟：終局之戰》（2019年）、《蜘蛛人：離家日》（2019年）、《蜘蛛人：無家日》（2021年）。然而 漫威 版的 蜘蛛人 電影雖然好看，但我卻始終沒有那麼喜歡，不喜歡的原因有幾個：
1.他是窮學生蜘蛛人，不是鋼鐵人，他不需要一大堆科技裝備！這是我不喜歡《蜘蛛人：返校日》的主因，雖然鋼鐵蜘蛛裝真的很帥（出現於《復仇者聯盟：無限之戰》）。順帶一提，鋼鐵蜘蛛裝並不是電影首創，漫畫中就有，是紅金色的，跟鋼鐵人一樣，東尼史塔克 甚至透過鋼鐵蜘蛛裝複製了 彼得 的蜘蛛感應，創造出鋼鐵蜘蛛機器人為己用。
2.感情線當然還是很可愛，甚至比過去的作品都更可愛，不過MJ實在沒那麼討喜，在我心中是比不上 克絲汀鄧斯特 的 瑪莉珍，更別提我上面都為她書寫那麼多字的 艾瑪史東 版 關。
3.雖然 瑪麗莎托梅 超美超辣毋庸置疑，可是這系列 梅嬸 都只作為搞笑擔當，不像《驚奇再起》系列，她是作為一個最溫暖的家人的角色，《驚起再起2》中梅嬸說：「我並不是要將班叔遺忘，而是將和他的回憶放在一個更好的地方」，這對於所有經歷過傷痛的觀眾都是個多麽好的啟發。
4.蜘蛛人 在這系列電影中始終為 復仇者聯盟 的附屬，儘管推出了三部獨立電影，劇情都是緊跟著 漫威宇宙 的動向在走，這當然有好處，而且是電影史的創舉之一，漫威影業十年霸業很了不起，可是對於一個角色的刻畫，就嚴重不比 鋼鐵人、美國隊長、雷神索爾 那麽深，那三位角色同樣都有三部曲，各中的主題明顯且互相影響，蜘蛛人 從中加入之後，被夾在大人物中間，個人電影顯得更加渺小，對於商業是很成功的，對於一個富有漫畫歷史為本的人物來說，是很欠缺的。（但漫威系列電影都很好看啦）
文章要走到最後一段了，目前還未上映的《蜘蛛人：無家日》。上映前已經傳得沸沸揚揚說要讓三代蜘蛛人同堂，目前釋出的預告片也已經出現前代中的反派。平行宇宙的不同蜘蛛人相見歡大混戰這在2018年的動畫電影《蜘蛛人：新宇宙》就已經出現過，嚴格說起來該動畫電影，是根據 2014~15 連載的《蜘蛛宇宙》漫畫改編而來，該漫畫集結了歷史上所有的蜘蛛人（包括東映蜘蛛人、以及兩部真人電影都被提及），對抗宇宙中專吃食蜘蛛能量的魔倫家族的故事，是全球蜘蛛迷當時討論度相當高一個作品！這次的《無家日》，不管前代兩位蜘蛛人有無歸歸，至少，在《驚奇再起》中未能實現的 邪惡六人組，將有機會一齊出現展現這段精彩、經典的故事，雖然說到《驚奇再起》我有很多惆悵，但依然非常樂見、期待這部新電影。
第一人稱好處 在 Re: [閒聊] 第一人稱與第三人稱- 看板Romances - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《rosenovel (無)》之銘言：
: 不知道各位有沒有想過這個問題...
: 以作家的觀點，寫第一人稱（我）比第三人稱（他）容易。
: 因為第一人稱只需要用「我」的觀點敘事，有點寫日記的味道，誰都會。
: 第一人稱也比較容易讓讀者投射到角色裡，讓讀者較快進入狀況。
: 而第三人稱需要處理所有角色，必須考慮每個角色該讓讀者知道多少，
: 是要採全知觀點告訴讀者每個角色的經歷與想法，例如金庸。
: 還是留某些不寫讓讀者自行猜測？這其中的拿捏考驗作者的功力。
: 文學小說以第三人稱居多，網路小說幾乎都是第一人稱的，言小好像都有。
: 但是以讀者的觀點呢？讀者喜歡看第一人稱小說，還是第三人稱小說？
: 我先投票，我其實比較喜歡看第三人稱小說，因為較有探索的樂趣。
我不贊同第一人稱好寫的說法。
簡單說明的話，一般小說裡有三種比較常見的敘述角度：一是「第三人稱有限敘
事」，二是「第三人稱全知敘事」，三則是「第一人稱敘事」。
第三人稱有限敘事，就是選定一個角色人物，用他的視角、他的觀點去敘述、判
斷事情。比如有人提到的《哈利波特》。這種寫法有兩個最大的好處：第一，因為只
限於主角的視角，所以當他被事實矇騙的時候，讀者也有可能會因此被矇騙；這樣，
作者要在情節上埋伏筆時，就比較容易造成翻轉和起伏；第二，因為是主角的觀點，
所以我們可以有點距離地去看主角，作者也可以有點距離地（或者造成這種距離）去
塑造主角的性格，我們比較不會去認知「主角就是作者的化身」。就這點來說，作者
可以比較有餘裕去進行敘述上的狡猾手法－－而這也是我覺得比較好寫的角度。
第三人稱全知敘事，則需要一點功力。就像原po說的，作者必須抉擇要袒露哪一
個角色的經歷和心事，才能保持懸疑、使人投入又能不失興趣；同時，作者也必須具
「寫誰像誰」的能力，不同的人有不同的個性和說話的口吻，要保持前後一致且合理
完整非得需要深厚的功力不可。同時也因為觀點跳躍，當作者有寫作目的的時候，如
何在故事中間清楚呈顯寫作目的就會變成一件難事－－因為作者必須把握住自己，才
不會演變成運用某個角色來「說教」，或者把某個角色塑造得太過完美，來當作「理
想的化身」。這種敘事就像作者遺落拼圖給讀者拼，他的功力在於如何讓讀者有耐性
地拼完，並能對原圖大吃一驚。
至於第一人稱敘事，看似好寫，卻是限制最多、最難精采。因為是「我」，所以
「我看不到聽不見感受不到」的事情就通通不能寫（這點作者需要有高度的自覺），
第三人稱有限視角還可以跳出來對主角的性格進行描摹，但「我」對自我性格的認
知，照理說常常是混亂、蒙蔽而不準確的，第三人稱有限視角可以技巧性地跳過主角
的心理細寫，第一人稱要精確合理地寫出「我」的內心轉折和人性變化卻需要高深的
功力，而最了解一個「我」的想法的，往往就是自己，因此作者在寫作時難免會自我
投射，導致主角性格失衡。在這種最大限制裡，要保持「我」的性格，要維持故事的
精采起伏，又必須在合理的範圍，就必須花一點巧思，或者用其他的方式（如視角跳
躍）來補足。第一人稱固然可以完全袒露主角的內心，但若主角的內心寫得不夠精采
深刻，又不能在合理的情況下使故事有所進展的話，就容易流於枯燥乏味的喃喃自語。
這樣看來，我私自覺得，第三人稱的有限視角是最好寫的，因為在真相上具有最
大又最簡單的選擇性，只要顧到主角就好。第三人稱全知觀點則適合寫複雜紛陳、引
人探索深思的作品，比如《紅樓夢》和《天龍八部》；至於第一人稱，則適合寫一個
人的心理變化，寫「人性」，或者深寫單純的周遭關係。
以上是我的個人看法。
--
活著，只是為了證明
生命的存在是一場虛妄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.17.94
... <看更多>