關於窮查理的普通知識ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「窮查理的普通知識ptt」的推薦目錄：

關於窮查理的普通知識ptt 在 [心得] 窮查理的普通常識- 看板book - 批踢踢實業坊的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在 [心得] 《窮查理的普通常識》終身受用的五個重點- book 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在 [心得] 《窮查理的普通常識》終身受用的五個重點- 看板book 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在 [心得] 《窮查理的普通常識》 - PTT評價的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在窮查理的普通知識ptt的推薦，PTT、DCARD 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在窮查理的普通知識ptt的推薦，PTT、DCARD 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在 [心得] 《窮查理的普通常識》心得分享- stock - PTT職涯區的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在網路上關於窮查理的普通常識dcard-在PTT/MOBILE01/Dcard上 ... 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在網路上關於窮查理的普通常識dcard-在PTT/MOBILE01/Dcard上 ... 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在網路上關於窮查理的普通常識dcard-在PTT/MOBILE01/Dcard上 ... 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在投資理財書ptt八卦熱門 - PLMMA 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在 book - [心得] 窮查理的普通常識 - PTT網頁版的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在我的變身男友線上看. 愛上變身情人ptt 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在窮查理的普通知識心得 - 讀書心得分享網站的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在 [新聞] 查理蒙格爆氣批評：「垃圾、賺髒錢- Stock 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在指數化投資書籍(窮查理的普通常識) ptt好文的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在理財書籍推薦ptt - Bilet 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在 [心得] 窮查理的普通常識- book - MYPTT 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在張淑芬. 沛榮國際股份有限公司高雄Ptt 的評價
關於窮查理的普通知識ptt 在法國美食史：行家知識與風土認證 - Google 圖書結果的評價

社群媒體上有些相關的討論：

窮查理的普通知識ptt 在 [心得] 窮查理的普通常識- 看板book - 批踢踢實業坊的推薦與評價

作者hazards (看書系肥宅)

看板book

標題[心得] 窮查理的普通常識

時間Fri Oct 4 20:36:41 2019

書名：窮查理的普通常識：巴菲特50年智慧合夥人查理．蒙格的人生哲學

推薦指數：★★★★☆

網誌：https://bit.ly/2MdnPT7

購買連結：https://bit.ly/2OirRMH

當電視上出現有錢人的臉
發表他們的感想
你心裡想的是
真是幸運的精子！　
還是天啊！我也想要有跟他有一樣的思維模式！

如果是後者，那我認為這本書非常非常的適合你
這本書主要介紹巴菲特的合夥人－查理蒙格
若沒有查理，波克夏並不會有今日如此成功
這本書會從蒙格主義以及其過去的演講，帶你了解
現今最頂端的投資人是怎麼看待這個世界的

這裡簡單介紹一下蒙格主義
其主要由三個部份組成

第一個是多元的思維模型

有句諺語如此說道：
「手裡拿著鐵鎚，你看甚麼都會像釘子」
因此蒙格的投資方法就是利用不同領域的學科去全面分析

第二個則是能力圈理論

如果你確實有能力，就會知道自己的界限在哪裡；
當你有疑問時，就代表已經在圈子外面了
而蒙格只會去投資他理解的東西

第三個是檢查清單

檢查清單幫助你注意你可能遺漏的部分
並且使你不斷的變好

接下來肥宅我從書中的十一講中提幾個點出來
蒙格的演講常以人生處事態度或是實務經驗為出發點
像是其曾提到四項能讓你的人生極度悲慘的作為

－反覆無常
－不從他人經驗汲取教訓
－遭遇挫折後就一蹶不振
－忽略那樸素的智慧

第四點在我看來　又特別有趣、幽默

他常提到一句鄉下的諺語：

「我只想知道我將來會死在哪裡，這樣我就永遠不去那裡」

雖然乍看之下很無厘頭，但其實帶出了他的一個特色思維
－反過來想，往往人生中的大智慧就來自於
這些老一輩從日常生活中傳承下來的小諺語之中

蒙格也常提到多元思維模型內的基礎學科重要性
像是數學、會計學、統計學、工程學與心理學這般
還有基本的微觀經濟學模型與
這些相互理論的侷限性與適當的使用時機

而書中的第四講－論關於實用思維的實務思考
另我覺得特別受用
蒙格先提出五個實用觀念，
再拋出一個實務問題並提供他自己的想法

1.解決問題的最佳方法是，先解決顯而易見的問題
2.具備基礎的數學運算能力
3.反向思考
4.透過跨領域的方式去思考
5.大效應通常在幾種因素的共同作用下才會產生
：比方說肺結核之所以能夠治癒，是因為一次用了三種藥物

現在想想，該如何在一八八四年用兩百萬美元來投資
成立一間生產非酒精的飲料公司，
並且希望在一百五十年後達到一兆美金
以及每年要拿出大量的盈餘給股東分紅

蒙格會如何解決這個問題呢？

先從經濟學的需求開始
根據合理的推測，
到二零三四年全世界有八十億的飲料消費者
每人每天需要喝下六十四盎司的水，
也就是八瓶八盎司的飲料

如果公司的新飲料和市面上的競爭者，
可以迎合消費者口味
只要佔到全世界水量消耗的百分之二十五，
且全球一半市占率
假設每瓶飲料有四美分的淨利，
那公司能賺一千一百七十億美元
達到目標非常簡單

因此我們必須要設計一個設計吸引消費者的飲料，
並運用心理學創造條件反射，讓消費者不斷地購買我們的飲料
於是我們很容易就可以確定我們要賣出
適合冷藏飲用的飲料並加入一些刺激品
例如：糖或咖啡因，運用巴夫洛夫效應

聰明的做法應該是選擇可口可樂這個聽起來神秘又高貴的名字
總比某某牌子的咖啡因糖水好多了
並讓我們的飲料看起來很像紅酒

這些因素加在一起，我們很容易就能達到上面說的大效應。

第四講中我們可以清楚的看到
跨領域的思考如何幫助我們清楚的描繪創新的商業思考
而這本書最讓我驚豔的地方是
我知道可以如何從不同的領域去分析一件事情
並將其排列組合成一個具有說服力的故事與架構
在商場上也是十分實用的思維模式

滿推薦大家透過這本書學習蒙格的思維方式
希望我們最終能離成為有錢人更近一點XD

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.198.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1570192606.A.A64.html

推 hihinight: 好書 10/04 21:42

噓 darkMood: 垃圾書，看了也沒有機會成為超級有錢人 10/04 23:38

推 djmay: 推 10/05 00:59

推 willy0618: 多讀書，可以提升自己在智識鏈上的順位 10/05 01:30

→ willy0618: 並有更高機會，可以提升自己在食物鏈的順位 10/05 01:30

→ willy0618: 然而，更高機會，真就只是更高機會，不代表一定變有錢 10/05 01:30

→ willy0618: 我認為這本書，更適合推薦給，想變得更有智慧的人來讀 10/05 01:30

推 a3556959: 二樓有夠悲憤 10/05 02:14

推 acbwanatha: 2樓說得是實話，只是他的書裡講得很多書不知道你看了 10/05 02:32

→ acbwanatha: 沒，這本就只是個導讀而已。他不會白白地教你致富的方 10/05 02:32

→ acbwanatha: 法。 10/05 02:33

→ mayjan: 花精力隨便看100本書不如集中看這本就夠了 10/05 08:16

→ mayjan: 這本書應該是指引你怎麼生活的 10/05 08:17

推 v7q4: 真的! 好書不必多一本抵十本 10/05 09:25

推 elfeana: 推 10/05 14:33

推 Neferupito: 二樓說的為真的話，這世界上沒有一本書不是垃圾，試問 10/05 19:48

→ Neferupito: 哪本書看了就可以變超級有錢人？？ 10/05 19:48

→ Neferupito: 某a是不是平常都在看垃圾書啊？ 10/05 19:49

推 chensonic: 識者能吸收書裏的知識，並試著運用，收穫在己。不識者 10/05 23:32

→ chensonic: 錯過，也是自己的選擇。 10/05 23:32

推 a031405: 我看不完...但朋友看英文版的 10/06 02:01

推 viaggiatore: 會用就是裂土封侯不龜手之藥，不會用就古人今人糟魄 10/06 04:41

→ viaggiatore: 哪本書不是這樣呢？這些對書板使用者都常識到不行… 10/06 04:42

推 viaggiatore: 我很不欣賞一句話就否定別人認真看完書的心得，所以 10/06 04:49

推 viaggiatore: 我要給這篇文章三個推。如果多數人在書板認真發心得 10/06 04:51

→ viaggiatore: 卻容易被人一句沒什麼努力跟價值的噓文否定，書板就 10/06 04:52

→ viaggiatore: 會風氣變差沒什麼人要發認真看書後的認真心得 10/06 04:52

推 viaggiatore: 窮查理的普通常識看起來有點像窮理查年鑑，這兩本書 10/06 04:56

→ viaggiatore: 是有關連的。 10/06 04:57

→ viaggiatore: 比起我們這邊的農民曆還是了凡四訓之類的東西，美國 10/06 04:58

→ viaggiatore: 這個國家可能曾經或長期風行窮理查年鑑這種致富小冊 10/06 04:59

→ viaggiatore: 而美國人有錢致富的也很多，也許是這類致富小冊的資 10/06 05:00

推 viaggiatore: 訊浸潤。譬如說時間就是金錢，這種口頭禪在沒有魔獸 10/06 05:18

→ viaggiatore: 世界的時代，普通一般美國人是從類似窮理查年鑑的小 10/06 05:19

→ viaggiatore: 閱讀到的。可以看成美國流行的基礎文化智識。這本書 10/06 05:20

→ viaggiatore: 幹嘛書名取的很像窮理查年鑑，應該是作者很推崇那本 10/06 05:21

→ viaggiatore: 美國農民曆之類小冊的東西，所以這樣取名，也希望自 10/06 05:21

→ viaggiatore: 己的見解像那本年鑑一樣被很多人知道還傳頌很多年 10/06 05:22

推 viaggiatore: 這兩本書兩個作者自稱什麼窮理查窮查裡的，其實都超 10/06 05:30

→ viaggiatore: 有錢，見識也很豐富 10/06 05:31

推 xufuu: 事實是看了不會馬上變有錢但知識是催化劑 10/06 06:59

推 xufuu: 如果你本來就走在這條路上能用較少能量完成這個課題 10/06 07:04

推 viaggiatore: 像darkMood這種亂噓的要不要想個處罰方式阿？ 10/06 07:43

→ viaggiatore: 他的噓文比這本書更垃圾，對別人一點用都沒有。 10/06 07:43

推 viaggiatore: 最討厭這種只會噓否定人就拿不出什麼其他見識的傢伙 10/06 07:54

→ xufuu: 怎沒去想也是蠻多有錢人出來分享或推薦你們認為的垃圾 10/06 07:58

推 xufuu: 師父引進門修行在個人 10/06 08:01

推 xufuu: V大處罰沒用啦對方早已拿過永久水桶過在別的版 10/06 08:10

→ xufuu: 這是一貫風格看過幾個版的推文就會懂了 10/06 08:11

推 viaggiatore: 那也許讓他在這邊拿永久水桶阿，免得有心發認真文的 10/06 08:18

→ viaggiatore: 被他弄到不想發，這對想看認真心得文的人來說很損失 10/06 08:19

推 stillyou: 這本書有點難消化沒看完 10/06 08:28

推 manorange610: 我教召帶這本進去 10/06 10:25

→ manorange610: 想說平常養灰塵很久沒翻 10/06 10:25

→ manorange610: 結果根本啃不下去 10/06 10:25

→ manorange610: 還是適合當床頭書 10/06 10:25

→ manorange610: 對思維有幫助又能幫助入眠 10/06 10:25

推 olay1206: 我也不認同像二樓這樣輕易把別人的心得否定，是否適用是 10/06 12:37

→ olay1206: 自己決定的。 10/06 12:37

推 sonichiro: 剛從博客來66折購得此書，希望也能有所收穫，感謝推薦 10/06 15:37

推 BlackBass: 垃圾也不會因為上面有本書，就不會被當成垃圾 10/06 17:01

推 viaggiatore: 真的是垃圾就不會有出版社大費周章從美國拿版權付費 10/06 17:15

→ viaggiatore: 給人翻譯，還出了不只一個版本啦。至少對出版社來說 10/06 17:16

→ viaggiatore: 這本書可以帶給他們利潤。 10/06 17:16

→ viaggiatore: 這本書定價比很多書貴，二手書徵求的量也很大。 10/06 17:17

→ viaggiatore: 如果這是一本長銷書，二手書會長期需求大於供給 10/06 17:18

推 viaggiatore: 當然這本書的價值還是根據讀的人有沒有收穫而定 10/06 17:26

→ viaggiatore: 我能確定hazards的閱讀心得比一兩句噓文更有價值 10/06 17:27

→ viaggiatore: 因為hazards能幫我概覽這本書還勾起我的興趣，噓文 10/06 17:29

→ viaggiatore: 講的是我早就知道的常識，噓文沒什麼突出的見解 10/06 17:30

推 yudofu: 在1884年能拿出兩百萬美金的人、在2019年要拿出多少錢？他 10/06 17:33

→ yudofu: 講的是是很正確但是離職場基層十分遙遠的東西，基本上只要 10/06 17:34

→ yudofu: 是美系的成功法的書大概九成九都是這種類型的，如果你是個 10/06 17:36

→ yudofu: 土豪會覺得幹我不這樣還不是有錢、聰明的基層會覺得這些東 10/06 17:38

→ yudofu: 西對我有甚麼用？比如當了產品經理十年還是助理、沒有機會 10/06 17:38

→ yudofu: 親手設計一個產品或者做RD十年、沒機會不靠參考設計自己兜 10/06 17:39

→ yudofu: 自己的方案。往往是有了一定層級又有才幹的、基於這些心法 10/06 17:39

→ yudofu: 當作心靈的教練進行持續改善才比較有用，否則人家大富翁的 10/06 17:40

推 yudofu: 經營常識不如去考駕照的時候教練叫你倒車入庫對準哪根竿子 10/06 17:43

→ yudofu: 實在，比如說甚麼與成功有約、執行力、從A到A+....沒一本 10/06 17:45

推 viaggiatore: 哪本書對讀者有什麼效用，要清楚看出的時間可能還很 10/06 17:45

→ yudofu: 可以讓你看完馬上賺大錢的，啊這些難道都是鬼在看？ 10/06 17:45

→ yudofu: 尤其客觀的說，與這本書的內容相似的書多如牛毛，成功的法 10/06 17:46

→ viaggiatore: 長阿，像窮理查年鑑很明顯對查理蒙格這大富翁來說有 10/06 17:46

→ viaggiatore: 用，可是時間間隔將近兩百年…窮理查年鑑是美國開國 10/06 17:47

→ viaggiatore: 之初的暢銷書。 10/06 17:47

→ yudofu: 則愈是普遍適用愈是模糊粗略，管理的書看過兩三本就夠了、 10/06 17:48

→ yudofu: 一般員工多多看PDCA、品質管理、當責、橫向領導的書實在點 10/06 17:49

推 viaggiatore: 所以我把《第一次當經理人的9堂課》送給圖書館，因為 10/06 17:55

→ viaggiatore: 我覺得我不會是在經理人的職位上。 10/06 17:55

→ viaggiatore: 那也就是說沒看過相關書的人這本什麼普通常識還是有 10/06 17:56

→ viaggiatore: 價值吧？而這本書對我的價值是，我想知道過了幾百年 10/06 17:57

→ viaggiatore: 窮理查和窮查理的看法有什麼雷同處。 10/06 17:57

→ viaggiatore: 同樣是很欣賞富蘭克林的讀者，我想知道同好的看法， 10/06 17:59

→ viaggiatore: 主要是這樣，至於成為大富翁什麼的，我和他條件不同 10/06 17:59

→ viaggiatore: 我應該是沒辦法運用大部分他知道的事。 10/06 18:00

推 viaggiatore: yudofu的意見也比只是講是垃圾的噓文有用多了。 10/06 18:04

推 viaggiatore: BlackBass我想你可能弄錯我的意思。譬如斷捨離之下 10/06 18:22

→ viaggiatore: 跟風出了很多同樣用斷捨離關鍵字的書，當然不會本本 10/06 18:23

→ viaggiatore: 都很值得一讀。不過我這個人不敢輕視經過時間淬練的 10/06 18:23

→ viaggiatore: 見解，尤其是書本。窮理查跟窮查理這兩本書間隔兩百 10/06 18:24

→ viaggiatore: 年所以不可能是趁熱潮。然後是它們的作者都有各領域 10/06 18:25

→ viaggiatore: 成就，而不是只是會寫書而已。我認為這書大概不是雷 10/06 18:26

→ viaggiatore: 所以在我腦中的聯想是這樣，不是只是因為這個文章才 10/06 18:27

→ viaggiatore: 這麼說，我早在查富蘭克林這個人時就發現這本書了， 10/06 18:28

→ viaggiatore: 這本心得文只是將我把這本書的待閱清單名次稍微前挪 10/06 18:29

→ viaggiatore: 一些些。對我價值到底到哪還要我看完才會確定。 10/06 18:30

推 viaggiatore: 又如果窮查理的普通常識是一本很像窮理查年鑑的書， 10/06 18:42

→ viaggiatore: 它裡面會有更多關於待人處事的道理，不是只講怎麼發 10/06 18:42

→ viaggiatore: 財而已。 10/06 18:43

推 viaggiatore: 中文翻譯看起來兩書差很多，英文原名是很像 10/06 19:07

推 jasonchangki: 他書最後面後面給得書單其實很不錯 10/07 02:19

→ tutuism: 只有我覺得這本書很難看嗎... 10/07 13:09

推 viaggiatore: 那代表你跟那本書無緣。其他人不一定跟那本書無緣。 10/07 17:47

推 yudofu: 這本書在美國的評價也沒有很高，畢竟管理是經驗的傳承與累 10/07 21:53

→ yudofu: 積，很久以前的心法到現在早就被吸收、這種書除了經典回顧 10/07 21:54

→ yudofu: 的功能、讓你確認這些觀念的確是能經歷考驗以外、並沒有與 10/07 21:54

→ yudofu: 其他近代管理書有不同到值得單獨再看一次。 10/07 21:56

推 willy0618: 樓上所言怎麼給我的認知有很大出入啊 10/07 22:50

→ willy0618: 這本書本來就並非是為了管理理論所撰寫的啊 10/07 22:50

→ willy0618: 蒙格提出的多元思維框架模型可不是到處都能看到的觀點 10/07 22:50

→ willy0618: 感覺樓上並沒有讀過本書也不了解蒙格和波克夏的樣子 10/07 22:57

推 yudofu: 那就是你看不夠多而已 10/07 23:16

推 willy0618: 與人辯論除非他們開始對你人身攻擊否則你都不能算贏w 10/07 23:49

→ qien: 原來是在爭論這篇討論推文這麼高阿 10/08 07:16

推 xufuu: 觀念能經歷考驗還不夠嗎按照這樣推論來看 10/08 08:14

推 viaggiatore: 我只是把還沒看的而想看的理由偷渡到推文中～ 10/08 08:14

→ viaggiatore: 這樣就可以幫他弄很多個推，順便打擊我看不順眼的噓 10/08 08:16

→ viaggiatore: 我是沒有想要爭論什麼的。 10/08 08:17

→ xufuu: 古聖教育者真的很不值得再看其作品即使能經得起考驗 10/08 08:17

→ viaggiatore: 誰是古聖教育者呢？ 10/08 08:18

推 xufuu: 你就當作是(經典作品)即可好比論語 10/08 08:20

→ xufuu: 只是不認同某些看法反正隨意拉對方接不接受不需要太CARE 10/08 08:22

推 viaggiatore: 我在想為何有些美國人的觀念有些被廣傳，是因為現今 10/08 08:22

→ viaggiatore: 世界的規矩是他們訂的吧？很多想法要他們那套才好用 10/08 08:22

→ viaggiatore: 而我們自己繼承的漢字圈的古老想法蠻多不合時宜了 10/08 08:23

推 cvit: 可是查理從他爺爺那代就很有錢…… 10/11 02:45

推 viaggiatore: 所以我在想大概富蘭克林的說法我比較能用吧，蒙格的 10/11 03:15

→ viaggiatore: 我只能當喜歡富蘭克林的同好意見參考而已 10/11 03:15

→ viaggiatore: 富蘭克林算是白手起家的人，他靠家傳知識非家產 10/11 03:17

... <看更多>

關於 窮查理的普通知識ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「窮查理的普通知識ptt」的推薦目錄：

相關內容

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於窮查理的普通知識ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價