疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 禁止 重機 上路 才能 改善 台灣 的交通 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
社群媒體上有些相關的討論：

禁止 重機 上路 才能 改善 台灣 的交通 在 Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道- 看板car 的推薦與評價


作者QuentinHu (囧興)
看板car
標題Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道
時間Thu Sep 15 20:00:06 2022

其實不用發一篇啦，因為這就是交通部裡面的各級長官想的，根本不用你提出反對

要讓重機上國道，重機族群本身會不會違規，都已經不是重點了，四輪三寶違規就已經多
不勝數，更別提駕駛習慣問題

這個車禍中有紅車 黑車 拍攝車 追撞車 殺人車 五台汽車，能說不寶的頂多就紅車跟拍
攝車，60％寶率

要是開放重機上國道，一出事非死即傷，幾乎每一兩週就上新聞是可以預見的，到時侯成
天被媒體跟網路輪放各種車禍，殺人三寶車夾雜部分違規重機或是不違規，但挑戰龜車族
反射神經的駕駛習慣導致的意外，絕對各種檢討會跟報告寫不完啦，還要做什麼考照道安
教育訓練，也太累了吧？直接禁重機上國道不是最快？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.22.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663243208.A.354.html
→ igreensheep : 換個思路，禁止四輪就不會有交通事故了對吧09/15 20:05

這種不可能的事情就不用提了吧

推 KrisNYC : 禁止四輪那絞痛部也不用存在了是吧09/15 20:06
→ L78G : 每年交通死3000多人，交通部有報告寫不完嗎09/15 20:07

交通部沒有在作各種宣導跟檢討嗎? 各地交通局還出錢花影片找網紅接業配咧
我的重點是，車禍數量如果增加他們肯定被定，特別是有人身事故的
沒有開放之前，誰也沒辦法推論或是保證事故不會增加，對吧?
這種社會實驗沒人敢做的，就算今天交通部長會騎重機他也不敢的

→ KrisNYC : 做事不公平跟做事不帶腦是兩回事懂嗎09/15 20:07
推 KITAN : 不一定，違規重機仔也會自摔腰斬09/15 20:09
推 smaller : 腰斬就算了 還要還後面的被告 09/15 20:10
推 mioaria : 拍攝車看前車煞車但自己沒放油門踩煞車，我覺得也 09/15 20:19
→ mioaria : 是個寶欸 09/15 20:19

認真覺得還好不能算寶
他沒有違規或是危險動作
當下他有信心煞住，也真的停住了
誰知道後面重機剛好沒在看路...
更不知道後面還有貼車仔跟殺人仔
※ 編輯: QuentinHu (220.136.9.231 臺灣), 09/15/2022 20:26:19
推 nknu20 : 因為linvina 的開法真的有問題了09/15 20:32
推 zonezone : 說白一點，交通部自己也知道台灣人交通觀念有問題09/15 20:34
→ zonezone : 才不敢開啊，國道動不動就在貼車鑽車，傻的才開來09/15 20:34
→ zonezone : 被罵09/15 20:35
推 KITAN : 瓢蟲仔自以為最聰明，結果賠最爽09/15 20:35
推 ilovedirk41 : 上國道是擋人財路問題 跟安全沒關係 09/15 20:37
推 Madao0149 : 小車上國道都被唸不安全了，何況重機這種連被動安全09/15 20:38
→ Madao0149 : 都幾乎0分的車種09/15 20:38
→ yesyesyesyes: 這個案子最重要的就是隔音牆不透明.跟加入車道不足09/15 20:40
→ yesyesyesyes: ，但是沒啥人討論，風向整個歪掉09/15 20:40
推 ErnestKou : 禁止四輪，大家都開八輪甲09/15 20:50
推 chuwei : 絞痛部：教育70%、工程10% 結果沒一個做好09/15 20:51
噓 li04 : 所以應該立刻禁止四輪上路啊，只要一次禁2%，慢慢禁 09/15 21:03
→ li04 : 就可以了，怎麼不可能 09/15 21:03
→ li04 : 交通部有做過什麼報告跟處置，酒駕撞死人：禁行機車 09/15 21:05
→ li04 : 道，四輪暴衝：禁行機車道，四輪逆向：禁行機車道，09/15 21:05
→ li04 : 四輪切西瓜：禁行機車道09/15 21:05
→ ASKA : 考照制度要改才有可能。改成學分制+期末考制09/15 21:07
→ ASKA : 確定在教練監督下有安全上路的能力才能拿到駕照09/15 21:08
→ sunoutok : 某人言論好可憐09/15 21:12
推 cystal : 禁止四輪上路國家直接停擺 禁止大重上高速根本沒影09/15 21:14
→ cystal : 響 可能有些腦袋不好的分不出兩者差異09/15 21:14
→ cystal : 就像學長一樣 GDP就在那 你禁就是因噎廢食09/15 21:15
→ cystal : 大重就是想要 而四輪就是需要 想要跟需要的差異09/15 21:16
推 berryc : 要怪就怪當初建國道時沒有重機爭路權呀。跟敬老金09/15 21:16
→ berryc : 一樣，發出去就收不回來了。還禁四輪XD09/15 21:17
→ cystal : 至於什麼行人不要上路 那經濟就比封城還慘09/15 21:17
→ cystal : 至於酒駕實際上都是二輪居多 想想會酒駕的是哪個階 09/15 21:19
→ cystal : 級的居多就知道了09/15 21:19
→ cystal : 最常見的快炒熱炒 做個調查 看客人是騎車的多還是開09/15 21:20
→ cystal : 車的多09/15 21:20
推 baw88 : 所以說嘛，我們是僞民主國家，憲法22條可以廢除了，09/15 21:22
→ baw88 : 難怪對岸不肯放棄我們09/15 21:22
推 kitty2000 : 禁止四輪停擺，那禁止三寶會不會停擺？荷蘭大概歐09/15 21:25
→ kitty2000 : 洲最窮的吧，大家都騎腳踏車，而且交通安全乾經濟 09/15 21:25
→ kitty2000 : 階級屁事。你腦袋太好了我跟不上，大師能否解答？ 09/15 21:25
推 TCMsogoodwow: 台灣地狹人稠根本不需要那麼多車，台灣人懶不搭大 09/15 21:27
→ TCMsogoodwow: 眾交通 整天一人汽車上下班真搞笑09/15 21:27
推 cystal : 你腳踏車慢慢騎啊 看你能騎多遠 連這麼簡單的東西09/15 21:27
→ kitty2000 : 而且重點是a點到b點，機車的傷亡在平面道路就是比09/15 21:27
→ kitty2000 : 快速道路嚴重，為了機車安全反而該限制機車騎平面09/15 21:27
→ kitty2000 : 道路趕去最安全的快速高速公路欸。09/15 21:27
→ cystal : 都不懂 腳踏車是能載什麼 四碗拉麵嗎09/15 21:28
→ kitty2000 : 不是阿，我的問題是1.為什麼不禁三寶要禁載具？2.09/15 21:29
推 rrroooqqq : 禁四輪乾脆連高速公路都拆了，大家一起塞平面道路09/15 21:29
→ kitty2000 : 為什麼交通議題要扯到經濟階級？09/15 21:29
→ rrroooqqq : 才公平09/15 21:29
→ kitty2000 : 你是不是看不懂問題？09/15 21:29
推 TCMsogoodwow: 上班載四碗拉麵幹嘛09/15 21:30
→ Bimmer3698 : 你可以看禁四輪會不會鬧到不可收拾啊，確實環境跟民 09/15 21:30
→ Bimmer3698 : 情都不同，美國這麼開放，美國能跟荷蘭一樣禁四輪，09/15 21:30
→ Bimmer3698 : 人人騎腳踏車嗎？ 這樣比根本沒有實質意義。大重在09/15 21:30
→ Bimmer3698 : 台灣確實就不是多數人日常必需，想要獲得支持就是會09/15 21:30
→ Bimmer3698 : 比較難。09/15 21:30
推 cystal : 三寶誰來認定 怎麼禁 你試試看把所有交通工具都放上09/15 21:31
→ cystal : 高速 保證傷亡率一樣09/15 21:31
→ berryc : 死亡率絕對不一樣 09/15 21:32
推 TCMsogoodwow: 重點在於 台灣的車子太多了 09/15 21:32
→ cystal : 難不成上了高速 本來在平面會車禍的就不會車禍 09/15 21:33
→ cystal : 高速這麼神奇 你還不多蓋幾條09/15 21:33
→ berryc : 這種塞車狀況的車況也能死人..不檢討機車要檢討啥XD09/15 21:33
推 kitty2000 : 三寶怎麼認定，這不是最簡單的嗎？會逼車，會吃罰09/15 21:33
→ kitty2000 : 單的啊，不然你以為別國交通素質怎麼好起來的？09/15 21:34
→ berryc : 的車禍09/15 21:34
推 smaller : 死亡率怎麼可能一樣 閘道事故不就個好例子09/15 21:34
推 TCMsogoodwow: 降低車子數量 車禍也會減少09/15 21:34
推 TCMsogoodwow: 真的不需要這麼多車 上班騎腳踏車 搭公車 捷運就好09/15 21:36
推 cystal : 上班能騎腳踏車的都騎了 人一定是選最有利的方式09/15 21:38
推 cystal : 腳踏車這麼省 又健康 還環保 有不騎的道理嗎09/15 21:42
推 autoppp : 2輪死了，4輪就算沒刑事也有民事，就是反重機09/15 21:44
→ autoppp : 無關3寶09/15 21:44
推 cystal : 大重會被禁止上高速最大原因就是不必需 等到像二輪 09/15 21:48
→ cystal : 一樣 家家戶戶人手一台 看執政者怎麼禁09/15 21:49
→ cystal : 不過應該是看不到這光景 不是所有人都喜歡騎大重09/15 21:49
推 cystal : 又或者說 大重就只是閒暇之餘的玩具 沒有不可替代性09/15 21:52
推 yofa : 開放啊都開放，但如果摔死人可不可以不要去找無肇責09/15 21:55
→ yofa : 的四輪麻煩？兩輪四輪自己生命自己負責不要自助餐，09/15 21:55
→ yofa : 大家有這種共識如果還不開放再來幹瞧政府嘛09/15 21:55
推 berryc : 支持開放, 自己的命自己負責. 沒理由機車可以噴人汽 09/15 21:58
→ berryc : 車就不能噴(還隔著一塊玻璃呢) 先取消強制安全戴規 09/15 21:58
→ berryc : 定再來說吧 09/15 21:58
→ berryc : 帶啦09/15 21:59
→ yofa : Cystal大，他們會說行駛兩輪四輪是他們的自由，我家09/15 21:59
→ yofa : 有兩輪也有四輪吧啦吧啦09/15 21:59
推 berryc : 怎麼沒人說禁2人座的超跑上國道, 我完全支持啊!09/15 22:03
→ berryc : 超跑也不是必需品而且比重機還稀有,禁了反彈聲音不09/15 22:04
→ berryc : 會太多, 讚讚讚09/15 22:04
推 TCMsogoodwow: 應該是 只能讓跑車上國道比較正確09/15 22:05
噓 relaxcloud : 有些人的思想很適合當中國人，只要不是生存必需品09/15 22:13
→ relaxcloud : ，對國家對人有“可能”有負面影響的就是禁止09/15 22:13
推 TCMsogoodwow: 一般破車性能那麼廢，國道就是要給性能好的車上去09/15 22:16
推 cystal : 這只是功利主義 跟國家體制無關09/15 22:16
→ cystal : 想改變要說服很多人 簡單地Z>B都拿不出來 怎麼說服09/15 22:17
噓 relaxcloud : 總結就是，台灣是全球數一數二先進國家，這種危險 09/15 22:20
推 cystal : KMT不可能改 DPP也不會改 TPP 你要怎麼說服柯文哲09/15 22:20
→ relaxcloud : 、不必要的事情，不做是正確的，歐美日那些先進國09/15 22:20
→ relaxcloud : 家都太落後了，竟然會讓這種弊大於利的事情發生09/15 22:21
→ cystal : 檯面上的都不會改 那只能在網路哭了09/15 22:21
→ youkisushe : 台灣人交通觀念有問題就腳痛部搞出來的啊 還可以置09/15 22:22
→ youkisushe : 身事外啊 一間學校教出一堆爛學生你覺得那個學校老09/15 22:22
→ youkisushe : 師一定很爛 那放出這些妖魔鬼怪的駕駛人 公路機關 09/15 22:22
→ youkisushe : 也要負責啊 還可以雙手一攤覺得沒事 09/15 22:22
→ youkisushe : 簡單講 現在國道沒開放機車 但是車禍肇事致死率全 09/15 22:24
→ youkisushe : 球名列前茅 腳痛部就是罪魁禍首09/15 22:24
→ youkisushe : 沒開放每年死3000多人 就是要檢討這個爛到渣的單位09/15 22:25
→ youkisushe : 全世界沒開放的是少數 然後還可以這麼高09/15 22:26
推 kitty2000 : 神奇的是騎車的人會影分身同時騎在快速、平面、高09/15 22:29
→ kitty2000 : 速道路同時上下班吧。談功利，平面道路禁行機車把09/15 22:29
→ kitty2000 : 機車趕到路邊與違停共舞，要騎不騎切來切去的擋在09/15 22:29
→ kitty2000 : 汽車前面害人很難開得利的是誰？還不是一堆人反對09/15 22:29
→ kitty2000 : 。09/15 22:29
推 adampolo : 其實重機鑽出去就沒事了。腦袋太死。09/15 22:29
推 polestar0505: 二輪族群非得要用生命捍衛路權 只能幫上香了09/15 22:31
→ s6210603 : 當初蘇花改南迴改剛開通時也是禁行重機，當初一堆汽09/15 22:32
推 kitty2000 : 不建立正常的路權規則大家都不好開啦09/15 22:32
→ s6210603 : 車族支持公總的看法，因為公總當初說蘇花改南迴改 09/15 22:32
→ s6210603 : 給重機走很危險，結果現在呢？09/15 22:32
→ s6210603 : 這兩條隧道正式開放重機不就打臉當初這些人嗎？09/15 22:37
→ kcey : 你沒看過出隧道之後重機一堆右側鑽車的09/15 22:39
→ kcey : 我連假就遇到 東澳南澳段一堆09/15 22:39
→ kcey : 重機都好守規矩喔 呵呵09/15 22:40
噓 relaxcloud : 樓上說的那些右側超車是這樣嗎？09/15 22:42
→ relaxcloud : https://youtu.be/mzFReFt6clE 09/15 22:42
→ KITAN : 愛護荷包，遠離重機 09/15 22:43
→ kcey : 又一個別人可以做壞事我也可以做的概念 哀 09/15 22:45
→ relaxcloud : 那你怎麼會有因為男人會強姦女人，所以不該給男人09/15 22:55
→ relaxcloud : 人身自由的這種想法呢？09/15 22:55
→ kcey : 照你這邏輯 女性專用車廂是不是可以廢掉09/15 22:58
→ kcey : 就是有人不承認 重機騎士在國道上跟玻璃一樣脆弱09/15 22:59
→ kcey : 自己的脆弱卻要別人負責 這點我無法認同09/15 23:00
噓 relaxcloud : 他脆弱他的，他又不是不知道，你幫他擔心幹嘛？不09/15 23:01
→ relaxcloud : 過你可以去馬路上舉牌，告訴所有騎車的人他們很脆09/15 23:01
→ relaxcloud : 弱，09/15 23:01
→ relaxcloud : 誰要你負責了，我也騎車，我也很脆弱，你有為我負09/15 23:02
→ relaxcloud : 責什麼嗎？09/15 23:02
→ kcey : 所以你在平面道路飆到100公里喔?09/15 23:02
→ kcey : 你有修過牛頓力學嗎?09/15 23:02
→ relaxcloud : 我不用一百我就知道我肉包鐵很脆弱了，我不知道你 09/15 23:03
→ relaxcloud : 熊熊說這是要表示什麼？09/15 23:03
→ kcey : 然後更快不就力道更大傷害越大 不是嗎09/15 23:03
→ kcey : 所以防護夠了嗎?09/15 23:04
→ relaxcloud : 嗯， 所有騎車的人我相信都知道，那他受傷跟你什麼09/15 23:04
→ relaxcloud : 關系？叫你付錢了？09/15 23:04
→ kcey : 我也覺得騎車的人知道鑽車危險 但還是會鑽09/15 23:05
→ relaxcloud : 嗯，然後？他危險他的，跟你什麼關系？殘廢了要你 09/15 23:06
→ relaxcloud : 養？ 09/15 23:06
→ kcey : 我也知道明明隔壁車道跌倒 我反應不及 09/15 23:06
→ kcey : 法律上我還是有機會要負責這種事09/15 23:07
→ relaxcloud : 如果真的反應不及，那就跟你沒關係啊，你擔心什麼09/15 23:07
→ relaxcloud : ？09/15 23:07
→ kcey : 那請問 重機在爭取自己權益 難道其他人不行嗎09/15 23:07
→ kcey : 笑死 反應不及是誰說得算啦09/15 23:08
→ relaxcloud : 可以啊，大家都可以，但是我爭取的權益沒讓你失去09/15 23:08
→ relaxcloud : 你的權益啊，你幹嘛反對09/15 23:08
→ kcey : 我看很多機車騎很快 但是反應很遲緩09/15 23:08
→ kcey : 反對你們的看法阿 不行嗎09/15 23:09
→ relaxcloud : 當然，事故判定有他們的標準，如果真的不干你的事09/15 23:09
→ relaxcloud : ，他們會鑑定出來的，你不要怕怕09/15 23:09
→ kcey : 沒我的事 我的車誰陪我損失 說的簡單09/15 23:10
推 relaxcloud : 找那個躺在地上的人賠，不是很簡單嗎，他把你車撞 09/15 23:11
→ relaxcloud : 壞了09/15 23:11
推 sallyna123 : 現在講得這麼邱丟 撞車的時侯還不是哭哭啼啼要4輪負09/15 23:17
→ sallyna123 : 責，看多了啦 別鐵齒09/15 23:18
噓 relaxcloud : 不是他哭哭啼啼要你賠你就要賠，你不捨得他掉眼淚09/15 23:20
→ relaxcloud : ？09/15 23:21
→ berryc : 殘廢了國家養啊..看看那精美的健保 XDD09/15 23:21
→ berryc : 要自己負責OK啊, 車禍受傷全部自費或用保險去cover 09/15 23:22
→ berryc : 不要用到健保. 那騎車安全帽開車安全帶的規定也可以 09/15 23:22
→ relaxcloud : 對啊，健保棒棒 09/15 23:22
→ berryc : 取消, 世界會變更美好09/15 23:22
→ berryc : 騎車不戴安全帽--罰錢 騎車騎上高速-- 罰錢09/15 23:23
→ berryc : 就社會成本的邏輯來看,一點問題都沒有09/15 23:23
→ relaxcloud : 那你不顧好自己的身體感冒了也不要用健保，是你自09/15 23:23
→ relaxcloud : 己闖的禍09/15 23:24
噓 juju70302 : 一開放每一兩週就會有事故？快速道路開放這麼久有每09/15 23:33
→ juju70302 : 兩個禮拜出事嗎？09/15 23:33
→ kcey : 反正重機一堆不會剎車的 出事看旁邊哪個四輪負責就09/15 23:35
→ EEERRIICC : 出車禍死亡率高 官位不保09/15 23:42
→ LiamTiger : 今天CRV跟Livina就很會煞車囉？也是啦靠撞人煞車真09/15 23:44
→ LiamTiger : 的很棒09/15 23:44
→ kcey : 重機也好會剎車 恩很棒09/15 23:48
→ kcey : 汽車未來可以標配AEB 重機呢? 09/15 23:49
→ LiamTiger : 真抱歉現在機車也越來越多電控安全配備不要當井蛙09/15 23:49
推 poeoe : 禁止重機上國道是德政 不然來公投看多少人支持啊09/15 23:50
→ kcey : 我又沒騎重機 那有甚麼 有AEB嗎?09/15 23:51
→ LiamTiger : google 會不會？09/15 23:51
→ kcey : 喔喔 所以未來也會有核融合發電的概念09/15 23:51
→ LiamTiger : 關鍵字都不會用還是不要開車上路好了09/15 23:51
→ kcey : 未來會有 所以現在就要上國道 09/15 23:52
→ kcey : 那以後機車要不要也來個TNCAP 09/15 23:52
→ LiamTiger : 現在也有定速的車，說真的要修正到跟汽車同等級的 09/15 23:53
推 poeoe : 等那天重機跟四輪一樣有鈑金 再來討論要不要開放啦09/15 23:53
→ LiamTiger : 安全電控配備也沒有什麼難度09/15 23:53
→ poeoe : 現行不開放就是德政09/15 23:53
→ kcey : 我不知道有沒有難度 但有人就是不穿防護衣09/15 23:54
→ kcey : 就跟有人不繫安全帶一樣 然後再怪別人09/15 23:54
→ LiamTiger : 好唷，今天Livina沒好好煞車沒錯啦，都是重機人掉09/15 23:55
→ LiamTiger : 在路上被壓的錯^_^09/15 23:55
→ kcey : 我沒這麼說喔 是你說的09/15 23:56
→ kcey : 其實不管騎車還是開車 遇到緊急狀況會去閃都不好09/15 23:57
→ kcey : 正確應該都是剎車 煞不住就是安全距離不夠09/15 23:57
→ kcey : 閃的話 大多狀況無法確認周圍狀況 只是在賭09/15 23:58
→ kcey : 但很多情況不管開車騎車很多都是反射去閃09/15 23:58
→ BM2LVH : 有人講到機車在平面道路的事故率高不能上高速 09/16 00:11
→ BM2LVH : 所以把機車當輪椅的阿公阿嬤會去買重機嗎？09/16 00:11
噓 relaxcloud : 公投？要不要公投取消全部停車格收費，看多少人會09/16 00:14
→ relaxcloud : 支持，能這樣決定國家政策的？難怪台灣這麼爛…09/16 00:14
推 kitty2000 : 快速高速道路上沒有路口，如果是用機車車流量來算09/16 00:18
→ kitty2000 : 肇事率機車怎麼死傷都比在平面道路低，所以如果怕09/16 00:18
→ kitty2000 : 在高速輾死機車，你在平面道路還是比較容易弄死機09/16 00:18
→ kitty2000 : 車阿，所以這理由本來就說不通 09/16 00:18
→ kitty2000 : 高速只是一旦真的發生車禍了，你弄死機車的機率比 09/16 00:19
→ kitty2000 : 較高，問題你上高速本身就沒路口更難發生車禍啊 09/16 00:19
→ kcey : 明明重點在於碰撞的力 為什麼要糾結碰撞率09/16 00:21
推 kitty2000 : 因為不管力道如何，你在平面道路撞死機車的機率高09/16 00:24
→ kitty2000 : 於在快速或高速撞死的機率，有很懂嗎？簡單來說你09/16 00:24
→ kitty2000 : 更容易在平面道路上賠到死，有很難懂嗎？09/16 00:24
→ kcey : 我是不清楚你的平面撞死機車機率高哪來的09/16 00:26
推 kitty2000 : 我找一下，晚點回09/16 00:28
推 hayeschen : 怎麼會有禁止四輪這種奇葩想法…逼哀09/16 00:30
推 moonlightti : 確實，不懂為何那些經不起一次事故的車輛都搶著想要09/16 00:30
推 moonlightti : 上國道送死09/16 00:32
→ relaxcloud : 他們要送死就讓他們去啊，為什麼要阻止他們？09/16 00:34
推 a62511 : 搞錯重點，要禁的是雞腿才對09/16 00:44
推 ETJohn : 樓樓上，怕的是想送死然後拖你下水的啊！09/16 01:02
推 primeblue17 : 禁止四輪這言論跟小學生一樣 09/16 01:09
推 japan428 : 說到底還是車流過多，單雙號牌進城還有提高車輛持09/16 01:26
→ japan428 : 有成本才是根本做法，真做估計會有人出來威脅政府09/16 01:26
→ japan428 : ，不過我想這個是想太多，很多以前不敢做的政策現09/16 01:26
→ japan428 : 在都施行無礙，政府就該用力作正確的事09/16 01:26
噓 hcshin : 講啥鬼? 黑車禮讓主道車先行，根本是優良模範駕駛09/16 01:40
推 iwilltry : 重機仔不能接受也沒用 汽車就是鋼鐵外衣還有安全帶09/16 01:40
→ iwilltry : 固定 重機撞絕對噴飛 手不可能抓得住 09/16 01:41
推 sck3612575 : 對 但我認為還是會開放就是了 09/16 01:53
→ berryc : 本來就早晚會開放...只是可能再拖好幾年 09/16 01:56
推 hcshin : 台灣多數紅牌大重機騎士以為自己是賽車手，飆車鑽縫09/16 01:57
→ hcshin : 其實根本是無知飆仔的三寶行為09/16 01:57
→ hcshin : 等台灣駕駛人素質追上歐美日先進國家再來談開放吧09/16 01:58
→ sck3612575 : 真要說全部車種都是@@09/16 01:58
→ sck3612575 : 要進步就是問題發生持續修正 改正 樂見開放09/16 02:00
→ sck3612575 : 為什麼會漸漸開放 就是有人持續去爭取 討論的結果09/16 02:00
推 hcshin : 以比例來講，大重機飆車鑽縫的比例比汽車高很多，09/16 02:06
→ hcshin : 為什麼? 因為1.重量比汽車輕，加速快很多 2.寬度比09/16 02:07
→ hcshin : 汽車窄很多，鑽來鑽去很靈活，2輪還可以壓車 翹孤輪09/16 02:08
→ hcshin : 買那麼大馬力的機車，不飆車不然要幹嘛?當龜車嗎?09/16 02:09
→ hcshin : 不然騎普通重機就好了啊，幹嘛騎大型重機09/16 02:10
→ hcshin : 自以為是賽車手的飆仔，汽車當然也有，但比例不像大09/16 02:13
→ hcshin : 重機那樣高到離譜 09/16 02:13
→ dieorrun : 經不起一次是顧的交通工具? 你在說飛機嗎?09/16 02:24
→ dieorrun : 到底什麼時候可以脫離撞到會死的前提來討論09/16 02:26
推 austin0353 : 違規駕駛不分輪數。重機先天劣勢大，台人素質難消弭09/16 02:33
推 glow0524 : 禁四輪哪夠，最好四輪以上全禁，我想看兩輪拉普悠瑪09/16 02:51
噓 belief0816 : 是喔，大家都寶，那有大家都非死即傷嗎？09/16 03:02
推 jason0814uj : 禁四輪？！好啊！ 當然好～，但你們也只能在網路上09/16 03:31
→ jason0814uj : 嘴嘴舒爽一番而已，現實中就是不會禁的嘛～ 09/16 03:31
推 chiefviola : 重機滾 不想開車就別上高速公路 09/16 04:52
噓 decom : 禁止男人出門就不會有性侵事件了吧？ 09/16 04:58
推 kitty2000 : 英國政府官網的在資料。雖然不是我說的車流量計算09/16 05:55
→ kitty2000 : 的車禍率，但是單純的死亡率也足以證明機車上高速09/16 05:55
→ kitty2000 : 公路的安全性遠高於平面道路了，高速公路如果血流09/16 05:55
→ kitty2000 : 成河，平面道路就是血流程海09/16 05:56
→ kitty2000 :09/16 05:56
→ kitty2000 :09/16 05:57
推 kitty2000 : 2013年機車郊區與市區合併死317人，高速公路死8人09/16 06:06
→ kitty2000 : ，差多了09/16 06:06
推 kitty2000 : 不要在以機車上國道血流成河為前提去討論事情了好09/16 06:09
→ kitty2000 : 嗎？人家數據就證明郊區最危險09/16 06:09
推 kitty2000 : 順便提醒一下，英國機車可以做車版最討厭的鑽車縫09/16 06:13
→ kitty2000 : 喔09/16 06:13

--

車禍數字的管轄報告
平面道路 跟 高速公路 直接隸屬的單位不同
一個是各地警察局交通大隊
一個是 交通部 高公局

前者直屬於 各地方政府，比方台北新北
後者直屬於 中央交通部

看出問題了嗎?
你開放大重紅牌上高快速，整體更安全、整體車禍數字下降了
問題是會把各地方的數字，改放到中央的數字
而數字放誰那，責任就是誰的事情

--

如果是我要爭取紅牌上國道
第一個我一定切割白牌
台灣的現實情況就是這樣
不要再拿出什麼國外白牌都能上高快速
日本考照有多難，你知道嗎?
台灣山路上跟馬路上的猴子多少?

地方交通警察局一天到晚都要管這些猴，網路上影片多少?
中央交通部難到不會怕這些猴裡面
實質上也能去考取紅黃牌的資格?

所以第一步最該做的
其實是把紅黃牌的考照考取資格變難
如果有一年內出過重大車禍
或是違規記點超過多少的，就不給考紅黃牌

第二步當然是要聯合保險業者
加高保險門檻，除了保費一定要提升
前一年有出事用到強制險的
也不給國道上的保險，不給保險就不能上路

只能先把已經考取到的既得利益者說服
那些還沒辦法考取的，還不去考取的，先放旁邊

那些人不重要，他們也只是在旁邊叫
等乖乖騎車的有道安觀念的爭取到了路權
他們再上去飆車撇車



推 a09116 : 推09/16 07:16
推 kitty2000 : 我打這篇的目的只是單純看不下去連數據都沒有的討09/16 07:22
→ kitty2000 : 論而已，事實上我一台重機都沒有，我只是覺得每次309/16 07:22
→ kitty2000 : 0公里去台北市玩或上班的路程，我只能選擇1.開車塞09/16 07:22
→ kitty2000 : 在路上花兩倍的時間2.騎車被當過街老鼠逼來比去，09/16 07:22
→ kitty2000 : 只是民眾與政府本來就是鏈鎖在一起的，至少願意看09/16 07:22
→ kitty2000 : 數據的人能懂環境的不正常，真的要改變移民比較快09/16 07:22

抱歉我口氣太差，修改一下，不小心冒犯


噓 black82465 : 某些恥輪大爺也只會在這邊叫啦 看到重機又不敢撞09/16 07:24
→ black82465 : 把設計改一下讓視野寬一點應該就能改善這種事發生09/16 07:24

我只問一個問題
這個匝道每年出多少事故?
又有多少個死亡事故?

我想你連查找出這個資料的能力，恐怕都沒有
就算你找到了，87%那個數字跟預估的工程改善經費也不合理
這樣就要全民出錢買單，有那麼簡單喔

重機族群裡面不知道多少個像你這種
覺得世界的中心圍繞自己而轉
我覺得應該有個平行宇宙是裡面都只有機車
那邊就沒有四輪歧視二輪的問題
不過在那邊肯定就是紅黃牌歧視白牌小五十啦
※ 編輯: QuentinHu (220.136.9.231 臺灣), 09/16/2022 07:46:00
推 qqwweerrqq : 我也覺得政府也知道四輪問題很大，但這無解…09/16 07:56
推 kitty2000 : 我也抱歉，我隨著討論氣氛口氣就不太友善了，差不09/16 07:58
→ kitty2000 : 多也是來嘴砲的，只是多了基本google能力，順便驗09/16 07:58
→ kitty2000 : 證自己觀念有沒有錯。如超車道議題能有直觀資料我09/16 07:58
→ kitty2000 : 大概早就po文了。09/16 07:58
→ kagamiiori : 重機水準，也懶得說了大家都懂09/16 08:09
推 cafeer : 交通部不倒 交通不會好09/16 08:23
→ sck3612575 : 135我開汽車 246騎重機 我246駕駛水準會自動下降09/16 08:24
→ s6210603 : 車種分流才是最大的問題09/16 08:27
推 GymRat : 不能上國道二輪大爺會不高興09/16 08:31
推 kevin955032 : 不就是因為腦袋不好重機仔才會想上高架上國道用生09/16 08:33
→ kevin955032 : 命捍衛路權，我是覺得就開放啦少一個是一個09/16 08:33
→ sck3612575 : 我開車跟騎車走西濱都很驚訝怎麼會給重機走這種路09/16 08:36
→ sck3612575 : 不過這麼多年好像也還好 這樣給重機走國道根本也沒09/16 08:37
→ sck3612575 : 啥@@09/16 08:37
→ s6210603 : 開過幾次西濱，西濱的路面真的很爛，尤其桃園09/16 08:40
噓 LiamTiger : 更好笑的是騎重機的87%有汽車駕照，等於說有汽車駕09/16 08:57
→ LiamTiger : 照又有重機的人其實很多，結果一直說騎重機的是二09/16 08:57
→ LiamTiger : 輪大爺蠻好笑的09/16 08:57
→ LiamTiger : 更不用說法規規定要上高速的人要有汽車駕照+一年以09/16 08:58
→ LiamTiger : 上重機駕照才能上國道，結果搞得好像想上去的人只09/16 08:58
→ LiamTiger : 有二輪駕照一樣09/16 08:58
我可沒這樣說

現在的法令問題是，怎麼執行？因為不是每個紅牌都符合上國道的資格，那要在交流道之
前檢查每個要上去的紅牌？修法之前根本沒想過這件事情，才是導致有法卻不能執行的原
因

所以我才說要先加嚴格考照的規範，比方說，發紅黃牌之前除了排氣量還要看駕駛資格，
可以買550CC重機但如果沒有持有汽車駕照一年以上，還是只能領黃牌，現有的駕駛給個
緩衝期，補駕照，不然換牌

另外，保險也有必要加高門檻，開放重機上國道，很多三寶老車只買強制險上路，撞到的
時侯賠不起，那誰來賠重機？最後就變成社會問題不是嗎？所以要碼全面強制漲保費or單
獨重機漲保費，我不覺得交通部有可能選擇前者這樣規範大家都要買第三人，但可以朝這
個方向聯合保險業者去推動啊，而不是單方面的在網路上拿數字出來證明，這個方法已經
確認沒用的

是否具體執行上還有更好做法，還是可以討論，我覺得就是先加嚴格要求，把可以跟願意
上國道的人數降低，如果真實上路後違規問題跟車禍意外問題都好於預期，再來逐步開放
，這才是最實際的方式
※ 編輯: QuentinHu (101.137.201.144 臺灣), 09/16/2022 09:46:31
→ keigowei : 直接不開放最簡單…我官員我也堅持不開…輕輕鬆鬆 09/16 09:33
→ sck3612575 : 所以那些路權團體還蠻佩服他們精神的 09/16 09:44
→ sck3612575 : 在困難還是嘗試爭取09/16 09:45
→ sck3612575 : 期待開放的那天 大家可以選擇自己想要使用的駕駛工09/16 09:46
→ sck3612575 : 具嘍 09/16 09:46
→ sck3612575 : 只保強制 撞上超跑不是一樣嗎@@ 09/16 09:51

財損是民事，等級不同
※ 編輯: QuentinHu (101.137.201.144 臺灣), 09/16/2022 09:52:39
推 sck3612575 : 你提的不錯 在看未來如何發展了 09/16 09:56
推 frank111 : 交通部官員的KPI之一就是降低死亡率，但我覺得罪魁09/16 10:02
→ frank111 : 禍首是在外線搶道的紅車09/16 10:02
噓 strive : 我國四輪考照也沒鑑別度 四輪上國道也該一兩年才行 09/16 10:10

我不反對啊，坦白說我很希望路上三寶跟危險駕駛越少越好

問題你如果現在只是要爭取重機路權，有什麼需要去講求什麼公平性？其他四輪不是一樣
要面對那些三寶？去吵這個整體考照的制度問題，只是把戰場開大，戰線延長問題更複雜
，那重機上高速公路的時程就繼續拖下去而已不是嗎

所以你也只是嘴砲吧
※ 編輯: QuentinHu (101.137.201.144 臺灣), 09/16/2022 10:23:17
噓 ilovedirk41 : 政府不去改變考照鑑別度 去檢討考過駕照的人? 09/16 11:37
噓 rvd8164 : 考照制度真的不改無解 一堆三寶在路上 09/16 11:47
推 olikm : 台灣鯛民粹只會說政府殺人，那當然都禁止最好做。 09/16 19:43
→ caca80207 : 台灣四輪族通常沒啥國際觀跟科學素養，法律也不懂， 09/17 13:43
→ caca80207 : 這種人都能上國道了，就別太在意機車要不要上去了， 09/17 13:44
→ caca80207 : 專心開車，不要開acc滑手機就好 09/17 13:44
推 dmccc: 四輪撞死人，罵一罵三寶就沒然後了，重機自摔，禁止上路。 09/15 01:18
→ dmccc: 笑死 09/15 01:19






... <看更多>

禁止 重機 上路 才能 改善 台灣 的交通 在 重機上不上國道跟你有很大的關係！ - Facebook 的推薦與評價

你開車騎車上路的安全與否，跟重機上國道，或者外國人來台的安全，都密不可分。看完這篇文章，你可以更知道台灣交通混亂的來龍去脈，問題一直都只是同一個。 ... <看更多>

禁止 重機 上路 才能 改善 台灣 的交通 在 雪隧塞車都是重機的錯官府研擬北宜禁行重機 - Mobile01 的推薦與評價

台灣 的官府永遠不讓人失望機車族從必須為了各級道路事故負責還是雪隧塞車的元兇 ... 他建議要扭轉大眾對北宜公路負面印象，改善彎道路線、連假試行管理大型重機暫不上 ... ... <看更多>

你可能也想看看
重機上快速道路可以載人嗎
重機快速道路路線
重機快速道路規定
重機快速道路雙載
黃牌重機快速道路
黃牌紅牌路權差異
紅牌重機可以上國道嗎
黃牌可以上快速道路嗎
搜尋相關連結

#1. 【系統性交通暴力】高速公路禁行重機，也一併禁掉了台灣車業 ...

目前大型重機可以合法上路的就只有各地快速道路（八卦山隧道除外），和5.6公里的國三甲。高公局在民意壓力下有做二次試辦評估。

#2. 黃牌重型機車開放行駛快速公路 - 168交通安全入口網

至於大型重型機車行駛快速公路則需注意，現行全國16條快速公路已開放550CC以上大型重型機車行駛之路段，原則上開放全部大型重型機車均得進入及行駛，如另有禁止進入或行駛 ...

#3. 不要只會扼殺商機！交通部應開放路權、發展重機觀光取代禁止

事實上，隨著大型重機上路，可望活絡台灣經濟，因為能啟動新的旅遊商機 ... 應該要交通部做好該有的安全措施與多多宣導駕駛觀念 改善台灣人的駕駛道德 ...

#4. 最新消息-國道「快速公路」開放及禁止大型重型機車行駛路段

另籲請機車騎士行駛於公告核准之快速公路時，切勿於同一車道併行、穿梭前進，或行駛於二車道中間，以免影響行車安全及受罰。250c.c.以上大型重型機車行駛快速公路係屬合法 ...

#5. 禁啥交通工具能改善台灣交通？ 網一面倒喊它：落後國家才多

對此，就有一名鄉民在PTT拋出提問，表示若可以禁一種車輛在路上通行，「禁哪一種可以大幅改善台灣交通？」選項包含普通機車、重機、汽車（房車、休旅 ...

#6. 重機上不上國道跟你有很大的關係！ - Facebook

你開車騎車上路的安全與否，跟重機上國道，或者外國人來台的安全，都密不可分。看完這篇文章，你可以更知道台灣交通混亂的來龍去脈，問題一直都只是同一個。

#7. 機車路權專題（上）：打破機車戒嚴？現行交通制度怎麼了 ...

首先是道交條例，該條例指出：機車禁止行駛高速公路，但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車（也就是俗稱的紅牌重機），得依交通部「公告」規定之 ...

#8. 禁上國道因為民調不同意？那你需要一起來連署附議！

在台灣，大型重型機車（下稱重機）是見不得光的。 ... 印尼、泰國、南韓與經濟危機的委內瑞拉等五個國家，禁止重機上高速公路。 ... 上路磨合期：

#9. 全台禁止機車跟重機上路 - 公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項. 1.台灣的機車路權近打壓30年，禁行機車畫好畫滿，騎車靠右騎就是安全，強制待轉及車種分流，這些制度看似是為了保護機車騎士，但本質上卻傷害機車 ...

#10. 國內進口大型重型機車衍生問題之研究

關鍵字:大型重型機車、路權使用、交通安全、環保與經濟衝擊. Abstract ... 或配戴前無遮罩安全帽才能上路、隨車物品安裝方式、騎乘機車不可使用. 行動電話等)。

#11. 雪隧塞車都是重機的錯官府研擬北宜禁行重機 - Mobile01

台灣 的官府永遠不讓人失望機車族從必須為了各級道路事故負責還是雪隧塞車的元兇 ... 他建議要扭轉大眾對北宜公路負面印象，改善彎道路線、連假試行管理大型重機暫不上 ...

#12. 108年交通新制上路，看清楚才能守住錢包！ - 公路總局

內容, 為促進交通安全，嘉義市監理站站長洪廣誠表示，今年10月1日道路交通管理處罰條例新制上路，主要修正內容如下： 一、未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之 ...

#13. 「蘇花改」禁行機車爭議，致「用想像規劃交通」的官員們

除了獨步全球的「五權憲法」，「中華民國在台灣」的交通政策制訂標準， ... 上路，或限制汽車進入擁擠市區的權限、提高停車費、限制有停車位才能購車.

#14. 台湾机车- 维基百科，自由的百科全书

依据《道路交通安全规则》第三条第六款制定，分为小型轻型机车（白底红字车牌）、 ... 台湾部份车道上的“禁行机车”标字，禁止汽缸总排气量未满250立方公分机车行驶。

#15. 3年前蘇花改闖關成功重機騎士重返「直呼值得」 - 好房網News

交通 部昨中午12點起，開放250c.c.以上大型重機可行駛蘇花改，試辦為期半年，現場500輛車集結陸續上路，全國各縣市約700位車友共襄盛舉。其中，台灣交通 ...

#16. 大型重機 - 地球黃金線

交通 部自2021年9月30日開始試辦250c.c.以上大型重型機車行駛台9線蘇花公路山區路段改善計畫（蘇花改），經過6個月試辦後詳加評估，公路總局成果報告顯示無明顯通行疑慮， ...

#17. 交通解嚴大遊行3000騎士訴求重機上國道、廢兩段式左轉 - 中央社

台灣 機車路權促進會今天發起第1屆交通解嚴大遊行，約有3000輛機車騎士騎著機車通過禁行機車的台北市忠孝西路，要求道路平權5大訴求，呼籲政府正視騎士 ...

#18. 臺灣機車 - Wikiwand

1979年，政府禁止排氣量超過150立方公分之機車行駛，隔年（1980年）禁止製造及銷售 ... 道路交通安全規則中，關於機車的分類原本僅有重型機車與輕型機車兩類。2002年7 ...

#19. 20220516210543-機車安全駕駛.pdf

在台灣，由於一般機車的價格普遍低於汽車甚多，而且其油耗、. 保養與維修費用及監理規費等行車成本具有 ... 許多機車的交通事故是因為駕駛人違規而造成的，像是酒醉駕.

#20. [問卦] 禁哪一種車，可以大幅改善台灣交通？ - Gossiping板

如果可以禁一種車，禁哪種車可以改善台灣交通？ 1、普通機車 2、重機 ... 推Richun: 禁止行人上路禁哪種車改善都沒有禁人多205F 91.193.7.78 ...

#21. 「機車交通安全管理行動方案」 之規劃

大型重型機車比照小型車行駛路權，並得行駛快速公、道路(除非例外禁止)，550 cc 以上之大. 型重型機車(領照1 年以上及小型車以上駕照)可行駛經公告規定之高速公路路段及 ...

#22. Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道- 看板car

igreensheep : 換個思路，禁止四輪就不會有交通事故了對吧09/15 20:05 ... ASKA : 確定在教練監督下有安全上路的能力才能拿到駕照09/15 21:08.

#23. 「坡度大於1：8」太陡台中市停車場禁行大型重機惹議 - 民視新聞

民視新聞／喬祖豫、蔡枘埏台中報導交通部規定，紅黃牌重機上路， ... 這裡是台中健康公園地下停車場，不過上頭卻出現了禁止紅黃牌重機車進入的標誌， ...

#24. 交通政策網民智庫平台建置與營運 - 中華顧問工程司

圖2-21 重機肇事死亡率變化. ... 並改善偏遠地區的交通，若同時延伸考慮是否存在替代道路能 ... 的48 個國家中，只有台灣、印尼、泰國、南韓以及委內瑞拉禁止. 重機上 ...

#25. 廢除禁行機車，你我也可以這樣做引用：台灣機車路權促進會

搞懂法律，找出矛盾，要求政府依法行政，是我們唯一、也是最後的一條路。 地方政府很聰明，他知道交通部和內政部制定的「道路交通安全規則」第九十九條，這也是 ...

#26. 七大需改善的交通政策、法規｜騎士才知道

「機車是台灣人的腳」一位政治人物曾經這樣說過，但實際騎著機車上路後，車 ... 的方式進行左轉，但無奈現行交通法規限制250cc以下白牌普通重型機車皆 ...

#27. 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則§7 相關法條

汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上一萬零八百元以下罰鍰，並禁止其行駛：. 一、未領用牌照行駛。 二、拼裝車輛未經核准領用牌證行駛，或已領用牌 ...

#28. 大型重型機車法規

雖然台灣道路法規尚未全面開放大型重型機車合法上路，但這種自我認同感卻驅使大型 ... 行車上路外，也應遵守相關交通法規，才能安全地享受駕馭大型重型機車的樂趣。