最高法院向來認為,#因為檢事官詢問證人不生具結的問題,所以即使檢事官令證人具結,或是筆錄上記載是依檢察官之指示、指揮而為訊問,抑或先由檢察官命具結後, ... ... <看更多>
檢察事務官 具結 在 Re: [問題] 有關檢事官開偵查庭- lawyer - PTT職涯區 的推薦與評價
怎麼稱呼都行事務官沒有要起訴或不起訴的權利縱使事務官想起訴檢察官一句話要不起訴事務官也只能將退回的書類乖乖重寫事務官開庭不能具結倘證人須要具結仍需檢察官另外 ... ... <看更多>
檢察事務官 具結 在 【高點知識達】 110年律師智財組檢察事務官周伯諺應屆連續 ... 的推薦與評價
周伯諺(空大公共行政畢) 選擇【高點@ecibrain #函授課程】一年連續快速考取110年#律師智財組# 檢察事務官 偵查實務組〔一年快速考取律師、 檢察事務官 ... ... <看更多>
檢察事務官 具結 在 [課業] 詢問檢察事務官無庸命具結之依據? - 看板Examination 的推薦與評價
刑訴法第159-2條規定:「被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查
中所為之陳述,與審判中不符時,其先前之陳述具有較可信之特別情況,且為證明犯
罪事實存否所必要者,得為證據。」
又,99年台上334號判決:「檢察事務官調查時對證人所為之詢問筆錄,性質上本屬
傳聞證據,又『不須具結』,得否為證據,自應依其是否符合刑事訴訟法第159條之2、
第159條之3、第159條之5等規定之要件為斷,尚無從僅因檢察事務官係受檢察官之
指揮而詢問證人,即謂其詢問筆錄具有證據能力,此與檢察官囑託鑑定,鑑定人
依刑事訴訟法第206條規定出具之鑑定書面,係屬法律規定得為證據之傳聞例外
,迥然有別。」
引上述法條及實務見解可知,檢察事務官、司法警察官或司法警察於調查犯罪情形時,
得詢問證人,且『不須具結』。而本人疑問在於,司法警察官及司法警察詢問證人
不須具結證人之依據刑訴法第196-1條第2項,將偵查及審判中詢問證人之有關規定,
可準用者,一一列舉,其中第186條第1項「證人應命具結」、同條第2項「證人有第
181條之情形,應告以得拒絕證言」等規定,並不在準用之列。惟『檢察事務官』詢問
證人毋庸命其具結之依據闕如,為求體系之完整,而有此一疑義,懇請各位先進不吝
指導,至感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.234.206
... <看更多>