比較下,最大的差異為何?(A)語言不同(B)宗教信仰不同(C)產業類型差異(D)建築型態差異。 ... 女兒吟吟與媽媽阿雪於年底同遊朝鮮半島,參加了旅行社規劃的「戀戀寒. ... <看更多>
朝鮮半島緯度差異 在 國中地理南北韓的發展差異__3249 - YouTube 的推薦與評價
南北韓的發展 差異 __3249. ... 國中地理南北韓的發展 差異 __3249. 988 views988 views ... 翰林國中地理8下ch2三分鐘說書人- 朝鮮半島 的經濟發展. ... <看更多>
朝鮮半島緯度差異 在 [討論] 韓國(南韓)與台灣之地理差異性- 看板Geography - 批踢踢 ... 的推薦與評價
一、前言
鑒於網友的求知慾,在論述台灣國際機場建設中,與鄰近國家比較的問題中
,特別把南韓提出與台灣相比,為了說明台灣與南韓的差異性,特作此文。倉卒
之間,資料以及數據難免有不及考證之處,如有謬誤,煩請指正。
二、正文
1.台灣之地理簡述:
臺灣是個呈南北狹長型的海島,面積約有3.6萬平方公里(14,400平方英哩),
位於亞洲大陸東南方、太平洋西岸東亞島弧間,由台北(TPE)到東京(NRT)約2200公里
,台北(TPE)到溫哥華(YVR)約9700公里。
台灣總面積約為36,000平方公里(14,400平方英里)。臺灣本島東西狹而南北
長,全島有三分之二的面積分布著高山林地,其他部分則由丘陵、平臺高地、海岸
平原及盆地所構成,主要山脈皆為南北走向,中央山脈由北到南縱貫全島,是臺灣
東、西部河川的分水嶺。(註1)
2.韓國之地理簡述:
韓國位於北緯34-38度之間,南韓位於朝鮮半島南部。朝鮮半島地處亞洲大陸的
東北部,自北向南延伸,全長1,100公里。南韓的鄰海與太平洋最西部的海域交匯。
朝鮮半島北部與中國大陸和俄羅斯接壤,東部瀕臨東海(日本海),與鄰國日本隔
海相望。除與大陸相連的半島之外,南韓還擁有3,000個大小島嶼。
總人口:49,044,790人(2007年估計)(世界第24名)
人口密度:493人/km2(世界第12名)(註2)
3.兩者地理差異性
a.韓國面積遠較台灣為大,且緯度也較高,冬季受西伯利亞寒流影響,冬季有雪。
b.台灣為海島,韓國則為半島。兩者地貌差異亦大,韓國其中45%,即99,617平方
公里的土地,为可耕地(註3),不論是比例及面積都較台灣來的大
c.韓國海岸線曲折多港灣及小島,台灣雖然是個海島,但海岸線除北部及恆春外,
大多平直。
d.就飛航歐美洲而言,韓國之大圓航線較台灣為短。可沿北極圈利用高空噴射氣流
節省航運燃料。
4.兩國經濟差異(註4)
a.2006年,台灣平均每人GDP為16,030美元,韓國為18,481美元
b.就失業率與經濟成長率而言,兩者差距不大。
c.近10年來,韓國經濟略有超過台灣的趨勢,同時台灣對韓國貿易
在2006年為入超78.45億歐元(註5)
四、小結
由上述,兩者僅就自然地理而言,差距是很大的,韓國的礦產也較台灣為豐富。
特別是台灣的都市主要是在西部平原,成帶狀分布在南北300公里,東西寬50公里的
範圍內。韓國則是較為平均的分布在全國16個行政區中。
韓國首都首爾人口密度遠比台北市為高,17,108/平方公里,首都人口數約為
二千萬人,距離仁川機場52公里。除了首爾外,韓國其他行政區的人口大約從一百萬
人起跳。
儘管韓國號稱擁有六座國際機場,但並沒有網友提出切實的數據,說明各機場的
營運狀況,所以拿來和台灣比較尚有待考證。
爾後推文論述就不一一回應了,太過瑣碎。
註1:資料來源https://view.taiwan.net.tw/geography.asp
註2:資料來源https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9F%93%E5%9C%8B&
variant=zh-tw
註3:資料來源https://chinese.korea.net/
註4:資料來源https://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/gdp_growth.html
註5:資料來源https://www.rdec.gov.tw/public/Data/8811724771.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.130.174
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 08:22)
感謝各位指教。不過此篇僅是回應網友詢問台灣及韓國之地理差異,並不深入
探究機場設置之區位問題。
各位如果有所立論,新開文章完整敘述豈不更美?
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 11:09)
首先,提出南韓來比較的並不是我。應該是提出者來解釋台灣為何可以依比例辦理
再者,本邊文章僅是簡單回應SZIWU提問兩國地理差異。至於兩地機場設置比較問題
應該是最早提出者加以解說何以在這麼多地理差異下,台灣可以新增一個國際機場
現在應該是妳們提出理由說服我何以要蓋一個新的機場
況且只是一直抓著我的文章,用推文反駁,我覺得沒有比較高明
比較期待各位把推文變成完整的論述。
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 11:27)
... <看更多>