抱歉在深夜時傳上這些
實在很痛心，本以為僅為盜圖案件，卻發現盜圖者不僅是資深廣告人 （ 晶晶晶廣告 總經理）、 I-Media 愛傳媒 專欄作家，更是 天主教輔仁大學 Fu Jen Catholic University 廣告傳播學系任師，以及於廣播節目說正在籌備 #新書 的 #準作家 身分
#陳玲玲 女士，盜用不只我一位，還有好多位作者照片。
精心裁切掉原本照片的簽名檔案，裝作自己的人生體驗重製改作、公開發表，還有撰寫個人專欄、授權其它媒體平台如 LINE TODAY / 中時新聞網Fashion / Yahoo News / PCHOME新聞 使用。
另外，#陳玲玲網路專欄出現大量拼貼多人撰寫的文章內容，#更將這些未經原作者許可的文字授權給多數媒體使用。
甚至，道歉文於7/13日發現消失，當初承諾「公開道歉貼文」並且「不會刪文」，事隔約2週，便偷偷刪除或隱藏。
是打算學生或者業界人士以您為榜樣嗎？
真的太痛心了，而且當我告知朋友後才發現，受害者如滾雪球般的越滾越多，可否請妳鄭重的不要規避，給個答覆？
-
7/1：因為善心人士告知才發現，
陳女士發布在網路眾多專欄的文章也疑似參考和雷同其他作者，甚至作家，更授權於其他媒體使用。
對於別人稱讚，請求出書，這些提及的「誤用」（？）作品
仍然欣然接受，混淆視聽，甚至將這些其他作者的文字文章發表成個人專欄並授權給各平台刊載？既然都說不是自己的，為何有資格自行替其他人授權呢？
-
因為大家反應後，陳女士的道歉文，不過對於刻意切除照片浮水印、文章使用上模糊帶過：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6339430556070944&id=100000121881891
👆該則道歉有多日來的編輯紀錄，可用電腦點選
/
提供三篇整理，但不代表只有這三篇有疑點，其他可見文末雲端連結，我若有整理出最新也會上存或更新此篇「置頂貼文」。
疑點比對：陳玲玲》溫州並沒有溫州餛飩
https://banbi.tw/chen00-wonton/
此篇雷同作者暫時估計為21人，更包含 風傳媒 、 ETtoday旅遊雲 / ETtoday新聞雲 媒體文章。其中 大口老師與 貓大爺 的文章則被使用兩篇，共23篇文章文字內容出現於陳女士專欄中。
-
疑點比對：陳玲玲》時空下的混血菜——古早酒家菜
https://banbi.tw/chen00/
此篇雷同作者暫時估計為三人，包含我很喜歡的 #焦桐 老師於2012年發表的作品 二魚文化 Fish&Fish Co., Ltd. 《#台灣肚皮》中的《#酒家菜》，以及媒體平台 壹週刊 2016年03月23日發表報導。
-
另一篇專欄最新文章
陳玲玲》不上餐廳 美味外帶一樣享受美食！
不確定陳女士是有得到新聞稿，還是「參考」網路刊登新聞稿媒體的文章，因為搜尋很多資料都一樣。
但會特別提出的原因是，有雷同 葉怡蘭 Yilan老師 6/4在粉絲專頁的文字和其他作者的文字內容。
整理出的內容請見：https://banbi.tw/chen00-takeout/
暫時預估雷同作者為二人。
-
其他篇的備用請見：https://drive.google.com/drive/folders/1voBqEGd3HdAFaq_kx-P9gDBWYu4k0N1e?usp=sharing
/
輔大廣告系 系友會
全教總 教育部
靠北老師 爆料公社
Taaa台北市廣告公會
台北市廣告業經營人協會 - 4A
請您們務必正視此件事，擔憂錯誤影響到各學術界甚至廣告界，更影響到年輕學子們，希望可以以正視聽，避免造成更多受害者。
#晶晶晶廣告 #廣告教母 #美食家 #盜用？ #抄襲？ #參考？
#承諾公開道歉永不刪除
#卻事發兩週後偷偷刪除
更將這些未經原作者許可的文字授權給多數媒體使用 在 #更將這些未經原作者許可的文字授權給多數媒體使用 - Explorer ... 的推薦與評價
抱歉在深夜時傳上這些. 實在很痛心，本以為僅為盜圖案件，卻發現盜圖者不僅是資深廣告人（ 晶晶晶廣告總經理）、 I-Media 愛傳媒 專欄作家，更是天主教輔仁大學Fu Jen ... ... <看更多>