Search
#騙到的人就是贏家
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1674491232690949&id=584986081641475
再說個笑話：「我來指揮應該也不會太差」#支持柯文哲就是支持國民黨_都是垃圾沒有例外 #國共一家禽_看不出你跟共產黨有什麼不一樣系列 #藍綠一樣爛你還覺醒個屁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1603778689762204&id=584986081641475
【回顧】
一「台北市1至5月出走近1.9萬人 「脫北者」恐創23年來新高 - 生活 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1709764922496913&id=584986081641475
「買賣可以爲生命帶來改變、商業環境可以向上提升、國際貿易可以成為扶貧的工具、民主與透明可以帶進供應鏈中、社會可以放到市場機制裡，這是公平貿易為世界創造的價值與力量！」
這兩天，我伴隨國際公平貿易組織的COO Mr. Dario Soto Abril, 澳洲與紐西蘭公平貿易基金會CEO Mrs. Olsen拜訪 蔡英文 Tsai Ing-wen總統、林錫耀副院長與 蘇嘉全Su Jia-chyuan院長；與Super Girl 台北市議員許淑華、 簡舒培議員、台北市議員 - 李建昌與王威中 台北市議員，一起發起議員連署，支持台北成為華文地區第一個公平貿易城市的記者會。
此外，安排行政院能源與減碳辦公室執行長林子倫、 Plan b 第二計劃創辦人 Justin Yu與台灣青年氣候聯盟創辦人張良伊，討論如何用公平貿易的具體行動，實踐聯合國永續發展指標SDGs。並邀請台灣公平貿易夥伴Vinka Yang、Elizabeth Tsai、林桂達 （Ivor Lin）、 林茵慈，一起在立法院康園餐廳餐敘。在台灣行程結束後，直接與兩位外賓飛往新加坡，與亞洲區的公平貿易區域組織開會，討論如何發展公平貿易的區域合作。
這次兩位貴賓拜訪台灣的行程雖然短暫，但是無論是蔡總統帶頭鼓勵更多企業投入公平貿易、林錫耀副院長代表政院強調公私部門應一起推動公平貿易採購、蘇嘉全院長期許台灣更多城市成為公平貿易城市、還是台北市議員們簽署的公平貿易城市決議文，都為全球公平貿易推展帶來了正面與積極的訊息。
台灣的民主成就，在亞洲交出了一張傲人的成績單。在推動國際公平貿易運動上，也沒有缺席。經由公私部門協力，總統府、政院與立院，都發出強力的聲音、給予堅定的支持。我相信，未來台灣將扮演亞洲公平貿易的領航員。我也會持續推動、落實行動。
相關新聞：
推動公平貿易蔡英文：鼓勵更多企業投入(蘋果即時20170410)
https://goo.gl/4n1gXN
蔡英文：推廣公平貿易培養責任消費者(中時電子報20170410)
https://goo.gl/WccDxZ
蔡總統：鼓勵更多企業投入公平貿易(聯合新聞網20170410)
https://goo.gl/yg084i
蔡總統：鼓勵更多企業投入公平貿易(TVBS新聞20170410)
https://goo.gl/J79Yg8
公平貿易保障生產者、勞工蔡英文：台灣願持續推廣(新頭殼20170410)
https://goo.gl/olg7Xz
接見國際公平貿易組織 政院：公私部門協力推動公平貿易
http://bit.ly/2p3tX3Q
推廣公平貿易精神 蘇嘉全盼各城市爭取認證
http://bit.ly/2ovxR7V
成為華文世界第一個公平貿易城市 北市只差最後一哩路
http://bit.ly/2o3BHlw
支持公平貿易 綠議員提案台北成為「公平貿易城市｣
http://bit.ly/2oVR57O
北市成為華文地區第一個公平貿易城市 只差最後一哩路
http://bit.ly/2oVtofM
Taiwan to continue promoting fairtrade: Tsai
http://bit.ly/2oURzuG
Tsai urges more Taiwan businesses to embrace Fairtrade
http://bit.ly/2nAYOYz
#Fairtrade #公平貿易 #台北市議會 #公平貿易城市
四年一次的國家人權總體檢又來了！每一次寫影子報告時，我的心情都非常複雜與黯淡，總覺得許多話平日已經好說歹說、一說再說，而國際專家對於問題的回應在之前作成的結論性建議也都非常具體明白了，但官方四年一度的國家報告往往陳述的就是這幾年有哪些「進展」，只不過那些說明在我看來往往不是進展，而是繼續推託的手法，並且是多樣化的手法！
但伴侶盟作為民間獨立的運動組織，無論政黨是否輪替、如何輪替，我們都不會棄守監督與推進人權的戰鬥位置，我們會繼續發出「噪音」，一次次累積匯聚更多改變的力量，直到那些單純不過的理想能真正實踐。
----------------------
【兩公約影子報告—多元家庭與同性伴侶權益】
報告團體：社團法人台灣伴侶權益推動聯盟（Taiwan Alliance to Promote Civil Partnership Rights, TAPCPR）
日期：2016年06月25日
一、本報告針對「公民與政治權利國際公約」(公政公約)第二次國家報告第327點至330點，以及CEDAW第二次國家報告專家所作之結論性建議，提出回應與補充。
二、查「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」(兩公約)專家於2013/3/1第一次國家報告審查作成結論性建議第78點及第79點明確指出：
1. 台灣現行法律不保障同性婚姻或同居關係是帶有歧視性的。
2. 建議台灣政府應修改民法以便在法律上認可我國家庭的多元性。
3. 專家提醒台灣政府不應用公眾意見作為人權的履行條件。
三、又查，CEDAW第二次國家報告審查，審查委員會於2014/6/26作成結論性建議第33點明確指出：
1. 委員會關切台灣僅承認異性戀婚姻家庭，對於同性伴侶、同居伴侶家庭缺乏相關保障，建議應修正民法，納入對多元家庭的保障。(註：此建議與前述兩公約委員建議相同)
2. 國家缺乏同居家庭、同性家庭統計，委員明確要求下次國家報告時，應提供同居、同性伴侶家庭相關統計。
四、然而，自專家結論作成後迄今，台灣政府並未按照上述結論性建議具體改善人權缺失，若干作為甚至一再違反專家建議。詳述如下：
（一） 法務部否認「台灣現行法律不保障同性婚姻或同居關係是帶有歧視性」：針對現行法制禁止同性婚姻，台北市政府2015年7月間以同性伴侶到戶政事務所辦理結婚登記，因不符民法結婚規定遭拒，認有違憲之虞，轉請行政院聲請釋憲。就此，法務部認為，憲法解釋所承認的婚姻，是以一男一女結合為前提，同性婚姻並非憲法基本人權，亦不牴觸憲法平等權保障，法務部主張民法相關規定，並無牴觸憲法之疑義，並提出法律意見供行政院參考。雖行政院最後仍將台北市政府所提釋憲聲請案送交大法官審查，但法務部對於同性伴侶因欠缺法律保障所遭受之歧視與排除，以及此等歧視與排除所涉及之憲法議題，顯然欠缺敏感度，令人憂心。
（二） 法務部仍企圖以公眾意見作為人權保障之條件，甚至自我矛盾，如不滿意調查結果即不承認、不參考自己舉辦或委外舉辦的民意調查結果，僅在調查結果符合其期待時，引用調查結果來延宕修法：例如，法務部在2015年8月3日違反前述專家意見將同性伴侶法制化議題開放公眾網路投票，最後該網路民調之多數民眾意見支持同性婚姻，但法務部在結果出爐後，又繼續另外於2015年12月舉辦電話民調，得出新的民調數據，並依據此一電話民調數據，聲稱「顯見國人對於同性伴侶之權益應否保障、如何保障，意見分歧」(參見公政公約第二次國家報告第329點)，繼續以社會未有共識，延宕修法，在此情形下，法務部於國家報告第329點聲稱要採行所謂「兩階段修法」，但何以不直接修改民法允許同性伴侶結婚，卻採行此種費時又不符合實質平等的「兩階段修法」策略，從未提出具有說服力之理由說明。
（三） 法務部迄今拒絕修改民法以保障LGBTIQ伴侶的結婚自由以及非婚同居異性伴侶之權益：
1. 台灣的婚姻家庭制度係由民法規範，修改民法以納入多元性別（LGBTIQ）結婚之權利，並無任何技術上之困難，且較有利於落實平等原則（我們相信「隔離並非平等」），且立法院在上屆任期亦已有兩個相關婚姻平權（同性婚姻）民法修正案，惟新政府上任後之法務部竟仍延續過往之拖延戰術，不但未能對公眾合理說明「不修民法」之理由，更再一次於2016年6月發包委請學者就「另立特別法規範同性伴侶」進行研究，法務部採行隔離立法之「特別法」政策方向發包研究案，欠缺實質理由，甚至對於立法也沒有任何期程之規劃，對於法務部此種迴避落實平等原則的「隔離政策」及明顯的延宕策略，我們表達強烈抗議。另外，即使與本國人在外國合法結婚之外籍同性配偶，依據外交部之現行見解，其亦無法以「配偶」身份申請來台長期居留，影響跨國同性伴侶家庭團聚之基本人權至鉅。
2. 台灣現制僅保障「一夫一妻之異性戀婚姻家庭」，法務部迄今仍未採取任何具體有效措施以保障非婚同居之異性伴侶，這些實質存在的家庭，與同性伴侶一樣，其共同生活欠缺財產、賦稅、勞動及社會福利、訴訟地位、日常生活代理權…等諸多面向權益之基本保障。
（四） 補充言之，目前多個縣市地方政府開辦同性伴侶註記，基本上並不具有等同於婚姻配偶之法律效力，其僅在極少數場合有身份證明作用（如證明其為醫療法上可簽署手術同意書之「關係人」或用於勞動法上申請「家庭照顧假」），而仍與配偶的地位相去甚遠，亦即，此註記無法替代或解決同性伴侶在社會生活與法制面所面臨的諸多歧視與困境，且此註記亦不開放給異性同居伴侶登記，因此異性非婚同居伴侶之共同生活依舊缺乏合理的法律保障。
（五） 台灣缺乏同居家庭及多元性別家庭之統計，雖CEDAW委員明確要求下次國家報告時，應提供同居、同性伴侶家庭相關統計，惟迄今台灣政府仍未採取任何作為以蒐集相關資料及進行統計。
我們認為政府蒐集性少數及非婚同居家庭資料的理由包括：有充分可靠的資料，才能把性少數及非婚同居家庭納入聯合國永續發展目標(Sustainable Development Goals, SDGs)及其他提升人權保障之目標，也才能正確指認出汙名與偏見對於性少數及非婚同居家庭的收入、安全、教育、健康、家庭暴力與移民等面向的影響，有助於理解並界定出性少數及非婚同居家庭的偏好與生命目標、評估政府要尊重、實現性少數及非婚同居家庭之人權所需要做的努力，以及政府為性少數及非婚同居家庭而定的計畫（如果有的話）是否有效、所提供資源是否符合分配正義等問題。
五、同性伴侶與非婚（異性）同居伴侶在我國現行法下未能得到合理保障，違反了公民與政治權利國際公約第2條第1項、第2項、第23條第1項、第2項及第26條之規定。
六、上述違反，我們認為是行政怠惰與立法怠惰所導致，尤其是主政者欠缺落實保障同性伴侶與同居伴侶平等權的政治意志所導致。追根究底，政府必須嚴肅面對並肯認「台灣現行法律不保障同性婚姻或同居關係是帶有歧視性的人權缺失」，並以此為認知基礎，儘速進行對於性少數與非婚同居家庭之統計以及民法之修訂。
註1:伴侶盟信箱：tapcpr2010@gmail.com ，本報告由許秀雯律師(現任理事長）執筆。
註2:參見陳志賢，北市提同性婚姻釋憲 法務部：民法規定未違憲（中時電子報2015/9/30）
註3:參見外交部2016/6/15函覆伴侶盟許秀雯律師之公文（發文字號：外授領二字第1055120732號）。
