關於 希 平方 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

※聯合文學 小說推薦※
　
大家好：
　　
今、明兩天，我們張貼的都是小說。順帶一提，「詩．聲．字」所分享的，體裁原不限於詩歌，粉專名字裡的「詩」是泛指，以之代表文學作品，不然的話，就得取名為「詩歌，散文，小說，其他．朗讀．手寫」了（被放在「其他」概括的體裁們表示……）。
　　
只是臉書介面比較不適宜閱讀長篇文字，因此我們平時的分享上，仍然是以詩歌為主的，獨愛詩歌的舊雨新知，略過散文、小說也無妨（呃），但請繼續關注我們。
　　
※
　　
　　李琴峰《獨舞》節錄：「就像刺鳥的宿命」
　　
　　「小惠妳就是那時注意到，自己只能喜歡女生的？」
　　她將丹辰的往事與那場大地震的經驗告訴小書後，小書如此問道。
　　她與小書在新宿二丁目裡一間名為Lilith的酒吧裡小酌。「小惠」是她在性少數圈裡使用的中文暱稱，日語的暱稱則是リエ。Rie，理惠。
　　「不是『只能』喜歡女生，是『就是』喜歡女生。」她訂正道。
　　小書本名李書柔，由於「書」在日文裡讀作「sho」，因此在日本大家都稱她Sho-chan，翻成中文便是「小書」，所以懂中文的人也有人會用中文稱呼她「小書」，但由於「小書」與「小叔」音近，因此本人似乎不大希望這個稱呼傳開。小書與她相同年紀，都是台灣人，但她是在大學畢業後立刻來到日本，小書則是在台灣先工作了一陣子，去年才來的日本。現在小書在東京一邊上著語言學校，一邊在找工作。小書剛來日本時，在PTT拉板上發了一篇題為「有圈內人在東京嗎？」的文章，那便成了兩人相識的契機。
　　「還不是一樣？」
　　「差多了，請不要用『只能』這種缺乏能動性的字眼來描述我的性取向行嗎？」
　　「妳很龜毛耶。」小書一邊笑著說道，一邊將裝著金黃色啤酒的酒杯靠到嘴邊啜飲了一口。「簡直像日本人一樣。」
　　「不是『龜毛』，是『擇善固執』好嗎？」她也笑著回應。
　　與心有千千結，凡事老想太多的她不同，小書總是對什麼事都不大在乎，一副無拘無束的樣子。有時散漫過了頭會讓人看了心裡焦急，甚至捏把冷汗，但相處起來頗為輕鬆。
　　
　　
　　週五的二丁目總是一片熱鬧繁華，且九月底又是東京最舒適的季節，盛暑方過，既沒有夏日的濕氣，也沒有冬日那刻膚刺骨的凜冽寒風。夜晚十一點，重低音的夜店舞曲從數家店內流洩而出，路上好幾對同性情侶並肩走著，知名店家的店外更是大排長龍。
　　Lilith店內也播放著輕快的音樂，不滿三十平方米的狹窄空間裡塞了二、三十人，年齡從二十幾歲到四十幾歲不等。店內客人以日本人居多，但也有如她和小書這樣講中文的人，或是一口道地英語的白人女性。Lilith是間限女性的拉子酒吧，但店內也有不少光從外表難以判斷性別的客人。一位看起來大學生年紀，一頭烏黑長髮的女孩在店內的卡拉OK機器點了歌，於是原先的西洋歌曲淡出，由松隆子所翻唱的〈真實的我〉（譯註：原題〈ありのままで〉，迪士尼電影《冰雪奇緣》日語版主題曲）前奏靜靜流淌而出。
　　「那妳是為什麼會想來日本呢？」
　　這個問題她自己已被日本人問過無數次，這次輪到她問小書了。她一直頗好奇小書的動機，畢竟日本雖然近年來LGBT議題逐漸受到重視，但「同志沙漠」的惡名可不是那麼輕易就能洗清的。再說小書來日本轉眼也已過了一年半，至今卻總無法適應日本社會似的，總是抱怨著日本人死腦筋，在細節上太過龜毛，行動劃一毫無個性可言等等。
　　「我也沒想太多，朋友找我來我就來了。」
　　「最好是。認真回答啦。」
　　她知道小書不大擅長認真的自我剖析，因此多半會打馬虎眼試圖糊弄過去，果然給她猜中了。小書嘆了口氣，那嘆息中大有「果然糊弄不過去嗎」的意味，接著沉思了好一會兒才回答。
　　「如果妳在台灣工作過就知道，台灣讓人作不了夢，連夢想的尾巴都看不到。每天起床就是夾在一大群機車裡去上班，工作累得像狗一樣，領那一點吃不飽也餓不死的薪水勉強維持生活……」
　　小書又啜了一口啤酒。她也舉起手邊的Kahlua咖啡牛奶調酒湊到唇邊。此時那位女大學生的〈真實的我〉剛好進入副歌。小書繼續說道。
　　「就算是現在，當我一想起台北的天空，眼前浮現的總是一片灰色陰沉的景象。有天上班途中在等紅綠燈時，我抬頭看了看天空，突然有了個想法——難道我還要看這片陰沉的天空看上個二、三十年嗎？」
她望著小書的雙眼，在那眼裡她彷彿同時看到了對一成不變的未來的恐懼，以及變化的契機必須由自己來創造的那種積極光芒。
　　「正好那時路邊有家吉野家，我看了就想，不然，就去日本吧。我把這想法告訴那時在交往的女友後，自然是一陣大吵啦。她又是抓住我哭著說不想分開，又是企圖說服我，說我沒錢又不會日文，去日本做什麼？但那都沒用，離開島嶼的想望像在心底紮了根似的。於是我就跟她分手，辭了工作，向父母借了錢出來了。然後，就這副德性啦。」
　　小書一邊苦笑一邊乾了手邊的啤酒，又向店員點了一杯。她也點了一杯Cassis柳橙調酒。小書所做的決定某種程度上可說是毫無計畫的魯莽行事，但那決定裡卻蘊含了毫無他人干涉餘地的，小書自身純粹的自由意志，這點使她相當羨慕。她至今也為自己下了許許多多的決定，但那些與其說是自由意志，不如說是順應每個當下的時勢所導出的最佳解答罷了。她感覺她不過是個被某種神秘力量所操縱的傀儡。
　　〈真實的我〉唱完，店內響起一陣掌聲。小書拿過遙控器，點了飛兒樂團的〈刺鳥〉。店裡大部分客人都是日本人，小書卻不怕破壞氣氛，偏要點中文歌，這也是她的厲害之處。
　　前奏流淌而出，店內氣氛瞬間冷卻了下來，但小書絲毫不顧他人反應，自顧自興高采烈地唱了起來。她坐在一旁靜靜聽著。
　　
　　就像刺鳥的宿命
　　悲劇而勇敢
　　用生命交換結局的燦爛
　　
〆〆〆〆〆〆〆〆
　　
跨國生活、身為女同志，可說是少數中的少數；若是他鄉遇故知，兩人之間的親切熱絡自是不在話下。小說中的小惠（趙紀惠，主角）、小書，便是在這難得的機緣下，在拉子酒吧內小酌。雖有相近的背景，兩人的性格卻有鮮明的不同，也有不同的方式處理自己不斷置換的身分（identity）命題。小惠著重細節，對自己的性取向帶有積極的思考模式（她堅持自己「就是」喜換女生，而非被動地「只能」喜歡女生），但時常感覺自己缺乏強健的自由意志；小書較為不拘小節，但對自己的生活規劃頗有想法，一旦設定目標便不顧一切勇往直前，好像〈刺鳥〉歌詞所描述的，哪怕要悲壯地付出生命，也甘願以此換取燦爛結局。迥異的人格特質，是否左右了兩位角色在小說中的命運，待讀者們親自去探索。
　　
小說也呼應了台灣當代的社會背景。第一，開頭的「大地震」，指涉的極可能是九二一大地震（從小惠可能的年齡推算，大約發生在她的童年）。第二，小惠和小書都有使用PTT的習慣。第三，小書對台北的工作環境有精闢的觀察：機車代步、天空通常是陰暗的、勞力與薪資比例失衡…等等。寫實元素使台完讀者更能融入情節，也使兩位角色更有說服力。
　
#李琴峰 創作
#Evan 手寫
#謝銘鴻 評述
　　
※李琴峰小說《#獨舞》（聯合文學，2019年1月），本書曾獲日本「群像新人文學獎」優秀作，副標題為我們借用篇末歌詞，自行加上。
　　
※感謝聯合文學，及其聯絡人懷慧

彭弟：請問老師，柯P的年輕人支持度那麼高，是真的嗎？

彭P：好，在這邊我花幾分鐘闡述一下柯文哲的暗黑競選方程式，我要講的是說，其實在PTT上面或者是那一些在其他網路上面散播的，我們所謂的年輕人，或者我們認為每一次民調出來的那些高支持的年輕人，其實我們罵錯了年輕人，因為那很可能只是50個年輕人的效果，這怎麼說？來，第一件事情，各位可能不太了解，當你在PTT上面有50個人上去留言的時候，你可以造成的漣漪效應，大概會產生個500篇的類似的文章。500篇不能洗版嗎？

彭弟：這種洗版，有什麼效果？

彭P：這個東西就造成了網路上的「沉默螺旋效應」，就是你讓旁邊的這些路人甲、路人乙，會以為說這是言論的主流，我如果跟這個主流看法不一樣的時候， 我就遜了，我就會好像被別人覺得說：「你怎麼罵柯文哲？」、「你怎麼不認同？」。所以這一群可能是5000人的路人甲、路人乙，就選擇了沉默；這就是傳播理論社會學家諾爾紐曼（Elisabeth Noelle-Neumann）的「沉默螺旋」的由來。選擇沉默之後，就會被這一群操弄的、所謂的50個柯文哲的網路義勇軍、有得抽的這些人的言論，主導了整個PTT的言論板；然後讓大家對PTT失望，一竿子打翻了所有PTT的人。這是柯粉、柯文哲的這些網路義勇軍， 最想要達到的效果。

彭弟：聽起來很刺激，然後呢？

彭P：好，接下來第二步，就是柯文哲在媒體當中製造這些寒蟬效應；讓你挑戰柯文哲的記者，落得必須要回家週休七日；讓那些挺柯文哲的人有得抽。這樣就會讓更多的記者在電子報當中，去寫對柯文哲有利的新聞，可以讚柯文哲、可以讓柯文哲喊讚的新聞、幫柯文哲按讚的新聞；然後這些東西透過一些年輕的、比較名不見經傳的記者（因為網路新聞通常都是很資淺的記者在寫的），寫完了之後，它在網路新聞就刊出來了。

然後會造成其他的電視台跟其他的主流媒體的報紙去轉載，因為他發現說，在網路上這麼多人看，就認為它是一則新聞，這麼多人看的背後，很可能就是那50個人去創造了500個讚、或者500個留言。他想要用50個人來顛覆所謂的主流新聞。

彭弟：這些東西要如何反應到民調上？

彭P：你問我說，那些民調出來是什麼結果？民調有兩種情形，我們正在一步一步的揭露，等我們拿到證據的時候，我們不但會揭露還會去按鈴申告。柯文哲的惡劣行徑，我要講的第一步就是說，今天台灣的民調中心，會做民調中心的大概10個以內，這10個以內的民調中心，其實他們的訪員基本上大概就在200個人當中互相流動，就是說他們共用了一群訪員，就是打電話的訪員，然後柯文哲他極有可能把樁都佈到了這些訪員的身上。

然後我們也知道，電話打出去，那些會接電話的所謂的樣本，我們在統計學上叫做Sampling frame叫抽樣架構；這個抽構架構，因為台灣的速食文化，它已經從2350萬人當中的合格選民，可能1500萬人或者是1200萬人，變成了很可能只有5000人。

彭弟：那，他們會怎麼抽樣呢？

彭P：這為什麼這樣說？因為大部分的家用電話，打進去是沒有人接的，所以一次、兩次、三次，沒有人接的時候，這個電話號碼就會被打電話的電訪公司註記到為無效電話，然後最後會留下那些常常願意接電話，而且願意表達意見、願意很有耐心答完3、5分鐘甚至10分鐘問題的那些人。然後這些常常願意回答問題的這些電話號碼，就會越來越收斂、越來越收斂，形成一個我剛剛講的可能5000個人的名單。

彭弟：這種搞法，代表性不就很不夠？

彭P：（因為）現在的委託電話公司調查的那些人，越來越沒有耐性，所以他們很希望兩天之內就拿到結果。所以這一些民調公司他們就便宜行事，他們就會從那一些會接電話的樣本，可能5000個、現在可能只剩下2000個去重複抽樣。所以你調查來調查去，就這2000個人， 2000戶的人的意見。然後用這2000戶的意見，去推這個所謂的2350萬人的樣本，你說統計上面有沒有問題，（是），沒有問題，因為統計上面的抽樣誤差，是跟樣本的平方根呈反比，所以我這個平方根的樣本數， 2000個人就夠了，1200個人就夠了，我重複使用的結果。

彭弟：這根本就是作弊嘛。

彭P：雖然如果你有良心的話，你做為一個民調中心負責人，你知道這是不符合抽樣原理、不符合中央極限定理的，但是為了你要交差，為了你要一手交錢一手交貨，你要得到最快的民調結果，你會昧著良心這麼做。這就是我教了台大20年的研究方法統計跟民意調查的時候，我告訴各位觀眾朋友的真相。如果民意調查公司，你覺得我講錯了，歡迎你來打臉我，這就是事實上柯文哲的50人暗黑競選術。

彭弟：柯痞這樣做，有效嗎？

彭P：最後他就會做成一個風起雲湧的局勢，感覺上他有一個造神的氣勢，有一個很高的民調，有一個網路上面極多年輕人簇擁的現象，但是我必須說，這一切都是假的。他的目的是什麼？他的目的是要在選前製造，讓綠營的人造成極大的恐懼感。

彭弟：接著呢？他會怎麼做？

彭P：接下來我們要看，他會再操作第二步，就是讓大家，他會開始去黑丁守中，讓丁守中變成一個紅色的，或者把丁守中過去在藍營裡面，那些深藍的言論激發出來，造成綠營支持者的恐懼感。這個恐懼行銷的結果，就會讓綠營的支持者講說，你看，柯文哲的民調大幅領先姚文智；如果我不讓柯文哲當選，就會讓丁守中當選，這樣的思維已經普遍的蔓延在綠營的支持者當中。

彭弟：製造棄保效應嗎？

彭P：然後他還會用第三招，就是會用當年很多媒體玩連勝文的方法，去玩姚文智。姚文智貼出了一個什麼貓的東西，就開始大幅的去嘲笑他，把他嘲笑得好像是一無是處，最後就在綠營的支持者當中，去製造棄保效應，因為他知道綠營的鐵票，不管怎麼樣，到頭來含淚含血含恨投票，把指甲都咬破了，還會投給綠營的。大概在台北市有四成之多，為什麼我講四成？因為當年李應元就有三成五，而且國民黨的基本盤是一直在萎縮當中，所以當兩害相權取其輕的時候，綠營的基本盤就會有將近40％，他在這裡面去製造棄保，這就會讓綠營的支持者，含淚含血含恨投給柯文哲，造成棄保效應，然後把姚文智邊緣化。

彭弟：柯痞不可思議的黑啊。

彭P：今天在節目的最後，我很沉痛的把這一層、我在台大教了20年的民意調查新聞報導的相關的專業知識分享給各位，這就是柯文哲的暗黑競選術。

彭弟：請問老師，柯P的年輕人支持度那麼高，是真的嗎？

彭P：好，在這邊我花幾分鐘闡述一下柯文哲的暗黑競選方程式，我要講的是說，其實在PTT上面或者是那一些在其他網路上面散播的，我們所謂的年輕人，或者我們認為每一次民調出來的那些高支持的年輕人，其實我們罵錯了年輕人，因為那很可能只是50個年輕人的效果，這怎麼說？來，第一件事情，各位可能不太了解，當你在PTT上面有50個人上去留言的時候，你可以造成的漣漪效應，大概會產生個500篇的類似的文章。500篇不能洗版嗎？

彭弟：這種洗版，有什麼效果？

彭P：這個東西就造成了網路上的「沉默螺旋效應」，就是你讓旁邊的這些路人甲、路人乙，會以為說這是言論的主流，我如果跟這個主流看法不一樣的時候， 我就遜了，我就會好像被別人覺得說：「你怎麼罵柯文哲？」、「你怎麼不認同？」。所以這一群可能是5000人的路人甲、路人乙，就選擇了沉默；這就是傳播理論社會學家諾爾紐曼（Elisabeth Noelle-Neumann）的「沉默螺旋」的由來。選擇沉默之後，就會被這一群操弄的、所謂的50個柯文哲的網路義勇軍、有得抽的這些人的言論，主導了整個PTT的言論板；然後讓大家對PTT失望，一竿子打翻了所有PTT的人。這是柯粉、柯文哲的這些網路義勇軍， 最想要達到的效果。

彭弟：聽起來很刺激，然後呢？

彭P：好，接下來第二步，就是柯文哲在媒體當中製造這些寒蟬效應；讓你挑戰柯文哲的記者，落得必須要回家週休七日；讓那些挺柯文哲的人有得抽。這樣就會讓更多的記者在電子報當中，去寫對柯文哲有利的新聞，可以讚柯文哲、可以讓柯文哲喊讚的新聞、幫柯文哲按讚的新聞；然後這些東西透過一些年輕的、比較名不見經傳的記者（因為網路新聞通常都是很資淺的記者在寫的），寫完了之後，它在網路新聞就刊出來了。

然後會造成其他的電視台跟其他的主流媒體的報紙去轉載，因為他發現說，在網路上這麼多人看，就認為它是一則新聞，這麼多人看的背後，很可能就是那50個人去創造了500個讚、或者500個留言。他想要用50個人來顛覆所謂的主流新聞。

彭弟：這些東西要如何反應到民調上？

彭P：你問我說，那些民調出來是什麼結果？民調有兩種情形，我們正在一步一步的揭露，等我們拿到證據的時候，我們不但會揭露還會去按鈴申告。柯文哲的惡劣行徑，我要講的第一步就是說，今天台灣的民調中心，會做民調中心的大概10個以內，這10個以內的民調中心，其實他們的訪員基本上大概就在200個人當中互相流動，就是說他們共用了一群訪員，就是打電話的訪員，然後柯文哲他極有可能把樁都佈到了這些訪員的身上。

然後我們也知道，電話打出去，那些會接電話的所謂的樣本，我們在統計學上叫做Sampling frame叫抽樣架構；這個抽構架構，因為台灣的速食文化，它已經從2350萬人當中的合格選民，可能1500萬人或者是1200萬人，變成了很可能只有5000人。

彭弟：那，他們會怎麼抽樣呢？

彭P：這為什麼這樣說？因為大部分的家用電話，打進去是沒有人接的，所以一次、兩次、三次，沒有人接的時候，這個電話號碼就會被打電話的電訪公司註記到為無效電話，然後最後會留下那些常常願意接電話，而且願意表達意見、願意很有耐心答完3、5分鐘甚至10分鐘問題的那些人。然後這些常常願意回答問題的這些電話號碼，就會越來越收斂、越來越收斂，形成一個我剛剛講的可能5000個人的名單。

彭弟：這種搞法，代表性不就很不夠？

彭P：（因為）現在的委託電話公司調查的那些人，越來越沒有耐性，所以他們很希望兩天之內就拿到結果。所以這一些民調公司他們就便宜行事，他們就會從那一些會接電話的樣本，可能5000個、現在可能只剩下2000個去重複抽樣。所以你調查來調查去，就這2000個人， 2000戶的人的意見。然後用這2000戶的意見，去推這個所謂的2350萬人的樣本，你說統計上面有沒有問題，（是），沒有問題，因為統計上面的抽樣誤差，是跟樣本的平方根呈反比，所以我這個平方根的樣本數， 2000個人就夠了，1200個人就夠了，我重複使用的結果。

彭弟：這根本就是作弊嘛。

彭P：雖然如果你有良心的話，你做為一個民調中心負責人，你知道這是不符合抽樣原理、不符合中央極限定理的，但是為了你要交差，為了你要一手交錢一手交貨，你要得到最快的民調結果，你會昧著良心這麼做。這就是我教了台大20年的研究方法統計跟民意調查的時候，我告訴各位觀眾朋友的真相。如果民意調查公司，你覺得我講錯了，歡迎你來打臉我，這就是事實上柯文哲的50人暗黑競選術。

彭弟：柯痞這樣做，有效嗎？

彭P：最後他就會做成一個風起雲湧的局勢，感覺上他有一個造神的氣勢，有一個很高的民調，有一個網路上面極多年輕人簇擁的現象，但是我必須說，這一切都是假的。他的目的是什麼？他的目的是要在選前製造，讓綠營的人造成極大的恐懼感。

彭弟：接著呢？他會怎麼做？

彭P：接下來我們要看，他會再操作第二步，就是讓大家，他會開始去黑丁守中，讓丁守中變成一個紅色的，或者把丁守中過去在藍營裡面，那些深藍的言論激發出來，造成綠營支持者的恐懼感。這個恐懼行銷的結果，就會讓綠營的支持者講說，你看，柯文哲的民調大幅領先姚文智；如果我不讓柯文哲當選，就會讓丁守中當選，這樣的思維已經普遍的蔓延在綠營的支持者當中。

彭弟：製造棄保效應嗎？

彭P：然後他還會用第三招，就是會用當年很多媒體玩連勝文的方法，去玩姚文智。姚文智貼出了一個什麼貓的東西，就開始大幅的去嘲笑他，把他嘲笑得好像是一無是處，最後就在綠營的支持者當中，去製造棄保效應，因為他知道綠營的鐵票，不管怎麼樣，到頭來含淚含血含恨投票，把指甲都咬破了，還會投給綠營的。大概在台北市有四成之多，為什麼我講四成？因為當年李應元就有三成五，而且國民黨的基本盤是一直在萎縮當中，所以當兩害相權取其輕的時候，綠營的基本盤就會有將近40％，他在這裡面去製造棄保，這就會讓綠營的支持者，含淚含血含恨投給柯文哲，造成棄保效應，然後把姚文智邊緣化。

彭弟：柯痞不可思議的黑啊。

彭P：今天在節目的最後，我很沉痛的把這一層、我在台大教了20年的民意調查新聞報導的相關的專業知識分享給各位，這就是柯文哲的暗黑競選術。