疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 尚未發現肇事原因需要賠嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「尚未發現肇事原因需要賠嗎」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 [問題] 車禍糾紛被起訴的可能性? - 看板LAW 的推薦與評價


作者skillz123 (Jasmine)
看板LAW
標題[問題] 車禍糾紛被起訴的可能性?
時間Thu Apr 9 13:02:05 2020


發生日期：2019/12/31下午18:15
人物敘述：
A: 我，因為前方機車駕駛(阿伯)急煞，當時我因為機車車速不快，便立刻降速以防撞上
，結果遭到後方B車追撞。
B: 男大學生，騎機車，追撞我後，擦撞到旁邊C車。
C: 女社會人士，騎機車，如上所述。
D: 男社會人士，騎機車，車禍過後大約兩分鐘以上(已超過兩個紅綠燈時間)，撞上我停
靠在路旁的機車。自述我方無擺設車禍警示標誌，害他閃避不及撞上車禍現場，他撞上的
當下我人在事故前方(來車方向)指揮疏導交通，他自述沒看到我且車速太快，先閃過B、C
車之後，再高速撞上我的車，初判表以及筆錄已自己坦承超速，且說因為逆光沒看到A(我
)指揮交通。

初判表以及現場圖結果：(按照現場圖車號標示)
A(2車):尚未發現肇事因素，沒受傷，有保任意險(富邦產險)。
B(1車):後車與前車，未保持隨時可以煞停之距離，且無任意險。輕微擦傷。
C(3車): 後車與前車，未保持隨時可以煞停之距離，且無任意險。輕微擦傷。
D(4車):駕駛人自述行車速度已逾肇事地點行車限速，(一般違規：領有小型車駕照駕駛重
機車)，骨折，沒有任意險。


2020/4/8調解失敗，D自述A(我)應該對他的醫藥(骨折)以及車損(GOGORO修理費3萬8左右)
負責。但因為我無肇事責任，所以產險公司無法理賠。

問過區公所免費法律諮詢，針對D提出”未擺放事故警告標誌”，應由A(1車)優先負責，D
對初判表不服，已請他自行做付費鑑定，且他要提起刑事訴訟，控告我傷害。在調解委員
會之前，已經私下約和解過(2020/1月)一次，但沒結論，D依舊對我表示不滿，且強烈要
求我負責，並且手持棍出言恐嚇說要告我。(有人證)

目前打算等對方提告，再做應變。

1.但針對他恐嚇以及不願意賠償我車損的部分(民事訴訟)，是否我只能被動等他車禍鑑定
報告出來，等他告我呢？

2.如果他要提告，是針對他撞上我的車為主要負責人，還是B(1車)才是主要負責人?

3.如果他提起訴訟敗訴了，我有機會反告對方誣告嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.34.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1586408527.A.6BF.html
※ 編輯: skillz123 (39.11.34.185 臺灣), 04/09/2020 13:02:34
※ 編輯: skillz123 (39.11.34.185 臺灣), 04/09/2020 13:08:26
→ stevenchiang: 就算他拿著棍棒,但如果只說要告你,不構成恐嚇 04/09 14:07
→ stevenchiang: 誣告你不用想太多,不會成的04/09 14:07
→ stevenchiang: 你有車損就告他阿,他車禍鑑定報告出來你又拿不到04/09 14:09
→ bluedolphin: 誣告沒機會 車損只有民事 另外鑑定報告出來可以再找 04/09 14:20
→ bluedolphin: 保險公司了解一次 到時候在法院裡再調解 04/09 14:20
→ bluedolphin: 因為初判表跟車鑑結果可能會不一樣 04/09 14:20
→ skillz123: 那針對他撞車禍現場，造成受傷的部分，是我的責任還是04/09 14:35
→ skillz123: 後車追撞的責任呢?04/09 14:35
→ JustSad: 1，你沒證據證明他恐嚇，更遑論提告或起訴。04/09 15:45
→ JustSad: 你沒受傷，有肇事責任才有過失傷害被告或和解的問題。04/09 15:47
→ JustSad: 2，有肇事責任的都能告，都是導致受傷的元兇。 04/09 15:49
→ JustSad: 3，不可能。04/09 15:49


謝謝大家回答，我再根據大家的補充修正一下我的疑問：

1.針對他提告的部分，他可以繞過其他人，指定我為被告嗎？還是其他人也要負責？
2.如果他要提告，是針對我為主要關係人，還是B(1車)才是主要關係人?
※ 編輯: skillz123 (39.11.34.185 臺灣), 04/09/2020 16:48:42
→ JustSad: 零肇事責任，告你什麼？路過此地還是呼吸空氣？ 04/09 17:00
→ JustSad: 刑事無肇事責任，民事他要告是他的權利。 04/09 17:01
→ JustSad: 親友車禍，對方後座乘客半身不遂，因為對方闖紅燈。 04/09 17:02
→ JustSad: 親友原本先拿50萬慰問想談和解，對方不收想獅子大開口。 04/09 17:03
→ JustSad: 叫地痞來鬧+零肇事責任=後來一毛錢都不必賠。 04/09 17:04
→ JustSad: （沒叫地痞來，親友本覺得對方終生癱瘓有道義責任。 04/09 17:05
→ JustSad: 民事訴訟的部分，什麼都能告，他喜歡花錢給他告。 04/09 17:07
→ JustSad: 提告有時會選擇比較肥比較有肉的告，才有錢拿。 04/09 17:09
→ JustSad: 簡單說，如果你有肇責，才需要擔心提問，不必糾結。 04/09 17:10
→ JustSad: 筆錄跟偵查庭你的供詞比較重要，他怎想怎告影響不大。 04/09 17:12
→ skillz123: 謝謝樓上的大大，請收下我的膝蓋。 04/09 17:14
推 ultratimes: 先講，刑事責任和行政罰是兩回事 04/09 21:27
→ ultratimes: 行政上沒違規，不等於在刑事民事上有負應注意之責任 04/09 21:27
→ ultratimes: 簡單說 闖紅燈肇事，在行政責任上只有有闖 沒闖 04/09 21:28
→ ultratimes: 但在刑事上，沒闖紅燈，甚至綠燈通過時 04/09 21:28
→ ultratimes: 還是會有他要注意的義務在，不是綠燈通過就一定沒事 04/09 21:28
→ ultratimes: 就算0肇責那通常也是行政上面的事，民刑事法官可不採 04/09 21:29
→ JustSad: U刑化世界雖然是平行時空，但虛虛實實容易混淆。 04/10 00:54
→ JustSad: 簡單說，有沒有因果關係跟參考價值。 04/10 00:55
→ JustSad: 零肇事責任，民事能求償什麼？？？ 04/10 00:55
→ JustSad: 有肇責、未鑑定、其他特別個別因素，才有民事訴訟問題 04/10 00:57
→ JustSad: 應注意而未注意、絕對路權、或其他應盡義務，不會零肇責 04/10 00:59
→ bluedolphin: 是不是你的責任 最終是要看車禍鑑定 04/10 10:24
→ bluedolphin: 因為事故現場未擺放三角警示 初判表雖然無責但是 04/10 10:25
→ bluedolphin: 車禍鑑定出來你還是有可能有一定的肇事責任比例 04/10 10:25
→ bluedolphin: 恐嚇的部分除非他說你不給他錢他要打你 否則只是要告 04/10 10:26
→ bluedolphin: 你的話那是不會成立 04/10 10:26
→ bluedolphin: 如果是告你過失傷害逼你民事賠償 可以自己評估一下 04/10 10:27
→ bluedolphin: 上法院的時間金錢/可能的過失傷害 有沒有比較划算 04/10 10:27
→ bluedolphin: 這部份等上法院再次調解時 依據車鑑結果再來判斷 04/10 10:28
→ JustSad: 補充一下車禍鑑定的部分，跟我原本想像有點…… 04/10 12:17
→ JustSad: 兩造本人（無法到場可以委託書委託一人）到場開會。 04/10 12:18
→ JustSad: 主席、專員、律師組成會議團，問兩邊說詞、初判表。 04/10 12:20
→ JustSad: 原po是降速不是臨停，樓上三角錐的部分應該不成立。 04/10 12:22
→ JustSad: 除非有初判表中警方未注意到或新事證，大概跟初判表一樣 04/10 12:24
→ JustSad: 換句話說，車禍鑑定前你們其中一方有自行蒐證舉證。 04/10 12:25
→ JustSad: 例如找到目擊證人、行車紀錄（尤其這個），才可能不同。 04/10 12:26
→ JustSad: 否則可能只是浪費時間浪費錢跑一趟裁決所。 04/10 12:27
→ bluedolphin: 你沒看清楚 要告他的人是在車禍發生後撞上 04/10 14:22
→ bluedolphin: 其實這是兩件車禍 第一件車禍是前三車追撞 04/10 14:22
→ bluedolphin: 第二件車禍是第四車在事故發生後數分鐘撞上現場 04/10 14:23
→ bluedolphin: 三角錐的部分還有得爭 因為原po說有在現場引導交通 04/10 14:24
→ bluedolphin: 第四車說他沒看到原po引導 但是在爭沒有擺放警告標誌 04/10 14:25
→ bluedolphin: 這些初判表都沒有提到的話 還是只能等鑑定結果 04/10 14:25
→ JustSad: 沒人指揮且沒擺放三角錐或許還有可能翻盤。 04/10 14:57
→ JustSad: 有人指揮交通辯稱逆光沒看到，就能看到三角錐？ 04/10 14:58
→ JustSad: 我要講的意思是：我本以為對初判表有疑義可以申請鑑定 04/10 15:01
→ JustSad: 然而實務經驗，鑑定過程與結果，與初判表幾乎一模一樣。 04/10 15:03
→ JustSad: 刑事訴訟，檢察署會送鑑定不必花3000冤枉錢。 04/10 15:04
→ JustSad: 初判表無肇事原因（肇事責任）對方能提告刑事訴訟？ 04/10 15:05
→ JustSad: 而對方未提告或未申請鑑定，原po若想申請鑑定要3000 04/10 15:06
→ bluedolphin: 實務經驗其實是 車禍鑑定結果不一定跟初判表一樣 04/10 15:51
→ bluedolphin: 這就是為啥很多初判表調解不成還是要申請鑑定的關係 04/10 15:51
→ bluedolphin: 而且一方對鑑定結果不滿還可以換找不同單位鑑定 04/10 15:52
→ bluedolphin: 對方已申請車禍鑑定並且要上法院的話 這邊就等就是了 04/10 15:53
→ bluedolphin: 之所以大部分情況靠初判表的責任比例 04/10 15:54
→ bluedolphin: 是因為以前規定未改 現行規定則是讓初判表僅供參考 04/10 15:54
→ bluedolphin: 保險公司依據初判表 也是因為依循舊規定的習慣 04/10 15:55
→ bluedolphin: 至於第四車該告原po還是告追撞上原po的二車 04/10 15:56
→ bluedolphin: 我也不確定 如果對方決定上法院 你找一下法律諮詢 04/10 15:57
→ bluedolphin: 可能會比較好 04/10 15:57
→ bluedolphin: 但是就目前你的主觀描述來判斷 你的責任比很低 04/10 15:57
→ bluedolphin: 即使堅持上到刑事過失傷害 原po也不一定輸就是了 04/10 15:58
→ bluedolphin: 如果對方肇事鑑定出來結果你也不滿意 可以另找其他 04/10 15:58
→ bluedolphin: 單位 但是這部分就是另外3000元了 04/10 15:58
→ VL1003: 初判表無肇責，但對方有傷依然可以提告過失傷害，後續檢察 04/11 00:09
→ VL1003: 官會依據送車鑑後結果來決定起不起訴，總而言之，初判表本 04/11 00:11
→ VL1003: 身沒法律效力，最後還是看車鑑決定起訴與否。 04/11 00:12
→ VL1003: 然後樓上B大提到的，就是基本流程是這樣。 04/11 00:15
→ VL1003: 初判表→不服→送車鑑(車鑑委員會)→不服→第三方單位車鑑 04/11 00:16
→ VL1003: (成大、交大等學校)。 04/11 00:17
→ cute101037: 很慘阿，工地施工大家都覺得政府有責任，所以你的車 04/21 11:32
→ cute101037: 禍現場如同工地施工，被告的機率很大啊. ...當然你是 04/21 11:32
→ cute101037: 老百姓好一些，可以大家分個責任比^^ 04/21 11:32
→ cute101037: 以刑事逼迫民事求償，考試要回答不行，但是實際上大家 04/21 11:33
→ cute101037: 都這樣做.. 04/21 11:33
→ cute101037: 你要舉證，事發後，有兩三百台車在你的指揮交通下順利 04/21 11:34
→ cute101037: 通過，只有他唯一不長眼!!! 04/21 11:34






... <看更多>

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 輕檔車俱樂部| 文長抱歉 - Facebook 的推薦與評價

目前初判表我方是尚未發現肇事因素，對方則是駕駛疏忽，且待轉操作不當. 問題. 1、明日我將要開第一次調解會，請問有什麼需要注意的地方（我沒有保險人員陪同）如果 ... ... <看更多>

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 [問題] 車禍糾紛被起訴的可能性? - law | PTT學習區 的推薦與評價

初判表以及現場圖結果：(按照現場圖車號標示) A(2車):尚未發現肇事 ... 但針對他恐嚇以及不願意賠償我車損的部分(民事訴訟)，是否我只能被動等他車禍 ... ... <看更多>

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 [問題] 是否能延長車禍過失傷害追溯期？ - car - PTT情感投資 ... 的推薦與評價

我方(騎車)：尚未發現肇事原因。 違停方：違規停車【問題】 因為我方(騎車)植牙療程需要7~8個月，但刑事過失傷害需要在6個月內 ... 3樓 → sammy98: 刑事可以理賠嗎？ ... <看更多>

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 [問題] 車禍理賠請益- car - PTT生活政治八卦 的推薦與評價

我方：尚未發現肇事因素。 ... 因怕求償時計算複雜，故尚未向對方強制險申請理賠。 ... 25樓 推d8613518: 40萬是全部40萬，還是精神賠償40萬？ ... <看更多>

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 [車禍] 刑附民找律師時機 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價

... 初判表為對方交岔路口超車我方尚未發現肇事原因對方母親有認錯持續商討賠償事宜目前調解過兩次我開高額賠償金因為還有 ... 另外請問刑附民我有請律師還需要出庭嗎? ... <看更多>

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 [問題] 車禍鑑定與保險.. - Insurance | PTT Web 的推薦與評價

... 之肇事原因' 寫著'未保持行車安全距離' 然後兩個當事人則是'尚未發現 ... 哪有被後車推去撞前車後還被判定全責的但不知我需要提出什麼樣的証據？ ... <看更多>

尚未發現肇事原因需要賠嗎 在 [心得] 車禍被告過失致死-經驗分享- car | PTT職涯區 的推薦與評價

做完筆錄後，警方請我暫留一下，我以為是需要一些作業時間， 大約半小時 ... 做的初判表也出來了，對方是涉嫌未依號誌行駛，而我是尚未發現肇事因素， ... ... <看更多>

你可能也想看看
尚未發現肇事因素意思
初判表尚未發現肇事因素ptt
初 判 表怎麼看 比例
尚未發現肇事因素過失傷害
無 肇 責 判 賠
無肇責不代表無過失
車禍鑑定 無肇事因素
無肇事責任民事賠償
搜尋相關連結

#1. 初判表沒有肇事因素需要賠償嗎？ - 理賠談判達人團隊

初判表上面會有警方針對這起車禍所製作的初步研判與分析有關車禍當事人在這起交通事故中，可能的肇事原因與違規事項許多人面臨到自己是「尚未發現肇事 ...

#2. 無肇事責任,需要賠償受傷一方或與受傷之一方進行和解嗎?

... 一個月後收到交通事故初判表,載明我無肇事原因,對方則為沒有依照號誌行駛,在此情況下,除強制險賠償外,我需要(汽機車七嘴八舌第1頁)

#3. 這樣我有肇事責任嗎? - U-CAR討論區

然後，我申請的事故初步分析研判表下來了，上面寫對方：不依規定保持前後車距離而肇事。我的部份是寫：尚未發現肇事因素.。 這樣我有肇事比例嗎？ 我有保險，對方沒保險。

#4. 行車事故鑑定-我方無肇事因素理賠問題 - MY83 保險網

後來我申請行車事故鑑定，結果出來是對方未注意車前狀況為肇事原因，我方無肇事因素，惟無駕照 ... 我爸已確定無肇責，這樣還需要賠償對方的所有損失嗎？

#5. 2021車禍理賠常見10大問題大公開

當我們車禍發生以後，總要進入一個你們雙方要談和解要談賠償細節的時候。 ... 所以總結肇事者沒有去看被害者大多數的原因是因為： ... 汽車是未發現肇事因素。

#6. 車禍要有過失、有責任，才有賠償問題。

就需要提出清楚的論述來推翻初判表，. 但有人說這名網友為是左車未禮讓右車，肇事責任會比較大，. 就算要拚鑑定要翻盤的機會不大，可是這起交通事故的 ...

#7. [資訊]交通事故處理經驗分享 - 吉米西的部落格

初判表會描述事故發生原因， ... 例外是如果寫未發現造肇事原因，代表零肇責， ... 精神賠償（慰撫金）：沒有一定標準，通常是看受傷程度，雙方收入地位，肇事者態度酌 ...

#8. [車禍] 初判結果是無法分析肇事因素後續該如何處 - 蘋果健康咬 ...

4方(受傷乘客) 尚未發現肇事原因. 今天看到"肇事責任無法 ... ,肇事責任無法釐清，需要賠償對方嗎？,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決.

#9. 輕檔車俱樂部| 文長抱歉 - Facebook

目前初判表我方是尚未發現肇事因素，對方則是駕駛疏忽，且待轉操作不當. 問題. 1、明日我將要開第一次調解會，請問有什麼需要注意的地方（我沒有保險人員陪同）如果 ...

#10. 初步分析研判表判讀肇事責任？ - 理賠談判達人團隊

或5:5， 除非初判表上其中一方是：「尚未發現肇事原因」，那麼另一方就是全肇責了！ 「初步分析 ...

#11. 車禍的受害者不用負賠償責任？律師：導致車禍發生的人都要 ...

「故意」導致車禍或是「過失」導致車禍就需賠償，所以就算是被害者，只要在「車禍中有過失」，也得對肇事者負擔賠償責任喔！

#12. 發生車禍共有3方初判表出來了,我方是尚未發現肇事因素- 汽車

2010-06-0417:50:52補充：如果是進行調解時那麼我需要去申請現場圖和照片帶去嗎?最好是有該資料以資證明您無過失，否則三方各說各話調解委員無從判斷誰應負責賠償，也無法 ...

#13. 只有初判表不夠？申請鑑定才管用！ - 讓律師說一會兒

冤有頭，債有主，肇事責任的歸屬自然脫離不了肇事原因，而肇事原因在誰身上 ... 較輕的一方是肇事次因），為了釐清誰可以向誰請求損害賠償，需要特別 ...

#14. 交通事故調解知多少

步分析研判可能之肇事原因(或違規事實)：1 ... (或違規事實)：當事人小明尚未. 發現肇事因素，而大雄部份則是不依規定保 ... 萬元又背負過失傷害罪名；且民事賠償不會因.

#15. 車禍初判表是什麼？事故30天後必申請的免費文件！ - 法律010

想要了解車禍主要、次要肇因，需要向「車輛行車事故鑑定委員會」申請車禍鑑定 ... 規則第X條，車速過快、無保持安全距離；或目前沒有發現肇事原因等。

#16. 明明我被撞，為什麼我要承擔肇責？ - 屏東縣政府

... 是我被他撞，我怎麼反而要承擔肇事原因」；究竟撞人的是不是就一定要負擔肇責？ ... 過去，快過完時就被對方撞到，我沒發現對方」，乙車駕駛則主張：「我直行，我 ...

#17. 交通事故責任歸屬？ - klaw律師的房間

這篇文章主要是針對民事賠償部分,責任分擔比例的問題, ... 如果花3000元申請車禍鑑定，尚未發現肇事因素這個的原因可以找的出來嗎，還是有可能維持原判.

#18. Q20.第一時間車禍處理流程 - 免費法律諮詢

萬一有個疏漏，對之後的責任歸屬與賠償更是剪不斷理還亂，全民免費法律諮詢特別節錄 ... 初判表上描述通常非常簡略，主要簡單寫下警方初步判定車禍肇事原因的資訊。

#19. 初二車禍

發生車禍後，需負損害賠償責任的人是「車禍中有過失的人」需負擔，首先 ... 尚未發現肇事因素，且看過監視器覺得無須再做車禍鑑定(如對初判表研判原因 ...

#20. 車禍初判表是什麼？表裡會有什麼內容？ | PAMO 法律團隊

當中最主要的資訊就是車禍肇事原因的判定。 ... 尚未發現肇事因素 ... 主因、誰是次因這樣的答案，就需要請「車輛行車事故鑑定委員會」來進行鑑定喔！

#21. [問題] 車禍糾紛被起訴的可能性? - law | PTT學習區

初判表以及現場圖結果：(按照現場圖車號標示) A(2車):尚未發現肇事 ... 但針對他恐嚇以及不願意賠償我車損的部分(民事訴訟)，是否我只能被動等他車禍 ...

#22. 免費法律諮詢 - 群益律師事務所

現警方的事故初判已下來，載明因A車尚未找到，所以A車不明原因肇事：B跟我C車則是:尚未發現肇事因素。 想請教律師:我以此向B車求償，但其保險公司表示此初判無法證明 ...

#23. 車禍責任無法分析.怎麼處理？（很多…求助） | 健康跟著走

4方(受傷乘客) 尚未發現肇事原因. 今天看到"肇事責任無法 ... #5 肇事責任無法釐清，需要賠償對方嗎？ ... 有去申請「道路交通事故初步分析研判表」，結果是跡證不足 ...

#24. 1 車禍後要做的事：保險出險、初步分析研判表及道路交通事故 ...

欸對，這系列文章很不一樣，這真的是我賠上自己的身體受盡苦痛折磨才好不 ... 一收到初判表，看到我的初步分析研判可能之肇事原因是『尚未發現肇事 ...

#25. 初判表無責的後續車禍鑑定 - 法律圈

... 申請初判表，載明：對方「行經有燈光號誌管制之交叉路口闖紅燈」；我方：尚未發現肇事因素。 ... 出席鑑定會時陳述時有什麼事項需要特別注意？ 2.

#26. 發生車禍後，理賠人員說拖延到半年才和解，對全責的肇事者 ...

常常聽到你不賠我就告你，或者你不接受我提的金額我們就法院見， ... 期限，假設我是被害人，如果我初步研判表申請出來是尚未發現肇事原因，那麼等於 ...

#27. 車禍車子可以先修嗎

3.交通事故責任鑑定需要等30日以後，我是不是等鑑定出來後，再來和對方調解呢?麻煩解答了，感謝!!(yamaha 第1頁) 【法律問蘋果】車禍沒談和解可先修車嗎？ 更新時間：00:00 ...

#28. 砰！大車輾木條砸後車雙方「無責」車主自賠 - 奇摩新聞

... 快速道路北向162公里處，警局初判表顯示，「尚未發現肇事因素」，也就是大 ... 車險保險員冠倫：「必須購買乙式以上的車體保險，不需要任何的原因 ...

#29. 1 車禍後要做的事：保險出險、初步分析研判表及道路交通事故 ...

欸對，這系列文章很不一樣，這真的是我賠上自己的身體受盡苦痛折磨才好不 ... 一收到初判表，看到我的初步分析研判可能之肇事原因是『尚未發現肇事 ...

#30. 【問題】車禍肇責及賠償- 汽機車討論 - 哈啦區

在警察來之前，我看了一下兩台機車倒地的位置，發現距離路口還有一段不短 ... 而問題就在到時調解委員會開的時候，真會根據肇事責任來判斷賠償比例嗎?

#31. 車禍出險會被加費嗎？不一定，關鍵就在這點！ - 保險

另外也提醒有投保甲、乙、丙式車體險的朋友們，萬一真的不小心發生意外事故了，不管肇事責任是否已經判定，愛車都可以先進維修廠，等產險公司理賠人員查勘 ...

#32. [問題] 是否能延長車禍過失傷害追溯期？ - car - PTT情感投資 ...

我方(騎車)：尚未發現肇事原因。 違停方：違規停車【問題】 因為我方(騎車)植牙療程需要7~8個月，但刑事過失傷害需要在6個月內 ... 3樓 → sammy98: 刑事可以理賠嗎？

#33. 用車禍初判表調解對不對?如果車禍初判表不服如何翻盤

等等，我們花了十幾年實務經驗下來發現對於車禍處理和調解上發現很大的缺口!!! ... 的原因，進而了解可能是否有沒有要負擔這起事故的肇事責任，只是車禍初判表的性質， ...

#34. 危險!亂申請會造成車禍鑑定不服的後果

小編這邊先跟大家分享一個案件，初判表跟車鑑會報告，兩者鑑定的肇事因素 ... 終於還給了客戶一個清白，對方變成「肇事原因」，我方「無肇事原因」。

#35. 警方初判表僅供參考一張表懂車禍調解官要看的單據 - ETtoday

《ETtoday車禍調解達人》整理近期讀者詢問案件中，發現有一個共通點 ... 研判該事故發生的原因，進而了解可能是否有沒有要負擔這起事故的肇事責任。

#36. 車‧交通｜問答｜法律百科Legispedia

於民法上，此種類型的損害賠償，發生原因稱為「侵權行為」，可參照本百科文章〈一般 ... 所以直至2018年12月的新聞，仍可發現車禍時，肇事責任還是要由駕駛人負擔。

#37. [問題] 車禍理賠請益- car - PTT生活政治八卦

我方：尚未發現肇事因素。 ... 因怕求償時計算複雜，故尚未向對方強制險申請理賠。 ... 25樓 推d8613518: 40萬是全部40萬，還是精神賠償40萬？

#38. 國立彰化師範大學104 學年度第2 學期交通安全教育宣導週我的 ...

一個月後，初步分析研判可能之肇事原因出爐，我方寫的是：駕駛人應注. 意車前狀況，並採取必要之安全措施；對方的是：尚未發現肇事因素。 我們先在電話中談了賠償的 ...

#39. 富邦產險官網-網路投保常見問題

類型一：網路投保流程問題 步驟1. 點選上方可切換問題類型。 步驟2. 鍵盤按住「Ctrl + F」→再輸入關鍵字,可快速找到以下需要的內容。

#40. 交通部公路總局 - 法務部廉政署

一） 協助消弭道路工程之國家賠償原因，預防該等國家賠償案件之 ... 第16 號民事判決參照），至具體個案中是否另有其他增加生活需要之項目，宜視具體個案而定。

#41. 目錄壹、國家賠償案件作業流程貳

各機關得視業務需要，設國家賠償事件處理小組，審議國家. 賠償案件。 2.受理案件後應檢視國家賠償 ... 答：所謂「請求權人」是指因賠償原因致受損害，能請求國家予以賠 ...

#42. 休格公告- 法蘭客的部落格

留言的第2點，對方在我休養期間完全不聞不問，是到了要談賠償的時候，才說 ... 剩可能要復健，也拿到事故分析初步研判表，上面寫我尚未發現肇事因素， ...

#43. 左方女騎士超車後衝撞對向左轉小客車 - 爆料公社

「就算樓主沒保持安全距離，但直行機車撞左轉汽車的原因跟樓主完全無關啊！頂多樓主被波及無法索賠，哪來的要賠汽車三成？又不是樓主追撞機車，害機車去撞 ...

#44. 初二車禍 - Mucommunicatie

發生車禍後，需負損害賠償責任的人是「車禍中有過失的人」需負擔，首先 ... 的技巧（如：拉攏太太提供初判表對肇(對方)的欄位寫尚未發現肇事因素，且 ...

#45. [問題] 車禍糾紛被起訴的可能性? - 看板LAW

初判表以及現場圖結果：(按照現場圖車號標示) A(2車):尚未發現肇事 ... 但針對他恐嚇以及不願意賠償我車損的部分(民事訴訟)，是否我只能被動等他車禍 ...

#46. [車禍] 刑附民找律師時機 - PTT 熱門文章Hito

... 初判表為對方交岔路口超車我方尚未發現肇事原因對方母親有認錯持續商討賠償事宜目前調解過兩次我開高額賠償金因為還有 ... 另外請問刑附民我有請律師還需要出庭嗎?

#47. 丈夫車禍過世，強制險身故理賠金竟要分給公婆...你必須看懂各 ...

太太提供初判表對肇(對方)的欄位寫尚未發現肇事因素，且看過監視器覺得 ... 金怎麼卡了快一個月都還沒下來，致電詢問保險公司，原因在於少繼承系統表 ...

#48. 丈夫車禍過世，強制險身故理賠金竟要分給公婆...你必須看懂各 ...

太太提供初判表對肇(對方)的欄位寫尚未發現肇事因素，且看過監視器覺得 ... 的百萬理賠金怎麼卡了快一個月都還沒下來，致電詢問保險公司，原因在於少 ...

#49. 高雄八一氣爆財損輕傷賠償請求權讓與Q&A 【讓與資格及讓與 ...

可是請求賠償的官司都要好幾年才會確定，這段期間都要跑法院，我又不懂法律，好麻煩 ... 你如果有意願，可以將你打算向肇事者請求賠償的權利，讓與給市政府，市政府依 ...

#50. 道路交通安全觀測指標研究

「交通部道路交通安全督導會報」，嗣後為因應業務之需要，在72. 年依據交通部組織法第26 條之規定 ... 由於本研究無法分析尚未發現肇事因素及不明原因肇事，因此將排.

#51. 提昇行車事故鑑定品質及建立交通事故鑑定師制度之研究

賠償 權限. 肇事原因分析. 車禍過程重建 ... 果認為事故案件中存有疑點需要聘請專業鑑定時，則可囑託 ... 事主因」、「同為肇事原因」、「肇事次因」等用語加以區.

#52. 砰！大車輾木條砸後車雙方「無責」車主自賠 - Tvbs新聞

... 道路北向162公里處，警局初判表顯示，「尚未發現肇事因素」，也就是大車沒 ... 車險保險員冠倫：「必須購買乙式以上的車體保險，不需要任何的原因 ...

#53. 民事調解事件導引手冊 - 臺灣高等法院臺中分院

十一、調解委員如發現當事人對於調解之標的並無爭執， ... 車禍肇事原因所製作之道路交通事故初步分析研判 ... 活上之需要者，應負賠償責任，故被害人因車.

#54. 警惕，借車後發生事故，這到底是誰的責任？ - 壹讀

疑問三：如果借車人肇事後逃逸，車主是否需要承擔賠償責任？ ... 不過經實際調查發現，該救助基金尚未進行大面積推廣，運營基本屬於「停滯」狀態。

#55. 轉彎車直行車路口的路權@ dl23u6almaidx的部落格:: 痞客邦::

顯然你可能尚未發現肇肇事原因存在.保險公司的立場事實上和被保險人的利益未必相符所以往往都是以少賠.拒賠或者拖延方式 ... 儘快把肇事者請出來面對其應負的賠償責任.

#56. 服務/常見問題 - Chubb

身故件之死亡原因為「解剖鑑定中」者，受益人應補「解剖結果報告」或載明確定死亡原因之「相 ... 被保險人(事故人)身故，而其受益人尚未成年，應如何申請身故保險金？

#57. 淺談進修學校學生對交通事故的基本認知作者

是女性死亡原因的第八順位，可見得車禍事故在我國是相當嚴重的(註2)。 ... 此外，我們還發現交通事故中，若將所有交通事故肇事件數2037 件，與機踏車 ...

#58. 調解是紛爭解方 - 台南市政府

受害者除了向對方「肇事駕駛」請求車禍的賠償以外，也可以向其. 他人請求負責賠償責任⋯⋯ ... 疑義，所以才進到了調解程序，逐一了解後，發現雙方都為了各自的.

#59. 對方沒有第三責任險 - Gallar

當車禍事故不幸ananan6602 wrote:你沒肇事原因不就對(恕刪)我是認為對方 ... 車(白話就是逆向超車)我方尚未發現肇事因素所以在對方全責的前提下我沒第 ...

#60. [問題] 車禍鑑定與保險.. - Insurance | PTT Web

... 之肇事原因' 寫著'未保持行車安全距離' 然後兩個當事人則是'尚未發現 ... 哪有被後車推去撞前車後還被判定全責的但不知我需要提出什麼樣的証據？

#61. 找零肇事責任相關社群貼文資訊

提供零肇事責任相關文章，想要了解更多未注意車前狀況肇責比例、初判表未注意車前狀況、交通 ... 如何申請交通事故肇事原因鑑定？ ... 用第三人責任險的財損險划算嗎。

#62. [心得] 車禍被告過失致死-經驗分享- car | PTT職涯區

做完筆錄後，警方請我暫留一下，我以為是需要一些作業時間， 大約半小時 ... 做的初判表也出來了，對方是涉嫌未依號誌行駛，而我是尚未發現肇事因素， ...

#63. 肇事責任多久出來？初判表代表車禍肇事責任比例嗎？ - 好律師

如果僅一方過失，鑑定報告會以肇事原因及無肇事因素來表示；然若是雙方都有過失， ... 一般車禍案件如要進行訴訟，車禍鑑定報告會是法院審判的主要車禍賠償依據之一， ...

#64. 交通事故FAQ - 交通宣導專區

凡車輛毀損輕微而無人傷亡之交通事故，應先將肇事汽車之四個車角或機（ ... 申請調解或向地方法院民事庭訴請審理(民事賠償依規定警察不得主動干涉) 。

#65. 我方綠燈直行，對方闖紅燈，請問肇事責任？ @ blog - 隨意窩

你若是綠燈原則上尚未發現肇責.但有否其他肇事次因存在. ... 201409271545我方綠燈直行，對方闖紅燈，請問肇事責任？ ... 儘快把肇事者請出來面對其應負的賠償責任.

#66. 出了車禍怎麼辦？ Part 1

被告不須賠償）. 聲請強制執行. 原告勝訴確定. （被告須賠償） ... 而引發蜂窩性組織炎，甚至嚴重到需要截肢。 ... 可能之肇事原因（或違規事實）. 尚未發現肇事因素。

#67. 對方沒有第三責任險

當車禍事故不幸ananan6602 wrote:你沒肇事原因不就對(恕刪)我是認為對方 ... 車(白話就是逆向超車)我方尚未發現肇事因素所以在對方全責的前提下我沒第 ...

#68. 巴黎協定（Paris Agreement）

國不需要會傷害美國工人，特別是會損害美國中西部傳統能源大州工作機會的氣候協 ... 斐然。故巴黎協定除了規範了全球各國. 美國退出巴黎協. 定之原因.

#69. 車禍理賠出險詳細流程 - 綠角財經筆記

出了車禍之後，假如自己有部分肇事責任，一定要跟自己的保險公司要求出險。 ... 了車險，只是說有財產或人員損傷時，保險公司會依條約負擔賠償責任。

#70. 消費者保護法判決函釋彙編(十) - 行政院消費者保護會

(四)再按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事. 實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件， ... 七、按不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要.

#71. 車禍不是中樂透(遇到獅子大開口) - 中

2. 事故後與原告的協調與理賠情形：敘述一下協調過程，和無法達成和解的原因。我們就把對方給我們的診斷證明和調解時對方列的賠償清單(一整個很扯的項目和 ...

#72. 附件2 臺北市政府國家賠償案件追認案件一覽表第0343 會期

載「尚未發現肇事因素」，而. 請求權人之肇事原因為涉嫌駕. 駛失控，且道路交通事故照片. 黏貼紀錄表（事後報案）之現. 場照片中並未有路面坑洞、混.

#73. 開車時新聞- 中時新聞網- Chinatimes.com

愛車防塵罩不翼而飛急報案警用電眼揪原因男直呼：糗大了. 11:522021/08/18 ... 與男友嘿咻手機冒「開車中」調成勿擾她羞爆：震太大嗎. 20:392021/08/10.

#74. 【行車糾紛】啥？無照駕駛車禍無肇責？Why？ - 律師真心話

【行車糾紛】啥？ · 無照駕駛，若發生 · 無照駕駛而發生事故，不見得就與事故存在直接關連，所以不見得有肇事原因，故就不一定會成立「與有過失」 · 只是在 ...

#75. 初判表無法判定肇事責任【車禍法律】判斷車禍肇事責任的 ... - Mxcpkk

「初判表」通常會顯示並記載肇事原因，不再進行肇因初判 ... 教你如何申請車禍鑑定，總暗藏危機，尚未發現肇事因素，」控肇事車保險公司沒賠還提告圖／TVBS 發生車禍沒 ...

#76. 本月起，廣東人打疫苗出現異常反應，有保險賠了！ - 每日頭條

接種疫苗是目前預防傳染病最經濟、最有效的方式，不過，由於的個體差異等原因， ... 預防接種一般反應、偶合症（指受種者正處於某種疾病的潛伏期，或存在尚未發現的 ...

#77. 如何認定車禍肇事責任歸屬的比例？ - 厝邊好律師

常見的車禍事故肇事原因，例如：「未注意. ... 這時我方原則上，可以對有「肇事主因」的對方，請求其應負擔的損害賠償部分，而不應只由我方付全部的 ...

#78. 甘祿車內發現屍體警方相信死因可疑 - 加拿大星島日報

相比之下，卡加利一臥房單位平均月租金近1,300元，兩臥房為1,500元。 卑詩省住房租金急劇上漲的原因，除房屋供應仍然稀缺外，還有更多其他地方人口遷入的 ...

#79. 對方沒有第三責任險 - Taxionyx

當車禍事故不幸ananan6602 wrote:你沒肇事原因不就對(恕刪)我是認為對方全責但是 ... 車(白話就是逆向超車)我方尚未發現肇事因素所以在對方全責的前提下我沒第三責任也 ...