關於 實支實 付 推薦 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「今天出了一個不錯的商品
台灣人壽卡安心一年定期重大傷病健康保險附約

網址 https://goo.gl/oPZHYm

我已看過費率，就費率來說前期比遠雄RG1低一些
有興趣的朋友可以比較看看~~
以後要選重大傷病險也不一定要選遠雄啦~~
(從0歲就能買了，只是男寶寶建議六歲後，費率問題)


剛剛忍不住PO PTT保險版
有人回覆相關的主約內容 https://goo.gl/yfw8Mi
目前常見的主約都可規劃，真的不錯XD
(不像之前有段時間某間的可考慮的商品附加在怪主約下
然而現在那個商品又被奇怪的投保規則綁額度XD)


台灣推薦的商品也新增了這個選項
實支實付HNRB、殘廢險NDR、殘扶險YOA
重大疾病DD123、重大傷病(CIR3)
其他未提及就要稍微注意一下了~~

等之後有更詳細的內容再另行發一篇」

今天出了一個不錯的商品
台灣人壽卡安心一年定期重大傷病健康保險附約

網址 https://goo.gl/oPZHYm

我已看過費率，就費率來說前期比遠雄RG1低一些
有興趣的朋友可以比較看看~~
以後要選重大傷病險也不一定要選遠雄啦~~
(從0歲就能買了，只是男寶寶建議六歲後，費率問題)


剛剛忍不住PO PTT保險版
有人回覆相關的主約內容 https://goo.gl/yfw8Mi
目前常見的主約都可規劃，真的不錯XD
(不像之前有段時間某間的可考慮的商品附加在怪主約下
然而現在那個商品又被奇怪的投保規則綁額度XD)


台灣推薦的商品也新增了這個選項
實支實付HNRB、殘廢險NDR、殘扶險YOA
重大疾病DD123、重大傷病(CIR3)
其他未提及就要稍微注意一下了~~

等之後有更詳細的內容再另行發一篇

推薦序二、想要獲得真正的保障，要先買對保險商品

──「台大PTT保險版」及「為保戶主持正義的保險武士粉絲團」版主Wangseja


在新聞報導中，我們偶爾都會聽到一些保險公司拒絕理賠的消息，這時有些人可能會覺得保險公司很可惡，收了錢卻故意不賠；有些人則覺得是買的人本來就買錯，自己不做功課怪誰？仔細想想，角色互換時，我們可能也很少想過自己買的保險商品，有沒有可能會遭遇到一樣的問題呢？如果出了保險事故是因為買錯保險了，是不是應該一開始買保單時，就該試著買到對的保險？如果是的話，又該怎麼買對保險商品？



相信大多時候，我們容易以推銷人員的說法為準，包括各種保障額度要規劃多少？保單總共要繳多少錢？要買哪些保險項目？其實就是單純看業務員給的資料而已，可是內容細節有沒有什麼問題？我們多數人很少提問！面對繳費要繳個好幾年，總金額甚至不輸給買車或者買房的貸款時，卻很少人對買保險這件事情做功課。



舉幾個例子來看，如果A保險公司所販賣的傳統型防癌險，在其保單條款就沒有註明「併發症」字眼，買了這樣的保單，未來就可能因為保險公司不理賠癌症併發症而必須申訴爭取理賠；如果買B保險公司的實支實付醫療險，結果某年理賠過多，再隔年卻遭保險公司拒絕續約，等到自己看條款後，才發現買到的醫療險沒有「保證續保」；又比如針對癌症篩檢結果，如果條款的範圍不限定在「病理切片」，而又多了血液學或其他相關檢驗報告確定之字眼，也將對未來癌症險申請理賠上更為有利。以上都是在投保前做功課能得知的，也足見做功課的重要性不小。



觀察近期PTT保險板，發現不少人陸續詢問關於「長期看護險」如何投保的文章，大概也是因為新聞與業務員大力推銷，所以這方面的問題特別多，但是資訊非常的多，也有鄉民對這一方面始終有閱讀障礙（推測主要是由於資訊太多無法短時間消化、業務員正推銷有時間壓力等等）。長期看護險其實被許多鄉民貼上「不建議購買」的標籤，主要的理由是「獲得理賠的困難度高」，所以如果有上來發表文章想要購買的人，通常也會得到類似的答案，也多半建議多做功課，但許多的優缺與資訊正確度不易在短時間統整。正好本書也針對長期看護險做了許多整理表格，從衛福部的客觀統計資訊整理，到理賠標準的認定標準（有表格對照），再到它的特色與注意事項，還提出了替代方案的選擇（類長看）。內容乍看複雜，實則豐富且保有極高地易閱讀性，對做功課卻有時間壓力的族群非常有幫助！



值得一提的是，除了此篇幅外，其他各篇也注意到了相關法規的引用，這不只提高了文章的正確度，如果讀者正好是法律背景或是保險系所時，也必能輕鬆引用作為課外的補充資料！