02:30 買 ETF 、買股票,誰的成本高? 03:34 ETF 跟 基金 有什麼不同? 04:10一張表,3秒快速比較 ETF 跟 基金 大家喜歡 ETF 還是 基金 呢?歡迎留言跟我們分享喲! ... <看更多>
基金跟etf哪個好 在 ETF 基金公道伯 的推薦與評價
深度解析與評論財經新聞、股市、ETF、基金, 希望貢獻所學所知給大家最真實、更 ... 只看歷史回測績效當然會比較好爛的也不會拿出來給投資人看啊包裝行銷話術當然都包 ... ... <看更多>
基金跟etf哪個好 在 ETF和共同基金有什麼差別?怎麼選適合你呢【Youtube9 ... 的推薦與評價
最後提醒大家, ETF或基金都是分散投資工具,差別在於你想主動一點投資,追求積極投資的成果,還是被動與大盤相同的投資就好?畢竟ETF和基金有些是很優質 ... ... <看更多>
基金跟etf哪個好 在 [討論] etf vs 基金- 看板Fund - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
嗨嗨各位
想請問這個問題,也就是etf vs 主動型基金的爭論
事實上這個爭論已經很久了,但搜一下沒有真的一篇文完全在討論這主題,都是零碎的在各
篇之間
我初次接觸股市/基金市場,就是接觸綠角,因此我一開始就是以低內扣+指數化投資為標的
但隨著接觸ptt此板,加上讀基金的一些理財書越來越多,不禁也產生疑問跟質疑
綠角的觀點:主動選股長期以來不會勝過大盤指數,反而因高額內扣費用會使成本上升,因
此主動基金長期必定不如低內扣的etf
乍聽之下很有道理,我也算大部分程度的認同,問題是他理論的一切前提是:主動選股長期
以來不會勝過大盤指數
這句話套在股板的散戶是正確無誤的我相信,但套在基金經理人身上真的是正確的嗎?
如果是正確的,那巴菲特、川銀藏、吉姆羅傑斯這些著名人士都是運氣好的倖存者偏差?我
想不會有人這樣認為吧!那為什麼認定台股的基金經理人一定比外國的差呢?
譬如安聯大壩長期勝過0050,以綠角的觀點,這只是後照鏡投資,不能以此推斷未來績效,
未來安聯大壩低於0050的機率還是比較高(因為內扣)。但當這個不“後照鏡”已經成功勝
過10年了,難道仍然不能拿來推測未來績效嗎?
當然,這是我自己最近的想法。講了那麼多我自己仍然是綠角派的XDD。
因為只是大學生還沒開美股,但在台股也都幾乎投資低內扣的etf ,但最近有點心動想把一
部分資產轉到主動型基金上,不知道各位對綠角派系的見解&反駁為何呢?歡迎討論!
謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1596779974.A.A01.html
... <看更多>