關於 健保資料庫憲法法庭 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 健保資料庫供學術研究部分違憲3年內須完善個資監督機制[影]

（中央社記者林長順台北12日電）憲法法庭今天做出111年憲判字第13號判決，個 ...

#12. 憲法法庭111年憲判字第13號【健保資料庫案】

憲法法庭 111年憲判字第13號【健保資料庫案】. 主文. 一、個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定：「有關病歷、醫療、基因……健康檢查……之個人資料，不得蒐集、處理或 ...

#13. 【李崇僖專欄】健保資料庫訴訟帶來的省思 - Ankecare 創新照顧

今年在生醫產業界及公共衛生學界引發最多關注的司法動態，就是健保資料庫學術研究利用所涉訴訟進入憲法法庭，影響層面不僅在生醫研究或公衛研究， ...

#14. 法學專家怎麼看健保資料庫憲法訴訟？

健保資料庫 案後經八名當事人聲請憲法解釋（會台字第13769 號），並於2022 ... 憲法法庭也因此沒有辦法藉言詞辯論，去檢視立法者未能於現行個資法就 ...

#15. 健保資料庫侵犯隱私權憲法法庭判健保法應3年內修法 - YouTube

民眾在 健保資料庫 中的醫療等隱私個資，過去20年，都提供學術等單位使用，無須經過當事人同意，台灣人權促進會等團體認為有違憲之虞，聲請釋憲， 憲法 ...

#16. 拒絕「被數位化」的權利： 評憲法法庭健保資料庫案判決

數位法治與人權保障座談會｜拒絕「被數位化」的權利： 評憲法法庭健保資料庫案判決. 民間司法改革基金會 2022-8-20. 憲法法庭在8月12日宣示111年憲判字第13號健康保險 ...

#17. 健保資料庫釋憲案憲法法庭判決部分違憲

... 民間團體認為健保署未經同意，釋出全民健康保險資料庫等健保資料給學者做研究，有違憲之虞，聲請釋憲。憲法法庭今天做出111年憲判字第13號判決， ...

#18. 健保資料庫釋憲案部分違憲3年內須修正 - Rti 中央廣播電臺

民間團體針對衛福部健保署未經同意，便釋出全民健康保險資料給學者進行研究聲請釋憲，憲法法庭今天(12日)下午宣判個人資料保護法第6條第1項第4款並未 ...

#19. 從健保資料庫案的憲法指標，檢視未來台灣的數位政策｜司法動態

憲法法庭 又對人民的隱私指引了哪些保護？ 這次與過往，大法官說了什麼？ 這次案件的起因，是因為民間團體認為：目前健保資料庫 ...

#20. 醫療資料供學術研究，個人權益如何保障？【獨立特派員】

八月中旬，憲法法庭針對人權團體申請健保資料庫釋憲案，做出和縣與部分違憲的宣判。雖然健保資料可以繼續使用，但是健保法及其他相關法律都欠缺明確 ...

#21. 憲法法庭上還缺一位公衛專家？ 參與2022年健保資料庫案之 ...

劉汗曦,憲法法庭,健保資料庫,法庭之友,專家鑑定人,美國最高法院,公衛師,2022年4月26日在憲法法庭所進行的健保資料庫言詞辯論，可說是對我國資訊隱私權規範與健康資訊 ...

#22. 憲法法庭攻防，健保資料庫行政訴訟案十年的終局之爭

台灣人權促進會（以下簡稱台權會）等民間團體認為，衛福部健保署未經民眾同意，便釋出全民健保資料庫的資料給予學者進行學術研究，已然造成侵權的問題。 因此，自民國101年 ...

#23. 健保資料庫釋憲案之聲明 - 國際特赦組織台灣分會

憲法法庭 在2022年8月12日做出111年憲判字第13號，針對人民的健康醫療資料是否有拒絕被目的外利用之權利，作出判決及解釋。憲法法庭雖然認定個資法第六 ...

#24. 健保署將依憲法判決意旨，就完善健保資料法制，朝兼顧平衡 ...

有關健保資料之法制爭議，憲法法庭本日作出111年憲判字第13號判決，雖宣告個資法第6 ... 健保資料庫對臺灣的醫療發展非常重要，根據健保署民眾意願調查，在249,269人中 ...

#25. 個人健保資料提供學術研究使用違憲？ 憲法法庭下午宣判

前「民間監督健保聯盟」發言人滕西華等7人，主張人民有「退出權」，不願讓健保個資供學術研究，他們認為開放全民健保資料庫供學術研究使用違憲，憲法 ...

#26. 健保資料庫侵犯資訊隱私權憲法法庭判健保法部分違憲

憲法法庭 認為對隱私保障不足，相關機關3年內應修法保障，且也不符合法律保留原則，健保法3年內應修法或制定專法。 憲法法庭指出，個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定「 ...

#27. 健保資料庫部分違憲健保署長李伯璋：按判決意旨修法

來源：聯合報記者林孟潔憲法法庭針對健保資料庫案12日判決個人資料保護法合憲，但認為個資法欠缺獨.

#28. 資策會科技法律研究所出版品區- 科技法律透析：第34卷第04期

憲法法庭 將於四月二十六日召開健保資料庫案的言詞辯論，論辯焦點在於學術研究與個人資料保護之間在規範價值與動態平衡上的合憲性。本期對此安排「科學研究促進與個資 ...

#29. 健保資料庫保障隱私權不足憲法法庭認3年內須修法 - ETtoday

司法院憲法法庭12日判決本案合憲，但認為《個資法》、《全民健康保險法》均有不足或違憲，需在3年內修正。 (法律,人權,健保資料庫,大法官,憲法法庭, ...

#30. 【重磅】個資法不違憲！個資保護專責機構即將建立！ 聽聽大 ...

健保資料庫 廣納全國民眾醫療個資，對於發展醫療技術具有重要研究價值。 ... 的「適法性」，延伸到個資法規範的「合憲性」，最後聲請憲法法庭判決。

#31. 健保資料庫利用案原則上合憲3年內須建定獨立監督機制

攸關全台灣2300萬人健保資料隱私權的憲法訴訟案，司法院憲法法庭今天審結，認為《個人資料保護法》第6條第1項但書規定，病歷、醫療、基因、健康檢查等 ...

#32. 憲法法庭審理會台字第13769 號健保資料庫案- 司法院 - Facebook

憲法法庭 審理會台字第13769 號 健保資料庫 案，也就是關於個人 健保 資料對外提供利用，個人資料保護法以及全民健康保險法相關規定有沒有違憲的問題。

#33. 由健保資料庫釋憲案判決，看台灣如何良善治理健康大數據

但在過程之中，雙方當事人的主張與答辯，以及憲法法庭的判決、大法官們的各式協同或不同意見書中，卻早因社會與產業的數位轉型，而不得不將戰場，擴及到 ...

#34. 法庭宣告健保資料庫使用案違憲3年內須修法

針對台灣人權促進會秘書長蔡季勳等人對個資法開放全民健保資料庫供學術研究聲請釋憲，憲法法庭今(12)日對此做出111年憲判字第13號判決，宣布其欠缺個 ...

#35. 健保資料庫供學術研究欠監督機制違憲3年內修法| 司法焦點

但憲法法庭認為，由《個人資料保護法》或其他相關法律規定整體觀察，欠缺個人資料保護之獨立監督機制，對個人資訊隱私權之保障不足，而有違憲之虞；個人 ...

#36. 健保資料庫釋憲案憲法法庭12日宣示判決 - 罕見疾病基金會

台權會等民間團體認為衛福部健保署未經同意，釋出全民健康保險資料庫等健保資料給學者做研究，有違憲之虞，聲請釋憲。憲法法庭進行言詞辯論後，訂於12日下午3時宣示 ...

#37. 臺灣個人資料保護與管理制度【活動與課程】 - TPIPAS

111年憲判字13號判決認為現行健保資料庫規範狀態違憲，應於3年內修正並提供當事人 ... 本講座將首先回顧健保資料庫一案發展，之後分析憲法法庭判決的要求，最後則針對 ...

#38. 健保資料庫之憲法爭議 111年憲判字第13號判決 - 國考加分

我國自民國(下同) 84 年實施全民健保制度，全體國民合於法定加保要件者，均一律參加全民健康保險，健保署為辦理健保業務，多年來已蒐集累積數量與種類均 ...

#39. 全民健保與隱私權-焦點話題,精選書籍 - 元照出版

2022年8月12日，憲法法庭作成「111年憲判字第13號：健保資料庫案」，針對我國全民健康保險資料庫之相關法規之合憲性，有所表示。

#40. 敏感個資保護與利用難兩全？ - 名家評論 - 工商時報

文／施汝憬、吳重玖國際通商法律事務所合夥律師、律師. 憲法法庭於今年8月就眾所矚目的健保資料庫案（下稱「本案」）作成111年憲判字第13號判決（下 ...

#41. 健保資料庫侵犯隱私權？憲法法庭判個資「部分違憲」 - 三立新聞

健保資料庫 中的醫療等隱私個資，過去20年都提供學術等單位使用，無須經過當事人同意，台灣人權促進會認為這個做法違憲，聲請大法官釋憲。憲法法庭今做 ...

#42. 【聲明】 退出權勝利，個資法合憲不及格 健保資料庫案宣判

憲法法庭 重申了111年憲判字第1號判決的意旨，認定國家負有以法律積極建置適當組織與程序性防護機制的義務，以符法律保留原則。多位大法官亦在意見書中補充 ...

#43. 憲法法庭宣判》農田水利會改制合憲、健保資料庫部分違憲須修法

憲法法庭 宣判，農田水利會改制為公務機關屬合憲；至於人民提供之農田水利用地，應予以適當補償；健保資料庫相關爭議，則是部分違憲，並應於三年內完成修法 ...

#44. 翁國彥主持律師以聲請人訴訟代理人身分出席111年4月26日 ...

翁國彥主持律師以聲請人訴訟代理人身分出席111年4月26日憲法法庭健保資料庫案言詞 ... 就現行個人資料保護法第6條、第16條等相關規定是否牴觸憲法，說明聲請意旨及相關 ...

#45. 健保資料庫釋憲案立委學者籲爭取民眾最大利益

憲法法庭 4月26日將對「健保資料庫釋憲案」進行言詞辯論。民進黨立委林靜儀今天偕多位醫界學者發表聯合聲明，指健保資料庫對生醫與基礎研發貢獻巨大， ...

#46. 健保資料庫對隱私權保障不足3年內沒修法民眾可要求「退出」

憲法法庭 針對健保資料庫案今判決個人資料保護法合憲，但認為個資法欠缺獨立監督機制，對隱私權保障不足，須3年內修法；另全民健...

#47. 健保資料加值應用爆爭議憲法法庭8月12日宣判 - DigiTimes

台灣有3萬家健保特約醫療院所加入健保，健保資料庫每年會新增8.5億筆資料，迄今已累積有27年。各界對健保資料提升學術量能，促進醫療AI發展抱有期待， ...

#48. 健保資料庫釋憲案林靜儀強調資料已去識別化 - 民視新聞

憲法法庭 即將在26日，針對健保資料庫研究是否侵害隱私，進行言詞辯論。對此，醫師出身的立委林靜儀，帶著多位醫療學者開記者會表態，強調資料都已經去 ...

#49. 健保資料庫案部分違憲健保署：將依判決修法 - 芋傳媒

健保資料庫 釋憲案，憲法法庭今天判決，健保資料庫使用合憲，欠缺個資監督機制及當事人請求停止使用規定，違憲，應於3 年內修法。健保署長李伯璋受訪 ...

#50. 健保資料庫侵犯隱私權違憲大法官：限3年內修法 - TVBS新聞

憲法法庭 今天做出111年憲判字第13號判決，個資法規定健保資料庫供公務機關或學術機關統計或研究合憲，但欠缺個資監督機制及當事人請求停止使用規定， ...

#51. 健保資料庫案憲法法庭判決速記 - 领英

過往，包含原因案件的判決在內，現形行政機關及行政法院的見解，大抵認為此處僅須符合形式上法律所列的職務規定即可，因此建置資料庫可以是依據健保署組織 ...

#52. 【憲法法庭】111年憲判字第13號判決摘要-健保資料庫案

聲請人因個人資料保護法事件，認最高行政法院106年度判字第54號判決，所適用之個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定等，有違憲疑義，聲請解釋憲法。

#53. 善用科技同意機制開放健保資料庫

健保資料庫 憲法訴訟案，4月26日憲法法庭舉行言詞辯論，選擇犧牲個人支持科學研究，或選擇犧牲公益成全個人為雙方論述切入點，個人表達同意機制將是 ...

#54. 健保資料傳輸第3人違憲？ 健保署將依大法官意旨修法 - NOW健康

憲法法庭 12日對「健保資料庫案」做出111年憲判字第13號判決，全民健康保險法部分違憲，以資料庫方式將健保資料傳輸第3人，欠缺法律明確規定， ...

#55. 參與憲法法庭 - 國家人權委員會

... 件釋憲聲請案件，推請本會委員代表參與憲法法庭言詞辯論程序，陳述意見，並曾就「健保資料庫案」，函送本會書面資料，供司法院參考，以針對釋憲案件之爭點題綱，依 ...

#56. 全民健保資料可做學術利用嗎？國內爭議與國外趨勢分析

眾所矚目的第13769號全民健保資料庫案，即將於近日召開憲法法庭辯論。

#57. 健保資料庫欠缺監督機制3年內修法 - 人間福報

... 大規模強制留存個資、建立資料庫，違反憲法保障資訊隱私、法律保留、比例、正當法律原則，聲請釋憲。憲法法庭昨判決，認定健保法監督機制不足、 ...

#58. 憲法法庭判健保資料庫違憲將引起臨床醫療業務倒退嚕

2-在個人健保資料處理方面，憲法法庭點出，全民健康保險法第79條、第80條及其他相關法律中，並未明確規定以下事項：個人健保資料得由健保署以資料庫儲存、 ...

#59. 【記者會】健保資料庫案宣判在即，終結強迫全民個資利用

健保資料庫 案言詞辯論已在今年4月26日舉行，依據憲法訴訟法第26條，憲法法庭最快可能在本月宣判。台灣強制將全民的健保資料建置為資料庫提供研究利用 ...

#60. 健保資料庫供學術研究違憲？法界、醫界在爭什麼？憲法法庭今 ...

台灣社會心理復健協會理事長滕西華等人認為，個人資料保護法、全民健康保險法允許公務機關以組織法為據，大規模強制留存個資、建立資料庫，違反憲法保障 ...

#61. 健保資料供學術研究是否違憲憲法法庭激辯修法嚴懲個資外洩 ...

整起釋憲案的爭執點「全民健康保險研究資料庫」，是中央健保局（現中央健保署）認為，納保率達九九％以上的健保資料，對醫藥衛生相關研究領域是具代表性的 ...

#62. 【記者會】健保資料庫憲法法庭言詞辯論：個資法能守住資訊 ...

健保資料庫憲法法庭 將於4月26日上午九點開庭進行言詞辯論。本案影響全民資訊隱私巨大，涉及個人資料保護法規範不足下，侵害憲法保障的隱私權， ...

#63. 【生活法律】健保資料庫釋憲案，是怎麼回事呢？ - 正聲廣播電台

特別來賓：奕讀法律事務所蕭奕弘律師. 週二（4月26日）上午，憲法法庭針對健保資料庫釋憲案，進行言詞辯論，全民健康保險是一個最重要的社會保險 ...

#64. 【憲法法庭】健保資料庫案言詞辯論—醫療研究VS個人隱私 - 法操

取自司法院youtube 文／法操司想傳媒. 衛服部及健保署未經同意就依《個人資料保護法》等規定將全民健康保險研究資料庫的健保相關資料提供給學者進行 ...

#65. 【學者評論】健保資料庫釋憲案前夕法界與醫界該怎麼合作？

似乎，憲法法庭做出令人信服的判決並不容易。 針對超巨型資料庫的《個資法》爭議，歐盟恰有一適例足以參照，以下簡介。為回應2001年 ...

#66. 怒告大牙求償1千萬！沒指名道姓、抒發心情...怎樣算侵害名譽？

... 《法律百科》說明，憲法法庭111年憲判字第2號判決宣告，強迫加害人道歉侵害了人民的言論、思想等自由，法院不可以用判決要求加害人道歉。 參考資料:.

#67. 兒童及少年福利與權益保障法 - 全國法規資料庫

歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。

#68. 醫護法規 - 第 381 頁 - Google 圖書結果

防治及紓困振興特別條例】第7條之概括條款,是否足以超越個資法有關去識別化要求之限制,以及是否容許個人要求退出健保資料庫之主張,可能也會是一個值得憲法法庭重視的 ...

#69. 論國家管制虛擬貨幣之正當性 - 第 164 頁 - Google 圖書結果

在近期的憲法法庭判決中,「 111 年憲判字第 13 號:健保資料庫案」亦認為,即便是個人之健保資料,國家亦可予以限制,惟須符合嚴格審查標準,參:「個人健保資料, ...

#70. 數位韌性與科技倫理 - Google 圖書結果

... 人口的健保資料庫目的外利用,也在今年8月憲法法庭判決中宣告違憲。依照判決,健保署須在3年內完成修法或制定專法,規範將健保資料對外提供的範圍、目的與監督措施。

#71. 新興科技對社會包容之影響及其因應對策探討

而在精準健康方面,近年與其有關之爭議事件則為全民健保資料庫釋憲案。 ... 後續蔡季勳等人便訴諸司法訴訟,直至 2017 年聲請釋憲,並由憲法法庭於 2022 年 8 月做出判決 ...

#72. 法律有關係: 法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？

民按捺指紋方得換發國民身份證爭議,以及憲法法庭晚近於一一年憲判字第一三號中所審理之健保資料庫違憲案,都可以列為這類典型案件。在釋字六○三號解釋中,《戶籍法》 ...

#73. 112年實用必備大法官釋字工具書＋精選題庫[警察特考]

111年憲判字第13號【健保資料庫案】主文 1.個人資料保護法第6條第1項但 ... 相關機關應自本判決宣示之日起3年內,修正全民健康保險法或其 (26)憲法法庭判決重點摘要 4.

#74. 112年超好用大法官釋字工具書＋精選題庫[高普考]

111年憲判字第13號【健保資料庫案】主文 1.個人資料保護法第6條第1項但 ... 相關機關應自本判決宣示之日起3年內,修正全民健康保險法或其 (26)憲法法庭判決重點摘要 4.