居家隔離、居家檢疫、自主管理、有相關COVID-19症狀者請至指定醫院採檢。 ☆六樓復健科4月4日(一)及4月5日(二)，休息。 ☆九樓雷 ... ... <看更多>
「中心綜合醫院健檢中心評價」的推薦目錄：
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬- 看板medstudent 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心綜合醫院健檢中心費用的原因和症狀，PTT和台灣e院的回答 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心綜合醫院- 中心診所 - Facebook 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心健檢費用在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心健檢費用在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心綜合醫院評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心綜合醫院評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 童綜合醫院高級健康檢查中心形象影片 - YouTube 的評價
- 關於中心綜合醫院健檢中心評價 在 【問題】 有人有去過台北市中心診所健檢過嗎? - 健康檢查資訊板 的評價
中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心健檢費用在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在中心診所健檢費用這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者stanlyk2011也提到: 事情是這樣: 我上週因複視問題去看神經內科: 醫師安排我住院檢查: 住了三天健保病房: ... ... <看更多>
中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心健檢費用在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在中心診所健檢費用這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者stanlyk2011也提到: 事情是這樣: 我上週因複視問題去看神經內科: 醫師安排我住院檢查: 住了三天健保病房: ... ... <看更多>
中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心綜合醫院評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的推薦與評價
關於「中心綜合醫院評價」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 中心診所10樓健檢中心中秋連假上班資訊10月1日上午8點至12點（有營業） 10月2日～10 月4日放假（別撲空 ... ... <看更多>
中心綜合醫院健檢中心評價 在 中心綜合醫院評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的推薦與評價
關於「中心綜合醫院評價」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 中心診所10樓健檢中心中秋連假上班資訊10月1日上午8點至12點（有營業） 10月2日～10 月4日放假（別撲空 ... ... <看更多>
中心綜合醫院健檢中心評價 在 童綜合醫院高級健康檢查中心形象影片 - YouTube 的推薦與評價
童 綜合醫院 高級 健康檢查中心 ，位於梧棲院區19樓，自2001年成立至今，已歷經16年的成長、茁壯，於2014年進行全面改裝工程，提供民眾更加專業、完整、 ... ... <看更多>
中心綜合醫院健檢中心評價 在 【問題】 有人有去過台北市中心診所健檢過嗎? - 健康檢查資訊板 的推薦與評價
各位版友好小弟最近想做健康檢查，過去還沒有做過由於事前功課做得不是很足夠，就隨便上網找了一下看到台北市中心診所(因為下班比較順路)小弟主要是想 ... ... <看更多>
中心綜合醫院健檢中心評價 在 [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬- 看板medstudent 的推薦與評價
※ 引述《unclesamayen (鑽研魔術!!)》之銘言：
: 一名旅美建築師四年多前曾在中心診所做健康檢查，但診所卻沒查出他已罹癌。
: 直到兩年後，建築師才因為發病被查出已罹患惡性胸腺瘤末期，活不過五年。
: 現在，台北地院判決，中心診所確實有疏失，判醫生和診所須連帶賠償新台幣
: 五百二十一萬多元。
: (潘千詩報導)
: 判決書指出，顧姓男子是一名長年待在美國科羅拉多州工作的執業建築師。他曾在
: 民國九十六年間返台，接受中心診所的健康檢查，結果報告顯示為正常。
: 不過兩年後，他卻因為腹痛發燒，被送往仁愛醫院急診，結果卻被診斷出罹患惡性
: 胸腺瘤第四期，五年存活率降到只剩25%，所以他只好返美接受手術跟化療。而顧姓
: 男子認為，中心診所未能及時診斷出病因，導致自己不能及時就醫，存活機率驟降，
: 生存機會遭剝奪、更因長期休業接受治療，損失金額龐大，所以向診所求償一千五百萬元
: 。
: 台北地院審理期間，診所辯稱醫療並無疏失，是顧姓男子吸氣不足，才會導致判定不準
: ，再加上胸部X光片根本無法判讀罹患惡性胸腺瘤。但法院重新鑑定X光片，確實發現有
: 異常，雖無法直接確認是癌症，但醫師也不該排除胸腺瘤初發病灶，因此判診所和醫師
: 須連帶賠償五百二十一萬多元。
: ----------------------------------------
判決書內容
就上述爭執事項（一），判斷如下：
本院檢具系爭X光片，囑託馬偕紀念醫院（下稱馬偕醫院）
鑑定：就系爭X光片之曝光、X光強弱、清晰度、原告吸氣程
度等拍攝條件，是否足以作為判讀胸部X光之用？原告接受
胸部X光檢查時有無吸氣不足情形？經該醫院鑑定後以100年
8月22日馬院醫內字第100003069號函回覆本院：系爭X光片
，其曝光、X光強弱、清晰度、病人吸氣程度等拍攝條件，
足以作為判讀胸部X光之用；病人接受胸部X光檢查時，並無
吸氣不足之情形。據此，被告辯稱系爭X片為原告吸氣不足
之情狀下所拍攝之X光片，為不可採，系爭X光片足供判讀胸
部之用，應可以認定。
被告雖辯稱系爭X片為原告吸氣不足之情狀下所拍攝之X光
片，系爭X光片所顯示之陰影，應係縱膈腔內心臟血管擴
大鼓起所形成之陰影，故被告李瑞華判讀系爭光片應無疏
失。然查，系爭X光片於拍攝時並無原告吸氣不足之情事
，而足供判讀之用，前已述及，又馬偕醫院受本院囑託為
鑑定後，認系爭X光片在主動脈弓及主動脈肺動脈窗附近
疑似異常，異常之可能情形有：肺癌及縱膈腔腫瘤（如淋
巴瘤、胸腺腫瘤、畸胎瘤），且無法排除為胸腺瘤初發病
灶所造成之陰影，而為心臟附近血管所造成之陰影，可能
性不高，系爭檢查報告及系爭X光片判斷原告胸部為正常
，並不正確，不符合當時臨床醫療水準，亦據上開函文記
載明確。是以被告上開所辯，實不足採信。系爭X光已有
上開疑似異常現象，然被告李瑞華於判讀後竟為正常之認
定，不符當時之臨床醫療水準，依據上述說明，顯見被告
李瑞華為上開診斷之醫療行為，實未能善盡其醫療職務上
應具備之注意義務，為有過失。
被告李
瑞華為國內執業醫師，名下不動產、股票等財產價值為
19,940,541元，99年度年收入為8,816,180元，被告何驊
為國內執業醫師，名下不動產、股票等財產價值為86,410
元，99年度年收入為1,027,297元（被告李瑞華、何驊之
上開財產及收入資料等，見卷附之稅務電子閘門所得調件
明細表），被告中心診所之99年度資產總額為313,609,
000元（原證25）等一切情狀，認原告請求被告賠償其所
受之非財產上損害2,000,000元，應為適當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.42.189
... <看更多>